Gustaríame empezar a coñecer a túa opinión sobre a situación actual, de forma xeral...

O primeiro que quero aclarar é que o feito de que unha droga sexa boa ou mala non o establece o seu status legal. Non nos gusta o que está a suceder co alcol e o tabaco, sobre todo en determinadas circunstancias, cando hai xente nova entre eles. Agora non aceptamos fumar en espazos pechos. Algúns din que o alcol non é unha droga, porque é o que eles toman. Esta actitude é bastante estúpida. A droga é algo que ten un principio activo que afecta o sistema nervioso central. Inclúe o alcol, o tabaco, o café, os medicamentos... e as drogas ilegais, algunhas das cales son legais cando se utilizan no ámbito da sanidade. Gustaríame destacar estes conceptos. Doutra banda, as drogas legais tamén están suxeitas a un regulamento: non se pode fumar e beber até os 18 anos, non se poden tomar determinadas sustancias se non é por receita médica... De feito, existe un mercado negro de tabaco, alcol e fármacos.

Esta clasificación actual (legal, ilegal...) beneficia ou prexudica?

A droga danada é a que se consome. Está claro que a accesibilidade, o baixo prezo e a tolerancia social aumentan o seu uso. Pero eu non vou dicir si ese uso é bo ou malo; o que toma unha droga está a buscar un efecto positivo. E logo hai danos. Bo ou malo, é a percepción que un ten que decidir, eu non vou decidir por ninguén.

Pero o Estado xa decidiu por nós que é prexudicial e que non.

Eu non teño tan claro si o Estado faio. Pola miña banda, si tivese que xulgar cal é o maior dano que nos fan as drogas, diría que é por alcol, moito máis que o resto.

Pero –perdón insistir– o estado decidiu que o alcol non é tan malo, porque decidiu que é legal.

Non se trata de facer unha distinción entre ben/mal. O gasto sanitario que xera o tabaco no Estado duplica ao que obtén coa venda de tabaco. Pódese dicir que o que tomou esa decisión é unha lema.Pero eu non sei si o Estado decide realmente ou non; levamos sobre as nosas costas o peso das decisións que se tomaron noutros tempos. Tenro Galvan, alcalde de Madrid, realizou unha apología do cannabis como elemento de modernidade no seu momento, símbolo da ruptura co réxime anterior. Non falou das posibles consecuencias do cannabis para a saúde. Hoxe non dabamos ese significado a esa sustancia, pero levamos o peso das consecuencias de entón. Son temas moi complexos e non podemos actuar con reduccionismo.

En calquera caso, volverei á pregunta anterior: a clasificación de sustancias en vigor implica un beneficio ou un prexuízo?

Creo que trae as dúas. Nas drogas legais, a máis danada é a máis legal. Que facemos? Si destruísemos todos os viñedos, conseguiriamos que desaparecese o alcoholismo? Agora, con respecto á nova lei do tabaco, moitos din que si é tan prexudicial, se ilegaliza. Pero non podes deixar fóra da lei a cinco ou seis millóns de españois, sería unha tolemia. En cambio, que facer cos que xa son ilegais, legalizar ou non? Creo que hai que facer un debate sobre a legalización, pero tendo en conta todos os elementos, e con calma.

Pero non hai tal discusión...

É verdade, non se está dando. Algúns se mostran moi firmemente a favor da legalización –“como son adulto, déixame facer o que quero”–, mentres que outros se opoñen apaixonadamente, “porque iso é malo para a túa saúde, e eu teño que protexerche”. Os que dicimos “nin unha cousa nin outra” estamos a favor de analizar o problema e decidir que facer con todas as vantaxes e desvantaxes.

E por que non discútese?

Eu creo que porque hai uns intereses morais e á xente non lle interesa facer a análise. Por outra banda, as posicións duns e outros son moi opostas, non hai intención nin clima de facer un debate frío e tranquilo, na miña opinión.

Por que é tan difícil atopar a alguén que faga pública e publicamente unha defensa firme da lexislación vixente sobre drogas?

Pois o ten que facer o delegado do Goberno, que é o que lle corresponde pola súa profesión. A primeira aclaración que lle fixen foi que non me gustan nin unha nin outra situación no que respecta á saúde pública. Sitúome no terreo que me corresponde e entendo que a xente ten relación coas drogas, porque estiveron e están entre nós, e porque ademais queremos que estean, así que non nos empeñaremos en que desaparezan. Pero a algún non gústanos o que está a pasar. Temos situacións terribles provocadas polo alcol, e agora estamos a ver patoloxías relacionadas co cannabis de xente moi nova.

A droga segue sendo un problema de orde pública?

Non, xa non estamos na década dos 80, cando todos os días había roubos e vítimas de sobredoses. Agora, o consumo de drogas, incluso o das ilegais, prodúcese nun contexto diferente: a xente cumpre o seu traballo ou outras necesidades de luns a venres.

Con todo, os datos indican que unha porcentaxe moi elevada dos reclusos encarcerados atópanse en prisión por delitos relacionados coa droga.

Si, porque é unha forma de conseguir diñeiro de forma sinxela, e así se pode pagar o consumo persoal. O consumo de drogas ilegais vai continuar, e aínda que a actuación policial non logre acabar co mercado negro, que nunca o conseguiu, é lóxico que quen levan moito tempo neste labor acaben sendo detidos.

O cannabis é a droga que máis investigacións xerou nos últimos anos e na que se puxeron de manifesto os danos sufridos. Ao mesmo tempo, moitos din que o cannabis en si mesmo pode ser o mellor laboratorio para levar a cabo o proxecto de regulación doutras drogas ilegais. Non é unha contradición?

Hai que distinguir entre uso terapéutico e lúdico. Non teñen nada que ver. Algunhas persoas, con 40 ou 50 anos, senten mal e danse conta de que si se queima a marihuana melloran, dormen ben... e a sustancia introdúcese na súa vida. Esa actitude ten, seguramente, o recoñecemento da sociedade. E iso sen que o soubese o médico. Sería como descubrir a acupuntura dun día. A sociedade en xeral non o lamentará. É un uso lúdico diferente. Houbo unha gran tolerancia a esta droga e agora estamos a sufrir consecuencias: hai patoloxías psiquiátricas que se están incrementando, e entre os factores que o provocaron, aínda que non é o único, está o consumo de cannabis. Antes de despenalizar o cannabis para uso lúdico, habería que prestar atención a estas cuestións.

Que lle parecería incluír nun mercado legal pero controlado a heroína, a cocaína e outras sustancias como esta?

Habería que discutir primeiro sobre os beneficios e os prexuízos. Para min, a heroína é unha droga moi perigosa, incluso a cocaína. Debería ser algo moi controlado. Pero non me nego a reflexionar e debater sobre iso.