A loita contra o CAMBIO CLIMÁTICO ha recibido unha nova labazada no cume de Cancún da ONU, a pesar de que o acordo foi aprobado case por unanimidade (Bolivia votou en contra). Despois da derrota do ano pasado en Copenhague, a ONU temía que as negociacións internacionais sobre o cambio climático poidan levar como até agora dentro e entre todos os países. Isto salvouse principalmente en Cancún: por unha banda, seguirase negociando entre todos os países e, por outro, comprometeuse a alcanzar os obxectivos de redución de emisións de CO2 no próximo cume.No

cume de Copenhague do ano pasado acordouse crear un fondo de 75.000 millóns de euros para loitar contra o cambio climático, cuxa xestión foi agora confiada ao Banco Mundial. Para moitos, é deixar a gasolina en mans do pirómano, e non se cre que estea equivocado polas políticas que tivo este banco ao longo da súa historia.

Vexamos a razón diso nun exemplo: a xestión da auga. O uso de combustibles fósiles fai que a acumulación de CO2 na atmosfera produza un efecto invernadoiro na Terra e aínda que isto ten consecuencias moi diversas, o máis grave é o seu impacto no ciclo da auga: a escaseza de auga doce é cada vez maior no mundo. A auga e o cambio climático están estreitamente unidos, con máis motivo menos auga doce, e máis quecemento da Terra, entre outras cousas porque é o ciclo hidrológico o que refresca a Terra.En EE.UU.

aínda hai quen cuestionan o cambio climático, pero xa a comunidade científica internacional non deixa lugar a esa incerteza, incluso as máis desconfiadas comezaron a aceptala cando a revista New Scientist así o afirmou en 2007. Que significa isto? En xeral, as zonas secas da Terra volveranse máis secas e algunhas zonas máis húmidas dos trópicos.

Isto vai ter consecuencias terribles nos países que xa teñen fame, pero a medida que a situación se agrava, os movementos migratorios de escaseza de auga van golpear con forza aos países máis ricos, e probablemente xa empeza a axitarse.En moitas

partes do mundo as consecuencias da seca son evidentes, por exemplo, en Bolivia, o único país que rexeitou o acordo de Cancún. Ben xestionado, a auga é o motor de grandes controversias, mal xestionada como xeradora de conflitos. A privatización da xestión da auga, por exemplo, foi fonte de conflitos en todo o mundo. Exemplo diso é a “guerra da auga” que tivo lugar en Cochabamba en Bolivia no ano 2000. O Banco Mundial presionou ao Goberno de Bolivia para que privatizase a xestión da auga de Cochabamba e conseguiuno. A multinacional Bechtel fíxose cargo da revolta, que se produciu pouco despois da subida dos prezos da auga. Como non de costume, os rebeldes impuxéronse e a xestión da auga volveu ás mans públicas na terceira cidade máis importante de Bolivia. A participación dos agricultores cocaleros foi fundamental nas revoltas, lideradas por un campesiño chamado Evo Morales.NOS

AUTOBUSES DA COMARCA DE PAMPLONA LEO “ecolóxico”: o tenro que move as súas rodas vén dos combustibles agrícolas. Deixando ao carón o tema da fame, a produción de cereais e os problemas éticos, o problema é que os combustibles agrícolas non son contrarios ao efecto invernadoiro, senón ao contrario: a cantidade de cereais necesaria para obter un litro de combustible agrícola necesita 1.000 litros de auga. E o malgaste de auga, ademais de provocar conflitos, aumenta o quecemento da terra.

Despois de Cancún, só falta darse conta. Logo pór obxectivos. E, finalmente, empezar a cumprir.