Nas próximas eleccións ao Parlamento Vasco poderían concorrer conxuntamente, por exemplo, EA, Batasuna e Aralar.

 

Xa mencionei anteriormente a irreversibilidad da decisión. De feito, non se sabe até onde chegan os camiños que empezan. Por tanto, non podo dicir nada neste momento.Por

medio da Lei de Partidos Políticos, supoñamos que EA e Batasuna únense.

Iso tampouco se sabe. Eu só podo dicir que neste momento no Parlamento Vasco os partidos que sustentan ao Goberno teñen menos votos dos cidadáns que os que están en contra do Goberno. Si a iso engádense os 100.000 mil votos que quedaron fóra, é evidente a quen beneficia e a quen prexudica a situación na que nos atopamos.

Polo e espazo soberanista. Hai algúns que distinguen o polo e a zona, como Pello Urizar de EA. A Aralar non lle gustan os polos ou os espazos, ou polo menos non se meteu no rastro de EA e da esquerda abertzale oficial. Por que?

Hai dez días reunímonos con Batasuna por primeira vez en catro anos. Se iso é así, que tipo de traballo pódese facer con quen até agora non tivo a intención de reunirse con Aralar? Iso mirando ao pasado. Mirando ao futuro: Haberá bases sólidas? Haberá respecto? Haberá unha mirada a longo prazo? E engadirei: aquí non sobra ninguén. Aquí sobran formas concretas de loita.

Con EA en Navarra si, pero na CAV non. Onde está a sangría? En

primeiro lugar, a pregunta necesita unha resposta longa, porque hai que mirar o percorrido histórico do nacionalismo vasco. Durante décadas, o liderado do nacionalismo fíxose desde a CAV. Críase que o que se decidía para a CAPV era tamén axeitado para Navarra, e máis aínda para Iparralde. Esa foi a actividade do nacionalismo vasco, e iso é tamén unha autocrítica, porque eu traballei niso.A

creación de NaBai, aínda que se xere en contra da postura de UPN e PSN –non é esta a única razón, porque non só xorde para que o Goberno de Navarra opóñase á acción contra o eúscaro e a afección vasca–, xorde porque o nacionalismo vasco ten que traballar con formulacións para Navarra, para dar resposta ás necesidades de Navarra. Isto é moi importante para entender para que se crea NaBai.

NaBai créase por acordo duns mínimos. Entre outras cousas, a formulación en contra da actividade de ETA.
Non só é posible en Navarra a colaboración entre abertzales anteriores ás eleccións, senón que tamén o é en Iparralde. AB, EA e Batasuna crearon a plataforma EHBai. Que teñen os dous en común? Que teñan unhas bases sólidas e o nacionalismo queira responder desde o seu ámbito ás necesidades do seu ámbito.

Por que non ocorreu isto na CAPV? Porque non temos base firme. Non de momento. Bo, se as decisións que se toman mantéñense e desenvólvense, podemos telas.

Con todo, non imos ter a necesidade de entender o nacionalismo desde a propia CAV e mirando cara aquí. Si a isto engadimos que aquí o nacionalismo dominou sociológicamente e nas institucións até agora, é evidente que aquí estamos a xogar noutros parámetros políticos. É dicir, cando se expón a pregunta “por que é posible NaBai en Navarra e na CAPV non?”, en primeiro lugar, que expón quen o expón? Que vaian xuntos PNV, Batasuna, EA e Aralar? É iso?En

segundo lugar, que está a dicir que hoxe en día se cumpren os requisitos?En

terceiro lugar, que iso é positivo? Na CAPV? Onde impere o nacionalismo hai que abandonar a dialéctica de esquerda a dereita entre os abertzales? Por último, o nacionalismo ten que facerse desde a CAV á CAV, e tamén hai que facelo de face ás peculiaridades da CAV, como se fai en Navarra e Iparralde.

Quero dicir que aquí a situación é diferente. Aquí hai que pór unha base sólida, hai que mantela e si imos facer o seu camiño –como ocorre no País Vasco entre os unionistas–, tamén entre os abertzales hai que desenvolver a dialéctica de esquerda a dereita.

Seguirá NaBai dando o paso que deron EA e Aralar?

Por que non tería que continuar? Porque EA e Aralar deron o primeiro paso?

En Navarra, algúns sectores denunciaron a "brutalidade" de Aralar e EA na gobernabilidade.

Bo, no acordo que asinaron, hai unha serie de condicións ideolóxicas e de estratexias. Quen as fan teñen participación. A miña confianza é que, polo menos, NaBai completarase coas que xa están.

En Iparralde, en cambio, a plataforma EHBai non saíu moi ben nas últimas votacións. A difícil postura de EA. O PNV non. Entre AB e Batasuna non deu o mellor.

En primeiro lugar, solicitaron o voto, pero tiñan que ter en conta que os votos non ían ter efectos prácticos. E iso sempre é un erro. Eu creo que as propostas teñen que facerse de forma positiva e relacionarse coas preocupacións e necesidades da cidadanía. E iso é válido para todo o País Vasco. En Ipar Euskal Herria viviuse un momento moi duro ao redor das reivindicacións da plataforma Batera. Pero iso non levou a cabo e fíxose o cansazo. Con todo, as últimas eleccións foron conxunturais e a partir de agora EHBai vaise a levar o posto que lle corresponde.