Corea do Norte volveuse a interesar pola comunidade internacional polo feito de que Kim Jong IL non participe nas celebracións. Os servizos de intelixencia estadounidenses e os medios de comunicación occidentais, do mesmo xeito que os aparellos propagandísticos da Guerra Fría, desataron a gran velocidade o rumor dos supostos problemas de saúde do líder coreano.

Noutra orde de cousas, o 25 de setembro os observadores da Axencia Internacional de Enerxía Atómica de Pyongyang (capital) que seguían o proceso de desnuclearización foron expulsados do país polo réxime norcoreano, encerellando o conflito que leva máis de medio século conxelado. Con todo, o 11 de outubro Washington retirou a Corea do Norte da lista de "países terroristas" para reconducir o conflito, e pouco despois Pyongyang revalidou aos observadores.

A cuestión nuclear e coreana está chea de avances e retrocesos. Por tanto, a comprensión das características do conflito pode ser complexa. O réxime norcoreano é hoxe en día o maior reto diplomático en política internacional.

Un conflito arraigado na historia

Corea do Norte sitúase nunha zona fragmentada e cambiante da rexión xeopolítica nororiental de Asia. Neste espazo xeográfico, unha súper potencia estranxeira (Estados Unidos), unha potencia de desenvolvemento intenso (China), unha vella potencia (Rusia) que tenta restaurar os intereses do pasado, unha potencia económica que empeza a mostrar intencións políticas e militares independentes (Xapón), unha nación dividida en dous pero con gran capacidade de integración (Corea), e unha comunidade conflitiva de futuro descoñecida (Taiwan) viven en competencia. E ao mesmo tempo, a Guerra Fría e as normas do mundo globalizado neoliberal marcan o contexto político.A

península de Corea leva 60 anos dividida por razóns ideolóxicas, entre o norte socialista e o sur capitalista. Durante anos este antagonismo chegou a formar parte da conciencia social e hoxe en día o odio e a tensión convertéronse en acenos de identidade da política. As causas estruturais deste fenómeno atópanse en tres momentos históricos e traumáticos: o primeiro foi o período máis escuro da historia coreana contemporánea. En 1890, grazas á axuda das potencias occidentais, Xapón ocupou a península de Corea e converteuna en colonia en 1905. O réxime imperialista imposto por Tokio violou sistematicamente os dereitos civís, económicos, políticos e culturais da coroa.O

segundo período iniciouse coa Guerra Fría: Ao final da Segunda Guerra Mundial, Washington tomou a decisión de dividir a Corea entre as tropas estadounidenses e soviéticas. En 1948, a nación coreana quedou dividida en dous estados: Corea do Sur, liderada polo xeneral ultradereitista Sygman Rhee, e Corea do Norte, do guerrilleiro comunista Kim Il Sung.
A terceira tempada veu da man da Guerra de Corea: En 1950, o norte impúxose ao sur. Até entón considerado “un conflito a pequena escala”, primeiro polas inxerencias de Nacións Unidas e Estados Unidos, e despois polas de China e a Unión Soviética, prolongaron durante tres anos a guerra máis devastadora que coñeceu a segunda metade do século XX. Ademais, en lugar de pór fin á guerra mediante un tratado de paz, as potencias decidiron prolongar o conflito até hoxe cunha tregua débil. O fracaso do soño da Unión levou ao líder norcoreano a illarse nunha construción de Estado que non existe en ningún outro lugar do mundo. Neste traballo, o carismático Kim Il Sung converteu a ideoloxía no símbolo principal desta nova sociedade.

Crise nuclear

Doutra banda, a soberanía militar é un dos principais obxectivos de Corea do Norte. Para levar a cabo este obxectivo, Pyongyang puxo en marcha a principios da década dos 90 un plan oculto nuclear. Até entón, os principais aliados de Corea do Norte, Moscova e Beijing, estaban lonxe das posicións de Pyongyang. Os soviéticos iniciaron o distanciamento coa desestalinización e esta tendencia reforzouse plenamente na perestroika de Gorbachov. Ao mesmo tempo, os norcoreanos empezaron a ver con malos ollos que China, de Deng Xiaoping, abrise as portas á economía de mercado. O líder norcoreano levoulles a pensar que esas actitudes dos aliados históricos traizoaban ao marxismo-leninismo e que, por tanto, Estados Unidos vencería a Guerra Fría.

Así, a primeira crise nuclear desencadeouse no momento no que Corea do Norte atopábase máis illada a nivel internacional. Cando en 1994 os servizos de intelixencia americanos alertaron do plan nuclear clandestino, Estados Unidos estivo a piques de iniciar unha guerra en Corea a cegas, si non fose pola intervención do ex presidente Jimmy Carter. Na capital de Corea do Norte, Carter entrevistouse con Kim Il Sung e comprometeuse a paralizar o proxecto nuclear, segundo as fontes. Como contrapartida, Estados Unidos ordenou a Corea do Norte tecnoloxía para a construción de dous centrais nucleares de uso humano exclusivo. Esta tecnoloxía nunca chegou a Pyongyang.A

crise reavivouse en 2002, cando Estados Unidos meteu a Corea do Norte no "eixo dos países terroristas". As elites políticas de Pyongyang quedaron aterrorizadas polas imaxes das invasións militares de Afganistán e Iraq da época. Isto levoulles a pensar que o único instrumento disuasorio eran as armas nucleares e, con orgullo ante a comunidade internacional, fixeron saber que o proxecto nuclear retornaba. A mesa negociadora do seis países gobernados por Beijing, Estados Unidos, Rusia, Xapón, as dúas Coreas e China, naceron co obxectivo de facer fronte a este difícil contexto. Neses foros diplomáticos, Corea do Norte solicitou insistentemente que non se producisen ataques contra a súa soberanía e que se lle concedesen subvencións para reactivar a economía afundida polo abandono do seu plan nuclear. O proceso de diálogo viuse envolvido en numerosos obstáculos, entre eles a proba nuclear de Pyongyang, que levou a cabo en outubro de 2006. Con todo, chegou a histórica decisión do pasado 11 de outubro: Corea do Norte deixou de estar na lista negra. Así mesmo, as novas políticas que impulsará a administración americana a nivel internacional parecen conducir a unha fase de distensión na que se atopan o conflito nuclear e coreano. A cuestión está agora nas relacións diplomáticas que Corea do Norte vai establecer con Xapón e Estados Unidos.

Relacións e intereses internacionais

Con todo
, algunhas preguntas quedaron aínda sen responder ao final da crise. Por que Washington non utilizou a mesma estratexia que en Iraq ou Afganistán, é dicir, o cambio de réxime? A pesar de que a capacidade militar de Pyongyang é moito máis forte que a de Iraq ou Afganistán, é evidente que esta capacidade está obsoleta e condicionada pola precaria situación económica que atravesa o país. Por tanto, esta hipótese non ten a suficiente forza como para entender o cambio de estratexia que está a levar a cabo Washington. En busca de respostas, hai que centrarse nos intereses geoestratégicos de Estados Unidos no nordés de Asia, e máis concretamente na península de Corea.

O ano 2000 pasou á historia grazas ao cume entre as dúas Coreas. Destes encontros nace un importante convenio que promove a cooperación entre Corea. Nese momento, Estados Unidos e o resto de potencias do nordés de Asia deixaron claro que una Corea unida era contraria aos seus intereses. De feito, unha Corea independente podería pór trabas ás aspiracións hexemónicas de países como Xapón, China ou Estados Unidos. Xapón e China atoparíanse cun competidor económico excepcional, mentres que no caso dos estadounidenses, a presenza de 60.000 soldados en Xapón e Corea carecería de sentido e, por tanto, Washington perdería toda a súa forza militar na zona. En definitiva, Estados Unidos necesita un Estado ameazante no nordés de Asia que xustifique a presenza das súas tropas, pero que ao mesmo tempo sexa pobre, para poder controlalo.

É de esperar que o destino da nación coreana, como no pasado, siga estando en mans das potencias estranxeiras. Os altos dirixentes de Corea do Norte seguen con atención o modelo económico mixto ou híbrido de China, que podería ser a solución ás condicións de vida deficientes para o Norte. Con todo, do mesmo xeito que Corea do Norte inventou no pasado un sistema propio de socialismo, poida que no futuro tamén se invente un modelo propio para o capitalismo. Haberá que ver cara a onde se desprazan as fichas de intereses internacionais.