“Os medios de comunicación temos que estar onde hai xente”. Nós tamén dixemos iso para seguir utilizando os servizos que existen nas antípodas dos valores que queremos promover a través do xornalismo. Vivir no capitalismo implica necesariamente xestionar as contradicións. E, desgraciadamente, Internet converteuse nun campo de análise permanente, xa que se converteu nun oligopolio dunhas poucas multinacionais máis que das persoas. Google, Amazon, Apple, Meta –dono de Facebook, Instagram e Whatsapp– e Microsoft recolleron o poder da demas e condicionaron, en maior ou menor medida, as nosas vidas.

Cando se crearon as primeiras redes sociais, vímolas como unha oportunidade en ARGIA e neses primeiros anos demostramos, a través do noso traballo en Twitter e Facebook, que podiamos chegar a moitas persoas que non coñecían o noso xornalismo. Estes principios das redes sociais foron moi interesantes, xa que ás veces os medios de comunicación independentes puidemos romper o monopolio de marcar a axenda dos medios clásicos e darlles a oportunidade de informar a todos os cidadáns. Os grandes medios falaban da “crise do xornalismo”, tratando de ocultar que o que en realidade estaban en crise eran o seu modelo de negocio e o monopolio da información. Pero os confíns non tardaron en aparecer.

As empresas que estaban detrás destas redes sociais íanse facendo cada vez máis grandes e cada vez deixaron máis en evidencia os seus intereses económicos e políticos. Cando na década de 2010 comezamos a utilizar plataformas comerciais como Twitter ou Facebook, sabiamos que os propietarios tiñan a idea de facer diñeiro, sobre todo, porque non o escondían. As redes sociais comerciais fóronse facendo cada vez máis competitivas co paso do tempo, e as contradicións aumentaron. Ofrecéronnos un gran espazo de suposta influencia, pero eses espazos dixitais, que se pensaba que eran para coñecernos, organizarnos politicamente ou divertirnos, convertéronsenos, antes de darnos conta, en espazos reaccionarios cargados de contido tóxico.

Contradicindo as contradicións, estas redes servíronnos durante un tempo para ampliar o xornalismo independente en eúscaro; pero cada día menos. Por iso, en ARGIA estivemos pensando en como saír destes espazos tóxicos. Demos uns pasos, e agora imos dar un gran paso: Decidimos deixar de utilizar Twitter e Facebook. Aquí tedes as nosas razóns.

O seu negocio somos nós

Os imperios tecnolóxicos de Silicon Valley, como Facebook, recoñecen publicamente, desde fai máis de oito anos, a introdución deliberada de contidos adictivos nos deseños das súas plataformas. Por unha razón moi sinxela: Twitter, Facebook, Instagram, etc. non teñen como obxectivo entreter aos usuarios, nin pór en contacto á xente, nin moito menos informar. O seu obxectivo é que os usuarios non pechen a súa aplicación para seguir vendo os seus anuncios.

Un dos gurús de Silicon Valley foi Jaron Lanier, un dos padriños da realidade virtual, que foi asesor de Google e Microsoft. Sobre o asunto di: "As estruturas básicas están deseñadas para que os usuarios pasen o máximo tempo posible na plataforma. Ese é o seu modelo de negocio. A atención dos usuarios e os seus datos véndenos ás empresas publicitarias e ao resto de empresas propagandistas. Facebook é unha máquina de manipulación. E Twitter, WhatsApp, Instagram ou YouTube funcionan cos mesmos principios". É dicir, a roda de tolos na que nos metemos funciona da seguinte maneira: primeiro crear adicción, despois acumular datos dos usuarios (webs visitadas, amigos, compras, gustos...) e despois vendelos a outras empresas, sobre todo a axencias de publicidade.

Tan sinxelo e complicado é o funcionamento do negocio á vez, tomando como exemplo Google. Un conxunto de máquinas (computadores) de Google complementa o teu perfil con Gmail, Google Classroom, Google Maps, Google Photos, Google Play, Youtube, buscador de Google, navegador Google Chrome, sistemas Android, Chromebook, Google Meet, Google Calendar, Google Drive, o resto de servizos de Google Lator. Esta mesma máquina compara o teu perfil coas persoas cun perfil similar ao teu. E en función diso, Youtube, por exemplo, ofréceche unha orde de vídeo específico cun obxectivo concreto: que sigas vendo máis vídeos (incluíndo publicidade) e que non saias de Youtube.Este

círculo vicioso xerou un problema político de primeira orde no mundo, e en ARGIA cremos que non deberiamos contribuír a que esa acumulación de poderes increméntese máis.

A tecnoloxía ARGIA cara á soberanía

Este problema vén de lonxe, pero as súas consecuencias negativas están a aparecer con crueza aos ollos da maioría da poboación nos últimos anos. En ARGIA levamos anos apostando pola soberanía e como en todos os ámbitos da vida, tamén no mundo tecnolóxico.

Neste camiño xa tomamos varias decisións, algunhas das máis relevantes:

• ARGIA creou en abril de 2018 a súa primeira conta na rede social descentralizada Mastodon, cando as comunidades vascas aínda non existían. Meses máis tarde, varios axentes empezaron a traballar para crear a comunidade Mastodon da cultura vasca e o eúscaro. ARGIA non dubidou, e participou desde o principio.

• En 2021 creamos a instancia propia PeerTube: bideoak.argia.eus e empezou a utilizar os vídeos subidos na web, en lugar dos de Youtube que se usaban até entón.

• En xuño de 2021 eliminamos todos os servizos relacionados con Google do noso sitio web, e principalmente deixamos de utilizar Google Analycs, moi disperso no País Vasco para xestionar as estatísticas da web. Desde entón utilizamos o software libre Matomo. Ola Google, ola Matomo: no artigo pódense atopar explicacións máis detalladas sobre as novas medidas para protexer a túa privacidade.

• En setembro de 2023, o grupo de traballo decidiu retirar de todos os soportes de ARGIA (revista, páxina web, anuncios, suplementos, carteis…) toda referencia a redes sociais tóxicas para non facer publicidade gratuíta.

Entón, por que non fomos antes por redes tóxicas?

Parece unha contradición que o que queira unha sociedade mellor siga alimentando redes sociais tóxicas, non? Pero saír non é tan fácil como parece. Nestas plataformas investimos moito tempo e traballo en crear e alimentar comunidades, e o seu abandono dun día para outro move as entrañas. Non é unha insignificancia abandonar unha comunidade de 55.000 persoas en Twitter e 28.000 en Facebook. Pero xa é hora de superar esa lóxica paralizante.

A ilusión da viralidad cegounos porque podemos chegar a miles de persoas, pero a realidade é que quen queremos cambiar a sociedade non estamos a conseguir bos resultados.

Neste sentido, os traballadores de ARGIA decidimos valorar a nosa actuación en todas as plataformas de redes sociais, facer públicas as contradicións e os beneficios que nos achega a participación de ARGIA nelas. E en función diso, adoptar unha actitude que nos faga sentirnos cómodos, sen medo a escondernos ou perdernos. Este é o resultado.

A actividade de ARGIA nas redes sociais, a partir de febreiro de 2025

Twitter / X

Non é a rede máis utilizada pola xente, pero é a que máis se utilizou no xornalismo, o activismo e a política. Agora converteuse no símbolo da nova onda internacional da extrema dereita, un instrumento utilizado para relatar en directo as manifestacións contra a primeira ultradereita. Converteuse en refuxio de controversias tóxicas e sede de fake news, e máis aínda desde que foi adquirido polo neofascista Elon Musk.

Ideológicamente non atopamos argumentos a favor para que ARGIA siga alimentando esta plataforma. A verdade é que non fai nin catro nin cinco anos, pero nos últimos anos fíxose máis insosteible o modelo de plataforma.

Non vemos ningunha posibilidade de transformar Twitter desde dentro. Twitter non é un campo neutro. Os árbitros, as regras e os xogadores (bots) están comprados. Hai que loitar coas ferramentas que che ofrecen posibilidades de gañar. E cremos que Twitter non é o caso.

En Twitter, a conta principal de ARGIA conta con ao redor de 56.000 seguidores, ademais doutras moitas contas en marcha (canle de documentais, podkast Beranegi e outras…). O 7% das visitas que tivemos en 2024 ARGIA.eus foron a través de Twitter.

Así as cousas, os compañeiros de ARGIA chegamos á conclusión de que estar en Twitter ten máis diferenzas negativas que positivas, polo que decidimos deixar de utilizar todas as contas de Twitter de ARGIA.

En Twitter xa non hai “todo o mundo”. Non hai que “estar necesariamente”. Iso acabouse e coa nosa saída queremos reforzar esa idea.

Facebook

Fixemos unha lectura similar á de Twitter. Ideológicamente non atopamos argumentos a favor de seguir ofrecendo gratuitamente os nosos contidos á empresa de Mark Zuckerberg. A multinacional difunde valores que van en contra do modelo de vida que queremos impulsar en ARGIA e que nos últimos anos son aínda máis notorios.

A conta principal de ARGIA conta con preto de 28.000 seguidores en Facebook, e nesta plataforma tamén temos outras moitas cousas (documentais, Beranegi…). O 6% de todas as visitas a Facebook de 2024 ARGIA.eus proveñen de Facebook, pero nos últimos anos atópase en plena decadencia. En 2023 chegou a Argia un dobre número de visitas de Facebook, que se reduciu á metade nun só ano.

Os xornalistas de Argia habemos visto que o algoritmo que utiliza Facebook penaliza a difusión dos traballos xornalísticos. Nos últimos anos, as interaccións cos lectores descenderon drasticamente. Moitas das nosas publicacións nin sequera ensinaron ás 28.000 persoas que nos seguen facendo, Facebook non quere que o seu uso vaia a outras webs, e a práctica destes medios de comunicación nesas plataformas é principalmente atraer á xente desas plataformas á nosa web.

Por tanto , ARGIA tamén sae de Facebook.

Instagram

Instagram ten o mesmo propietario que Facebook, e detrás do seu algoritmo atópanse os mesmos obxectivos tóxicos que o anterior. Recentemente, Meta revolucionou as súas políticas de moderación en vésperas da volta de Donald Trump á Casa Branca. En definitiva, trátase dunha maneira explícita de permitir a homofobia, o racismo e a transfobia en Facebook, Instagram e WhatsApp.

Esta plataforma, promotora do infinito Scroll, deixou ao carón a dimensión social das redes sociais en nome do negocio. Pero, desgraciadamente, é unha plataforma que reúne a miles e miles de mozos euskaldunes. É máis, hai moita xente que só participa nesta plataforma.

Hai poucos anos empezamos a ofrecer atención a Instagram en ARGIA. E aínda, contradicindo as contradicións evidentes, chegamos á conclusión de que nos é unha ferramenta útil para aumentar a comunidade, sobre todo porque nos resulta eficaz para chegar a algunhas persoas, e por outro camiño seríanos imposible chegar a elas.

Así, de momento , decidimos seguir publicando en Instagram, pero seguiremos analizando críticamente a nosa actividade.

Bluesky

A nova plataforma Bluesky mostrouse como unha alternativa a Twitter para moitos deles. Foi desenvolvido por unha empresa de Silicon Valley e funciona grazas ao capital risco que provén de investidores de criptomonedas e Big Tech. Vemos moitas posibilidades de que se repita o mal desenvolvemento que se produciu en Twitter.

En calquera caso, foi unha plataforma á que acudiu moita xente para tentar suplir a perda que deixou Twitter. Por tanto , ARGIA abriu unha conta na plataforma Bluesky, pero Mastodon será a ferramenta que imos pór en valor.

Tic Tok

Tentamos en varias ocasións compartir o noso contido na plataforma da multinacional chinesa, pero sempre foi Tik Tok quen censurou a nosa conta, sobre todo a través de vídeos relacionados con Palestina.

Por tanto, como antes, ARGIA non participará nesta plataforma.

Telegram

Parécenos unha ferramenta moi útil poder enviar información directamente aos teléfonos móbiles dos membros da nosa comunidade. Así, cando Telegram ofreceunos esta posibilidade, lanzámonos inmediatamente á mesma e abrimos a canle en xullo de 2016. Actualmente hai máis de 5.200 persoas subscritas. O Horto Bizi e a podkast Beranegi tamén teñen a súa propia canle.

A multinacional que está detrás das telegramas non é o modelo que nos gustaría, e aínda que ofrece vantaxes obvias en canto á seguridade dos usuarios fronte a WhatsApp, somos conscientes de que Telegram ten puntos escuros.

En calquera caso, hoxe en día é unha ferramenta moi útil para ARGIA e dános moita liberdade á hora de difundir os contidos, sen necesidade de publicidade gratuíta nin a cambio.

WhatsApp

Sendo propiedade de Facebook e Instagram, promove as liñas e valores tóxicos anteriormente expostos. Trátase da plataforma de mensaxería instantánea que máis usuarios ten en todo o mundo tanto en Occidente como no País Vasco. Trátase dunha nova oportunidade para crear canles de información en WhatsApp, e para cando se puxo en marcha ARGIA xa creara unha comunidade compacta de Telegramas.

Por tanto, dado que o modelo de empresa e os valores de WhatsApp son contraditorios cos de ARGIA, e como temos unha canle de información no teléfono en Telegram, seguimos como até agora e confirmamos que non abrimos a conta de WhatsApp.

Aposta polas ferramentas propias Todas as plataformas mencionadas
até agora teñen unha cousa en común: son negocios para outros. Trátase de sistemas verticais nos que poucas persoas deciden regras para maiorías, usuarios.

En ARGIA somos moi conscientes de que as mellores ferramentas para garantir a independencia do noso medio e dos nosos contidos son as xestionadas por nós mesmos, pondo o beneficio dos lectores no centro.

Por tanto, o tempo que nos quedaba de alimentar Twitter e Facebook, ímolo a aproveitar agora para reforzar estas ferramentas. Principalmente son o tres seguintes:

1. ARGIA.eus. Todo o que facemos está na web. É o noso principal instrumento, xunto coa revista. Por iso, pedimos aos membros da comunidade de ARGIA que accedan directamente á web de ARGIA, sen intermediarios, xa que é a forma máis transparente e eficaz de acceder á información. Ademais de seguir alimentando permanentemente a web, temos a intención de desenvolver novas funcionalidades e seccións. Nos próximos meses faremos públicos os proxectos que temos entre mans.

2. Boletíns de email. Cada noite enviamos un boletín como recompilación dos contidos que publicamos en ARGIA. Imos renovar este boletín, engadindo novas formas, contidos e funcionalidades. Paralelamente, estamos a pór en marcha outro proxecto máis ambicioso que se dará a coñecer nas próximas semanas.

3. Fediverso. Cando dicimos "As nosas ferramentas" non falamos só das xestionadas ou creadas por ARGIA. Tamén sentimos que temos ferramentas libres autogestionadas pola comunidade vasca. O fediverso é un conxunto de redes sociais libres que se comunican entre si e Mastodon é o nome máis coñecido das mesmas. No País Vasco existen diversas instancias, creadas expresamente para promover o uso do eúscaro, e, por tanto, é unha plataforma descentralizada axeitada para que os medios de comunicación en eúscaro publiquen e compartan os seus contidos de forma libre e respectuosa.

En ARGIA decidimos ampliar as nosas forzas en Mastodon, e ademais do que fixemos desde 2016, a partir de agora comezaremos a compartir os contidos creados para Mastodon.

Grazas á independencia

En ARGIA podemos tomar este tipo de decisións porque somos independentes económica e politicamente. As achegas mensuais dos membros da nosa comunidade a ARGIA son o noso principal soporte económico, en torno ao 40% do noso orzamento.

O obxectivo do noso xornalismo non é chegar ao maior número de xente posible dunha maneira ou outra. ARGIA quere incidir na sociedade, informando á cidadanía desde unha perspectiva liberadora nos sete territorios de Euskal Herria. Do eúscaro e en eúscaro. Por iso os nosos contidos non están adaptados aos caprichos dos xigantescos algoritmos de redes sociais. O noso obxectivo é seguir afectando desde pequeno, tamén en Internet. Sigamos!