Verter obtivo a autorización para a vertedura de amianto por falta de resposta do Goberno Vasco
- O Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco ha comunicado a ARGIA o procedemento polo que a empresa Verter Recycling 2002 obtivo a autorización para a vertedura de residuos con amianto no vertedoiro de Zaldibar: a empresa solicitou ao Goberno Vasco que a incorporación deste residuo perigoso non era unha "modificación substancial" e a Administración non respondeu nun mes, polo que obtivo a autorización.
"En abril de 2011 [Verter Recycling 2002] solicitou a incorporación de fibrocemento entre os residuos autorizados no marco da Lei 16/2002 de Prevención e Control Integrados da Contaminación. A esta petición aplicóuselle o artigo 10.2 da citada Lei, que di que si no prazo dun mes non recibe resposta negativa, poderá levar a cabo a súa actividade. E as modificacións introducidas na Autorización Ambiental Integrada en 2013 recolleron de forma detallada esta modificación, é dicir, os materiais de construción con fibrocemento (amianto) incluíanse entre os residuos autorizados". Do mesmo xeito que Iñaki Arriola fixo na Deputación Permanente, o Departamento de Medio Ambiente lembrou que por primeira vez este vertedoiro recolleu residuos de amianto en 2012, é dicir, tras o citado procedemento.
Esta é a explicación que o Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco ha dado a ARGIA tras consultar co inspector que coñece o expediente do vertedoiro de Zaldibar. O lector lembrará que este medio publicou que en 2012 recolléronse os primeiros residuos de amianto no vertedoiro de Zaldibar, un ano antes de que a Autorización Ambiental Integrada de 2013 autorizáseo. O Departamento de Medio Ambiente respondeu a ARGIA a través de Twitter que a Autorización Ambiental Integrada de 2007 xa recollía a autorización de vertedura de amianto e abriu unha lectura errónea do código europeo LER de clasificación de residuos. ARGIA publicou que esa información era falsa.
Tras este debate, o Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco ha comunicado a ARGIA que a forma de conceder á empresa Verter Recycling a autorización de vertedura de amianto en 2012 foi a anteriormente descrita. Pilar Unzalu era entón membro do PSE como Conselleira de Medio Ambiente do Goberno de Patxi López, que foi substituída por Patxi López.
A clave principal: Non se considerou un cambio "fundamental" o inicio da exposición ao amianto
Aquí pódese consultar en castelán a "Lei 16/2002, de 1 de xullo, de prevención e control integrados da contaminación" á que fai referencia o Departamento de Medio Ambiente do Goberno Vasco. Traducimos ao euskera o artigo 10 de devandita lei, que na súa aplicación deu por bo a vertedura de amianto no vertedoiro de Zaldibar en 2012.
Os puntos terceiro e cuarto chaman a atención: O cambio que Verter non cualificou de "substancial" ao comezo da exposición ao amianto catalogado como residuo perigoso foi aprobado polo Goberno Vasco, sen que se respondese nun mes.
Artigo 10: Modificación de instalación
1. A modificación dunha instalación sometida a Autorización Ambiental Integrada pode ser substancial ou non substancial.
2º A modificación dunha instalación considerarase substancial aos efectos da seguridade, a saúde das persoas e o medio ambiente máis importantes a que afecte a modificación proxectada:
a) O tamaño da instalación.
b) Os recursos naturais utilizados pola instalación.
c) Consumo de auga e enerxía.
d) Volume, peso e tipoloxía dos residuos.
e) A calidade e capacidade rexenerativa dos recursos naturais das áreas xeográficas que poidan verse afectadas.
f) O grao de contaminación producido.
g) O risco de accidente.
h) Aumento ou incremento da nova utilización de sustancias perigosas.
3. O titular da instalación que pretenda realizar unha modificación deberá comunicalo ao órgano competente para outorgar a Autorización Ambiental Integrada, indicando razoadamente se devandita modificación é ou non substancial de acordo cos criterios expostos no parágrafo anterior. Á citada comunicación acompañaranse os documentos xustificativos das razóns expostas.
4. No caso de que o titular da instalación considere que a modificación proxectada non é substancial, poderá levar a cabo devandita modificación a condición de que o órgano competente para outorgar a Autorización Ambiental Integrada non manifeste o contrario no prazo dun mes.
5. Se a modificación proxectada fose considerada substancial polo propio titular ou órgano da Comunidade Autónoma, non poderá levarse a cabo en tanto non se outorgue unha autorización ambiental.
Mañá, 3 de marzo, ARGIA publicará outra información relacionada con este tema.
A visita aos lugares de recollida e redución de residuos urbanos debería ser unha excursión escolar obrigatoria. Abrir un paquete de galletas para tragar dúas galletas interiores e construír mentalmente o percorrido da superficie do paquete. A vergoña da actividade humana... [+]
Europako Batzordeak beste behin adierazi du Eusko Jaurlaritzak legedia bete zuela Zaldibarko zabortegiaren kasuan. Zaldibar Argitu plataformak nabarmendu du Lakuak bidalitako informazioa soilik izan duela kontuan Bruselak.
En febreiro cúmprense dous anos da caída do vertedoiro de Zaldibar. En marzo chega o segundo aniversario da pandemia, cando quedamos en casa durante dous meses. Dúas catástrofes. O segundo cubriu o primeiro, pero a xestión do desastre de Eitzaga ensinounos como se ía a... [+]