A data do xuízo aínda non está fixada, pero as acusacións escritas xa están sobre a mesa. A acusación máis acusada é a do ex director do xacemento, Eliseo Gil, acusado de fraude e danos no patrimonio: Pide sete anos e medio de cárcere para a Deputación e cinco anos e medio para a fiscalía. A acusación tamén reclama unha multa de case 300.000 euros.

Eliseo Gil e Óscar Escribano serían os arquitectos que, segundo a acusación, falsificaron os xacementos de Álava. O físico nuclear Rubén Manuel Cerdán, pola súa banda, está acusado dun delito de estafa no informe sobre a veracidade das pezas obtidas.

Con todo, as peticións da Deputación e da fiscalía non son as mesmas para o tres acusados: A Deputación pide tres anos e nove meses de cárcere contra Escribano por un delito contra o patrimonio. A Fiscalía, que tamén lle acusa de fraude, pediu cinco anos e medio de cárcere para o acusado dos delitos de homicidio. A Cerdán, tanto a Deputación como a Fiscalía lle acusaron dun delito de estafa. O primeiro deles pediu tres anos e nove meses de cárcere para el, e o segundo, dous anos e medio de cárcere para o acusado.

As acusacións tamén pediron multas contra os procesados por este caso de violencia machista. A Deputación pediu a Gil e Escribano unha indemnización de 286.600 euros e a Gil e Cerván unha indemnización de 12.580,20 euros. A Fiscalía pediu a Gil e a Escribano 285.600 euros en concepto de responsabilidade civil.Ademais, a Fiscalía pediu que entre o tres acusados abónense 12.490,20 euros á Deputación Foral de Álava, propietaria do almacén de pinturas.

En todos os casos, Lurmen S.L. é o responsable civil e subsidiario dos feitos, e ademais das penas de prisión e multas, solicita a inhabilitación e o pago das costas da vía xudicial.

Para o xuízo oral, a Fiscalía solicitou a citación de 21 persoas como testemuñas, así como a achega de peritos e de probas documentais. A Deputación propuxo a máis de vinte peritos e máis de 30 testemuñas.

Caso Iruña-Veleia

O 8 de xuño de 2006 o equipo do arqueólogo Eliseo Gil presentou ao redor de 400 pezas atopadas en “Iruña-Veleia”. Dise que estas pezas eran do século III despois de Cristo. Eran debuxos que podían modificar unha serie de escritos en eúscaro e as teorías sobre a expansión do cristianismo. Trátase dun dos maiores achados arqueolóxicos realizados até o momento no País Vasco.

Enseguida comezaron a aumentar as voces en torno á fraude. A Deputación Foral de Álava pediu a varios investigadores unha segunda opinión sobre o caso Bateragune. O 19 de novembro de 2008, a comisión declarou falsas as inscricións practicadas na sede do CSN. A Deputación decidiu entón abrir a vía xudicial. O equipo de Gil sempre negou a acusación de fraude e puxo en marcha varias investigacións para demostrar a veracidade dos achados. O caso “Iruña-Veleia” comezou a súa andaina en 2009.