O proxecto mineiro Muga potasa de Sangüesa, o máis grande de Euskal Herria e do Estado español e que foi fonte de polémica e protesta durante os últimos anos, foi cuestionado. O Tribunal de Xustiza de Navarra resolveu que a mina é única e, pola contra, a empresa Geoalcali realizou tres proxectos e solicitudes: Ao Goberno español, ao de Aragón e ao de Navarra. En consecuencia, o tribunal anulou o permiso de explotación concedido pola administración da comunidade foral.

Sustrai Erakuntza e Ekologistak Martxan interpuxeron un recurso contra o Goberno de Navarra e a empresa Geoalcali. Para iso contaban co apoio da Plataforma Conxunta de Loita contra as Minas Potasa de Bal d'Onsella e a Serra do Perdón.

En concreto, neste recurso cuestionábase a legalidade da resolución pola que o Departamento de Industria da Comunidade Foral autorizaba o proxecto de explotación denominado "Goyo" de Sangüesa, e o tribunal deu algunha razón aos grupos ecoloxistas: "O proxecto hase fragmentado e iso vai en contra de Dereito", di a sentenza, na que se condena.

Así, o Tribunal Superior de Xustiza de Navarra subliñou que a división do proxecto en tres partes pode facer que a Declaración de Impacto Ambiental deixe de lado algúns danos, incluídos os xeológico ou de seguridade dos traballadores, que pode ocasionar a mina.

Terremotos, camións e danos a acuíferos

As asociacións que promoveron o recurso denunciaron que en ningún momento tiveron "acceso público" á información sobre as medidas que presuntamente adoptará Geoalcali para evitar os danos que a mina provocaría.

Entre outros, menciónanse os danos medioambientais e os riscos xeológico: afundimentos de terra, sismicidad inducida, problemas relacionados co transporte –segundo explicaron, Geoalcali utilizará 500 camións ao día– e danos a ríos e acuíferos. Segundo o Goberno Vasco, a mina tamén afectaría o encoro de Yesa, no oeste de Navarra.

Estes colectivos mostráronse "satisfeitos" coa sentenza, que xa foi recorrida. Ademais, hai outros dous recursos interpostos, un ante o Tribunal Superior de Xustiza de Aragón, contra o proxecto denominado 'Muga', e outro contra o de Madrid, chamado 'Fronteira'. Ambos están aínda pendentes de sentenza.

Multinacionais detrás

Pola súa banda, Geoalcali, filial da multinacional Highfield Resources, afirmou que "non é máis que un erro de forma" e que espera que as administracións "resolvan o problema rapidamente". O Goberno de Navarra, pola contra, non realizou declaracións de ningún tipo até o momento.

O pasado mes de setembro, para levar a cabo o proxecto mineiro Muga, Geoalcai anunciou un acordo con investidores chineses, concretamente con Shandong Energy e Yankuang Energy, dous das maiores empresas enerxéticas de China.

O Goberno de Navarra aplaudiu o acordo e subliñou que a mina pode crear até 800 postos de traballo en todo o Estado.