Unha sentenza suspende a explotación da mina Muga de Sangüesa
- O Tribunal Superior de Xustiza de Navarra anulou a autorización do Goberno de Navarra á empresa Geoalcali para a explotación da potasa, tras o recurso interposto por Sustrai Erakuntza e Ekologistak Martxan.
O proxecto mineiro Muga potasa de Sangüesa, o máis grande de Euskal Herria e do Estado español e que foi fonte de polémica e protesta durante os últimos anos, foi cuestionado. O Tribunal de Xustiza de Navarra resolveu que a mina é única e, pola contra, a empresa Geoalcali realizou tres proxectos e solicitudes: Ao Goberno español, ao de Aragón e ao de Navarra. En consecuencia, o tribunal anulou o permiso de explotación concedido pola administración da comunidade foral.
Sustrai Erakuntza e Ekologistak Martxan interpuxeron un recurso contra o Goberno de Navarra e a empresa Geoalcali. Para iso contaban co apoio da Plataforma Conxunta de Loita contra as Minas Potasa de Bal d'Onsella e a Serra do Perdón.
En concreto, neste recurso cuestionábase a legalidade da resolución pola que o Departamento de Industria da Comunidade Foral autorizaba o proxecto de explotación denominado "Goyo" de Sangüesa, e o tribunal deu algunha razón aos grupos ecoloxistas: "O proxecto hase fragmentado e iso vai en contra de Dereito", di a sentenza, na que se condena.
Así, o Tribunal Superior de Xustiza de Navarra subliñou que a división do proxecto en tres partes pode facer que a Declaración de Impacto Ambiental deixe de lado algúns danos, incluídos os xeológico ou de seguridade dos traballadores, que pode ocasionar a mina.
O Tribunal Superior de Xustiza de Navarra destaca que a división do proxecto en tres partes pode facer que a Declaración de Impacto Ambiental deixe ao carón determinados danos, incluídos os xeológico ou de seguridade dos traballadores, que pode ocasionar mínaa
Terremotos, camións e danos a acuíferos
As asociacións que promoveron o recurso denunciaron que en ningún momento tiveron "acceso público" á información sobre as medidas que presuntamente adoptará Geoalcali para evitar os danos que a mina provocaría.
Entre outros, menciónanse os danos medioambientais e os riscos xeológico: afundimentos de terra, sismicidad inducida, problemas relacionados co transporte –segundo explicaron, Geoalcali utilizará 500 camións ao día– e danos a ríos e acuíferos. Segundo o Goberno Vasco, a mina tamén afectaría o encoro de Yesa, no oeste de Navarra.
Estes colectivos mostráronse "satisfeitos" coa sentenza, que xa foi recorrida. Ademais, hai outros dous recursos interpostos, un ante o Tribunal Superior de Xustiza de Aragón, contra o proxecto denominado 'Muga', e outro contra o de Madrid, chamado 'Fronteira'. Ambos están aínda pendentes de sentenza.
Multinacionais detrás
Pola súa banda, Geoalcali, filial da multinacional Highfield Resources, afirmou que "non é máis que un erro de forma" e que espera que as administracións "resolvan o problema rapidamente". O Goberno de Navarra, pola contra, non realizou declaracións de ningún tipo até o momento.
O pasado mes de setembro, para levar a cabo o proxecto mineiro Muga, Geoalcai anunciou un acordo con investidores chineses, concretamente con Shandong Energy e Yankuang Energy, dous das maiores empresas enerxéticas de China.
O Goberno de Navarra aplaudiu o acordo e subliñou que a mina pode crear até 800 postos de traballo en todo o Estado.
A organización Centre Tricontinental describiu a resistencia histórica dos congoleses no dossier The Congolese Fight for Their Own Wealth (o pobo congoleño loita pola súa riqueza) (xullo de 2024, núm. 77). Durante o colonialismo, o pánico entre os campesiños por parte do... [+]
