Neste artigo quero profundar nesa idea. Tal e como propuxeron varias voces, a creación dun clon centralizado de X por parte da Unión Europea, aínda que poida parecer atractivo, non aborda os problemas fundamentais da gobernanza nas redes sociais nin da centralización de poderes.

Neste artigo busco mirar as necesidades do futuro desde unha perspectiva crítica, para analizar como afrontar os retos que se aveciñan, sen deixar de lado os principios de participación cidadá, igualdade e xustiza social. En lugar de aceptar as solucións impostas polas elites ou as grandes corporacións, estudaremos proxectos que permitan unha repartición máis equitativa do poder e dos recursos, ofrecendo información para a toma de decisións colectivas e transparentes.

Convídovos a reflexionar. Que futuro queremos construír no mundo dixital? Que podemos facer para pór ás persoas (e os dereitos e o benestar dixital) no centro das decisións?

O problema da centralización

Unha plataforma auspiciada pola UE podería ofrecer unha alternativa segura e democrática ás redes sociais comerciais actuais. Con todo, a centralización é unha centralización, mesmo baixo unha institución pública como a UE. Este modelo non resolve problemas estruturais de redes sociais como a falta de transparencia na moderación e a imposibilidade de participar no deseño de devandita moderación, a manipulación de algoritmos ou a explotación de datos persoais.

Sería máis eficaz e ético apostar pola descentralización para que os usuarios teñan un maior control sobre os seus datos e a moderación sexa transparente e participativa. Aquí inclúese o ecosistema de plataformas federadas baseadas en software libre que permiten aos usuarios interactuar a través de diferentes instancias sen depender dunha autoridade central. Estas instancias poden xestionarse a si mesmas e aplicar as súas regras, e no que respecta á cuestión dos espazos dixitais, iso reforza o poder.

Avanzar cara á soberanía tecnolóxica (asumindo que vai máis aló da xeopolítica)

A soberanía tecnolóxica vai máis aló do xeopolítico; desde un punto de vista democrático, significa que as persoas teñen que dicir que teñen que dicir no desenvolvemento e uso de tecnoloxías que afectan ás súas vidas. Nun contexto democrático, a tecnoloxía debe ser un instrumento de educación e empoderamiento que permita á cidadanía participar activamente na toma de decisións e na creación dunha contorna dixital que reflicta os seus valores e necesidades. Isto significa que se necesitan plataformas que prioricen a transparencia e a rendición de contas de forma distribuída, asegurando que a tecnoloxía é accesible e está ao servizo da comunidade.

O empoderamiento colectivo na tecnoloxía reflíctese, entre outras cousas, na capacidade das comunidades para autoorganizarse e esixir o control dos recursos técnicos. Isto inclúe non só a creación de solucións dixitais adaptadas á realidade local (en termos xeopolíticos), senón tamén a promoción dunha educación tecnolóxica que permita desenvolver habilidades críticas para as persoas. É dicir, o obxectivo da soberanía tecnolóxica non debe ser quitar o poder a uns para que outros xigantes gañen esa cota de poder, senón devolver ese poder ao pobo. Promovendo unha cultura de colaboración e participación, podemos desenvolver tecnoloxías que respondan aos nosos retos específicos, en lugar de estar suxeitas a solucións impostas desde o exterior.

Individualmente, a soberanía tecnolóxica dá ás persoas o dereito a xestionar os seus datos e a exercer un control real sobre a súa privacidade. Isto é fundamental para protexer a dignidade e a autonomía persoal nun mundo cada vez máis dixitalizado. Tomar decisións informadas coa tecnoloxía: de forma activa e crítica, capaz de esixir unha contorna dixital que respecte os dereitos de cada un e promova o benestar dixital.

Así, a soberanía tecnolóxica é un alicerce fundamental para a democracia radical e participativa.

Opción descentralizada do Fedibertso

ActivityPub é un protocolo de comunicación deseñado para ser utilizado en redes sociais descentralizadas que permite a diferentes plataformas interactuar de forma libre e federada. Este e outros estándares permiten a usuarios de diferentes comunidades e software compartir publicacións e comentarios e seguir a outras persoas sen necesidade de limitarse ás redes centralizadas.

A principal vantaxe de ActivityPub é que promove unha contorna dixital máis aberto e democrático onde cada comunidade ten un maior control sobre os seus valores, datos e privacidade. As plataformas compatibles con este protocolo, como Mastodon ou Peertube, poden comunicarse entre si creando un ecosistema de redes interconectadas, o chamado fedibertso. Isto non coincide cos xigantes tecnolóxicos, que actúan de forma centralizada.

O Fediverso ofrece unha auténtica solución democrática ao problema das redes sociais centralizadas. En lugar de depender dunha única empresa ou entidade, os usuarios poden unirse a diferentes instancias, cada unha delas xestionadas por comunidades independentes, pero interactuando. Grazas a esta estrutura federada, os usuarios manteñen a súa soberanía, e a necesidade de confiar na autoridade central ráchase.

Este modelo baseado na descentralización, ademais de promover unha maior diversidade nas normas e enfoques das comunidades, garante que os datos persoais non estean baixo o control das grandes corporacións ou gobernos. En lugar dun “clon europeo de X”, deberiamos promover o uso e a difusión do fedibertso como unha rede social aberta, libre, democrática, plural e inclusiva.

O software libre como alicerce fundamental

Un dos maiores beneficios do software libre é que permite a auditoría distribuída. En lugar de crer cegamente que unha autoridade central administrará a plataforma de forma ética, calquera que teña un coñecemento axeitado pode revisar o código e asegurarse de que a plataforma funciona correctamente. Este enfoque é fundamental para construír redes sociais que realmente respecten os diferentes dereitos dos usuarios.

O software libre é imprescindible para garantir que sigan sendo un fediverso, inclusivo e equitativo. Se queremos que as redes sociais do futuro sexan transparentes e responsables, debemos construílas sobre cimentos que a comunidade poida supervisar, mellorar e manter. Só así aseguraremos que estas plataformas reflicten os valores da liberdade, a autonomía e a democracia.

Para que estas plataformas descentralizadas sexan sostibles a longo prazo, é fundamental apoiarse no software libre. Nun sistema centralizado, é moito máis difícil (case imposible) ver como se utilizan os datos ou como se toman as decisións sobre o contido; nunha rede baseada en software libre, como expliquei máis arriba, esta auditoría é distribuída e accesible para toda a comunidade.

A soberanía tecnolóxica é fundamental neste contexto, xa que estamos a mercé dos propietarios das plataformas e dos servizos centralizados, cedendo o control das nosas interaccións dixitais a organizacións que non teñan os mellores intereses. Pola contra, con software libre e plataformas descentralizadas, recuperamos o control, asegurando a toma de decisións participativa e democrática sobre a tecnoloxía e a gobernanza. Isto é especialmente importante na era dixital, onde a información e os datos son un dos recursos máis valiosos.

Ademais, o software libre fomenta a economía local, xa que permite a empresas e comunidades desenvolver, adaptar e manter solucións tecnolóxicas sen depender das custosas licenzas de provedores ou software propietario no estranxeiro. Ao ser libre e alcanzable, as empresas locais poden personalizar o software en función das súas necesidades específicas, fomentando a innovación e a creación de emprego local, xa que os desarrolladores e técnicos da contorna poden participar na implantación e soporte do software. Así mesmo, o uso do software libre favorece o crecemento dun ecosistema tecnolóxico local, xerando oportunidades de negocio ao redor de servizos de consultoría, desenvolvemento e formación, impulsando así a autonomía tecnolóxica e a economía local.

Garantir a sustentabilidade do eúscaro e doutras linguas

As linguas como o eúscaro loitan constantemente por sobrevivir no mundo dixital. De feito, dominan as principais linguas, como o inglés e o castelán. Polo menos, téntano. Dar un lugar preferente ás linguas como o eúscaro nas redes sociais do futuro é fundamental para garantir a diversidade lingüística e cultural. As redes sociais descentralizadas recoñecen esa importancia, ofrecendo a todos eles un altofalante en lugar de silenciar a millóns de persoas.

As redes sociais teñen unha gran capacidade de influencia e de construción de identidade. Dado que se priorizan as linguas principais, reforzan a idea de que son as únicas linguas que teñen validez ou importancia no espazo dixital. Con todo, ao crear ferramentas que fomenten o uso das linguas minorizadas, ademais de ampliar a inclusión, refórzase a vitalidade destas linguas, contribuíndo á súa protección na contorna dixital.

Penso que o eúscaro tamén debe estar nos debates tecnolóxicos e no seu implementación técnica. Se queremos unha rede social inclusiva e descentralizada, porque esa rede debe estenderse a todas as linguas e culturas, e non reproducir as dinámicas de exclusión que deixan a determinadas linguas nun segundo ou terceiro nivel.

A plataforma verdadeiramente democrática debe ser un espazo para escoitar e valorar todas as voces, independentemente do idioma no que se expresen. Para iso, as redes sociais descentralizadas do futuro deben seguir facendo un esforzo activo na adaptación das súas tecnoloxías e políticas para que poidan dar cabida á diversidade lingüística e cultural. Só así poderán promover unha comunicación máis inclusiva e unha fotografía máis representativa do mundo.

Hai que sinalar que na práctica, todo o que se menciona neste bloque puxémolo en marcha en diferentes instancias da fedibertso-fechosa que falan case na súa totalidade en eúscaro. Estas plataformas descentralizadas, ademais de recoñecer a importancia do eúscaro no ámbito dixital, tamén priorizan o seu uso, potenciando a súa visibilidade e potenciación. Grazas á colaboración en iniciativas como Abaraska, estamos a crear e mantendo espazos para o florecimiento da lingua e a cultura vascas, garantindo desde hoxe unha presenza sólida e activa do eúscaro na contorna dixital do futuro.

Se colaboras no impulso, podemos ser aínda máis.

Deixar de depender da publicidade e situar a saúde mental no centro do diálogo

As redes sociais xeran os ingresos vendendo o tempo e a atención dos usuarios aos anunciantes e están deseñadas para maximizar a participación dos usuarios custe o que custe.

Crearon dinámicas de recompensa baseadas no número de likes e seguidores, fomentando a adicción e a polarización. A medida que as redes sociais descentralizadas avanzan, é fundamental, como até agora, priorizar a saúde mental e repensar as súas estruturas para promover un diálogo máis san e construtivo.

Se conseguimos deseñar redes que poñan no centro ás persoas e o seu benestar, imos dar un paso importante cara a unha sociedade máis sa e construtiva.

Abriuse un camiño posible (e por hoxe a última palabra)

Todo o que expliquei neste artigo, ou polo menos a maior parte, existe. Non é unha quimera inalcanzable, senón unha utopía posible, un horizonte que temos que comezar a pasar. As ferramentas, as tecnoloxías e as comunidades están en marcha e agora temos que sumar vontades e seguir construíndo ese camiño. Lonxe de ser un ideal afastado, é unha realidade que florece, que vemos estenderse en diferentes espazos, e o noso reto é crecer e consolidar esa realidade.

Moitas persoas que vimos crecer X tamén vimos caer, pero en lugar de perder a ilusión, empuxounos a construír algo mellor. Creamos espazos descentralizados onde as persoas que compoñen as comunidades teñen o poder das mesmas, non as grandes corporacións e algoritmos opacos. Estes novos espazos reflicten un modelo máis democrático e inclusivo no que as voces individuais teñen un peso real e o control está en mans de quen participan activamente. É o primeiro paso dunha rede social máis xusta onde a comunidade decide.

Por iso, a proposta de desenvolver un “clon de X” pode ter boas intencións, pero, como expliquei, a creación dunha plataforma centralizada non resolve os problemas máis profundos das redes sociais. Apostamos por solucións baseadas na descentralización, a transparencia, a participación horizontal da cidadanía e o software libre. Tentei demostrar que Fedibertsoa ofrece unha alternativa viable que promove a soberanía tecnolóxica e garante a supervisión e o goberno colectivo das redes sociais do futuro.

É hora de repensar o papel das institucións públicas na gobernanza das redes sociais. Porque eu creo que chegamos tarde. Pero non podemos caer no erro de perpetuar as estruturas centralizadas que demostraron ser problemáticas e non responder os intereses da cidadanía. Se queremos construír un espazo dixital inclusivo, democrático e transparente, debemos facelo desde o software libre e a participación comunitaria. Si ou si.

Para terminar, quero recomendar algunhas lecturas para entender mellor a soberanía tecnolóxica e o software libre. O libro de Richard Stallman “Software libre para unha sociedade libre” profunda na filosofía que hai detrás do movemento do software libre e na súa importancia para a autonomía colectiva. Ademais, Simona Levi “Dixitalización democrática. Soberanía dixital para as persoas” aborda moito mellor que eu a soberanía tecnolóxica que abordei neste artigo. Por último, deberiamos ler con atención a Marta G. “As redes son nosas” de Franco, tamén na comunidade de software libre, porque temos algo que reflexionar.

Estes libros poden enriquecer o debate sobre a construción dun futuro dixital máis inclusivo e xusto. E iso é o que desexo con este artigo.

Grazas por ler até aquí.