A nivel internacional, os días están a ser desagradables. Difíciles. Tristeza e rabia á vez (en grande). Medo ao que virá, ás próximas noticias. Superar as peores sospeitas da realidade crúa. Unha e outra vez. Día a día. De forma cruel e inxusta.

Na cidade norteamericana de Illinois, un “home” de 71 anos asasina a un neno de 6 anos con 26 coitelos. Neno de 6 anos! 26 con coitelo! Só por pertencer a unha familia de orixe palestina! Non atopo (eu creo que non hai) palabras que describan un suceso así e a dor causada.

Non son experto en asuntos de Oriente Próximo. Pero vexo que desde moitos medios de comunicación, partidos políticos e espazos de poder están a repetirse relatos, argumentos e interpretacións que non se corresponden coa realidade. Como blanqueando crimes e matanzas de Israel.

Así, en base aos datos, querería pór de manifesto os seguintes argumentos interesados e distorsionados:

“O conflito desencadéase en outubro polo ataque de Hamas”.

O conflito palestino-israelí non comezou en outubro de 2023. E non esperta os ataques de Hamas. Hai que ir a principios do século XX para coñecer a súa orixe. Hai que retroceder máis de 75 anos para atopar o inicio da persecución, a opresión, a ocupación e a humillación sistemática contra os palestinos. Só en 2023, antes de outubro, 237 palestinos foron asasinados por israelís (unha persoa ao día de media), 50 deles nenos. Décadas antes de que xurdise Hamas, o conflito xa existía en toda a súa crueza; Hamas é unha das consecuencias do conflito máis que o causante do conflito.

“É unha guerra entre Hamas e Israel”.

Non se trata dunha guerra entre dous partes iguais, senón dun xenocidio que se está aplicando durante moitos anos contra todo un país que non ten medios nin protección, que ten moitos recursos, un poderoso exército e un estado totalmente protexido polas grandes potencias. O “tanque contra as pedras” que se mencionou en moitas ocasións. 20 palestinos por cada israelí en conflito foron asasinados (desde 2008 até setembro deste ano, 6.407 palestinos e 308 israelís). E desde o inicio do conflito esta brecha entre ambas as partes foi crecendo de forma constante.

“Israel ten dereito a defenderse como vítima”.

Israel é quen desde 1948 está a atacar permanentemente aos palestinos e aplicando o réxime de apartheid. E os que están a sufrir estes ataques son cidadáns palestinos. En consecuencia, o nomeamento de vítima e o dereito a defenderse, si existisen, deberían ser os palestinos. Como se pode entender que o agresor de 75 anos senta vítima e reivindique o dereito a defenderse? Os ataques israelís han provocado 6.000.000 de refuxiados palestinos desde 1948. Israel foi quitando terras e construíndo colonias aos palestinos ilegalmente, despedindo aos palestinos das súas terras e casas. Construíronlles muros ilegais, negáronlles o dereito a moverse… Todo con impunidade.

“Israel só está a atacar os puntos de Hamas, os emprazamentos”.

Os ataques de Israel non se limitan aos membros de Dezaseis, sobre todo e de forma intencionada, contra os civís palestinos. Proba diso é o bombardeo de hospitais, ambulancias, escolas, vivendas, panadarías, sedes de ONG… Nos ataques de outubro, o Estado de Israel causou polo menos 4.400 mortos e 14.000 feridos nos primeiros 10 días, case todos deles civís e o 70% (si, 7 de cada 10) nenos, anciáns e mulleres. Lanzou máis de 6.000 bombas a Gaza. Polo menos 55 familias foron asasinadas na súa totalidade. Tamén asasinou a 20 traballadores humanitarios e xornalistas. E 1.400.000 persoas tiveron que abandonar os seus fogares en Gaza.

“O obxectivo de Israel é acabar co grupo Hamas”.

Á vista dos datos anteriormente mencionados pódese concluír que quere acabar con todos os palestinos máis que co grupo Hamas. E que esta ofensiva de outubro é un paso máis da estratexia que leva funcionando desde hai tempo para alcanzar esa meta. Quen non asasinan con bombas e tiros, están a ser asasinados por fame, sede ou falta de medicamentos.

“Israel quere a paz”.

A violencia, os ataques, as guerras foron desde o primeiro momento a estratexia do Estado de Israel. E estivo rompendo todos os Acordos de Paz que se fixeron para resolver o conflito, ignorando e facendo todo o que queira. Incumpriu continuamente a lexislación internacional, rompeu as resolucións da ONU… E co actual goberno sionista ultradereitista a situación empeorou. Un ministro israelí anuncia que os animais viven en Gaza e que recibirán un trato. Aí está a súa estratexia de paz.

“Algúns países protexen a Israel e outros a Palestina”.

Tamén é moi desequilibrado cuantitativamente e cualitativamente a protección internacional duns e outros. As maiores potencias do mundo (EE.UU., Unión Europea) están a xustificar todas as accións de Israel, lideradas tanto polos seus negocios como polos seus intereses económicos, xeopolíticos. Aceptan e xustifican todo a Israel. Nesta ocasión, en lugar de romper con Israel, a resposta foi bloquear a axuda humana a Palestina. Onde quedaron as actitudes expostas recentemente ante outras agresións e as penas e vetos ao agresor? Está claro que non se mira que se fai, senón quen e a quen.

“Ambas as partes son responsables e deben resolver o conflito entre elas”.

Non se pode ocultar que a principal responsabilidade da situación é a de quen aplica o xenocidio, é dicir, o opresor. Por tanto, debería porse o foco en Israel e esixirlles que acabe todos os seus ataques.

A gasa converteuse nun inferno antes de outubro debido ao bloqueo israelí desde 2006. É coñecida como o maior cárcere do mundo ao aire libre, na que 2.000.000 de persoas, a metade nenos e nenas, vivían nun espazo tan reducido como a supervivencia. unha taxa de paro superior ao 45%, un 65% en situación de pobreza… Despois destes terribles ataques dos últimos días non podo imaxinar a situación na que se atopa…

Por tanto, o Estado de Israel debe deixar de cometer crimes de guerra e accións contra a humanidade. Por fin debe deixar de matar a nenos e inocentes. Os herdeiros das grandes vítimas do nazismo convertéronse en claros exemplos do fascismo.

Os palestinos teñen dereito a existir. E o dereito a vivir en paz.

E a internacional ten (nós) a clave: ten que pechar os ollos e deixar de calar (nós), dunha vez. Pola contra, esta terrible acción de Illinois seguirá sendo a metáfora do conflito entre Israel e os palestinos. É dicir, homes armados de 71 anos contra nenos de 6 anos.

Aitor Irigoien Odriozola