Nos últimos anos, os dirixentes da CAV alimentáronse cada vez máis dos discursos e formas de facer en Madrid, o que converteu aos medios de comunicación públicos de aquí, e non tan públicos, en altofalantes das súas contas.

O populismo madrileño está a impor en nós; é dicir, o modelo de política dualista, que, á marxe de formulacións ideolóxicas, basea o seu discurso político na representación do inimigo: ou vostede está ao meu favor ou é un inimigo.

Esta actitude reflíctese non só na actuación dos partidos políticos, senón tamén na dos axentes sociais que viven no seu pensamento. Un exemplo diso é o artigo A calculadora de Arnaldo (calculadora de Arnaldo) que se publicou na columna Kanpolibean que a representante de ENBA escribe cada domingo o 2 de maio. Coa escusa da reapertura dos pastos de Aralar que se celebra a principios de maio, mostra a súa satisfacción polo arquivo da causa contra as pistas de Aralar, e fai pública a súa opinión sobre o conflito que alí se vive, apelando aos conservacionistas extremos (“os conservacionistas máis radicais”) ou aos da conservación (“os radicais da conservación, deconstrucción, etc.), apitando ou criticando as formulacións máis radicais (“os da conservación na súa conservación”).

Non só esas palabras inxuriosas e feas, senón que no seu artigo mostra o aceno de identidade do populismo: mete no mesmo saco “radicais da conservación” de asociacións, concellos e partidos políticos. Discurso maniqueista para a polarización da sociedade: eles (defensoras dos intereses dos gandeiros) e os seus inimigos (todos os que non se sumen a eles).

Para empezar, habería que aclarar que son as formulacións ecosociales e quen os defende hoxe en Aralar. De feito, as asociacións e entidades que demandan unha xestión sostible e responsable de Aralar non esixen a redución da superficie de pastos, senón a autorización de rabaños e cantidades de gando que permitan manter ou recuperar a calidade ecolóxica de devanditos pastos.

O ambiente que se creou nesta zona de Gipuzkoa é feo. Ao longo da semana, escoitamos feitos e declaracións que son fonte de conflitos, a miúdo por boca dos representantes sociais.

Foi grave, por exemplo, a comparecencia do PNV e os sindicatos ENBA e EHNE-Gipuzkoa contra a mancomunidade de Enirio-Aralar. Agora, cando EH Bildu ten maioría, protestaron porque fixo cumprir as ordenanzas que no seu día aprobou coa maioría do PNV. Suxire que o PNV ten licenza para incumprir as normativas, talvez porque, seguindo ao representante de ENBA, cúmpreas na calculadora electoral?

Tamén merece a pena mencionar os acontecementos que coñecemos recentemente. Ante o asasinato da vaca a tiros, convocaron unha concentración de solidariedade co alcalde de Abaltzisketa. Segundo denunciou o propio alcalde, 20 días despois da morte da vaca, deuse conta de que lle dispararon. Non sabe quen e por que fixo esa barbaridade, nin como, pero aproveitou este feito para referirse aos inimigos dos gandeiros (sen mencionar nome), contando as moitas desfeitas e sucesos que se sucederon en Aralar durante anos.

Estas condutas non son novas, pero o traballo dos representantes das sociedades e dos partidos políticos non debería provocar a división da sociedade. Ecoloxistas e conservacionistas naturais non somos inimigos de pastores e gandeiros. Outros, porque necesitamos deles para conservar os pastos, a condición de que a súa actividade sexa compatible coa biodiversidade e a conservación do patrimonio natural.