Existe un relato, hexemónico nos medios corporativos, que o considera un conflito identitario ou relligioso, asociando aos palestinos cun yihadismo da modalidade ISIS, enxalzando a retórica antiterrorista e “civilizadora” e fomentando a mitoloxía da guerra “Israel Hamas”. Israel sería un indicador do Oeste ilustrado nun territorio “non civilizado”. Ante esta lectura, a mirada alternativa, impulsada historicamente polo movemento palestino e o internacionalismo, foise situando cada vez máis forte: Que o palestino é un territorio a descolonizar; que o réxime establecido polo Estado de Israel non é só unha ocupación, senón que impón un apartheid violento sobre a poboación palestina; que a clave principal é o nacional e o antiimperialista, os dereitos nacionais dos palestinos. A lectura do oprimido, por tanto, avanza considerablemente na opinión pública mundial, pasando por encima da propaganda sionista.

Nesta violenta batalla dos relatos, está a producirse unha enorme brecha entre os sectores populares e as autoridades políticas de Europa e Estados Unidos. En Euskal Herria levamos tres fins de semana consecutivos enchendo as rúas até o collado, e así está a ocorrer noutros núcleos urbanos nunha onda que se está convertendo en global. Mentres isto ocorre, Ursula Von der Leyer, Joe Biden ou Rishi Sunak viaxan a Israel en procesión para ofrecer apoio político ao goberno de Netanyahu nesta operación genocida. Outros, como o Goberno español, van cambiando constantemente de posición para non oporse por completo ao ambiente prol-palestino da rúa, pero sen impor ningún límite ou ameaza ao Goberno de Israel e, por tanto, ofrecendo apoio político de facto ao xenocidio. Por que ocorre isto? Por que os nosos gobernantes se aliñan de cheo con Israel nun conflito que ao parecer non aféctanos directamente?

Isto non é algo novo, senón unha continuidade histórica coherente. Así foi, con altibaixos, durante a Guerra Fría. Tamén foi o acordo de Oslo na trampa contra os palestinos, onde estas potencias centrais desprazáronse claramente en beneficio de Israel, mesmo cando emprendeu unha estratexia de incumprimento sistemático dos acordos. Nos últimos anos, cando a ocupación e o réxime israelí do apartheid mergulláronse nun proceso de “normalización”, estas potencias non fixeron nada para mellorar o statu quo palestino, e traballaron para consolidar permanentemente a posición internacional de Israel no que a confrontación armada ha estado tépeda. A conduta occidental israelí é, por tanto, sistemática e histórica.

Máis agresiva no último mes

Pero, desde o 7 de outubro, vemos como as autoridades europeas e estadounidenses están a executar deslizamientos máis agresivos, máis evidentes, máis explícitos a favor de Israel. O que antes dicían os “falcóns” máis belicistas, vaise convertendo nunha medida do discurso oficial. Así, aínda que a dimensión da masacre sexa cada vez máis insosteible, aínda que a retórica israelí converteuse explicitamente en genocida e supremacista, como Macron ou Schultz continúan sen interiorizar matizacións no seu discurso, ocultándose na mantra trampa do “dereito á defensa” de Israel, aínda que a sociedade se faga cada vez máis partidaria dos palestinos. O fío histórico segue intacto, pero as contradicións van aumentando.

Hai unha serie de elementos que explican en certa medida esta tendencia a favor de Israel: a forza do lobby israelí, que se menciona a miúdo en EEUU, o complexo histórico de culpa de Alemaña coas comunidades xudías, etc. É innegable que estes argumentos xogan un papel. Pero non son suficientes para explicar o descarado apoio político occidental ao comportamento de Israel que estamos a ver estes días. Hai un elemento de primeira orde que está a emerxer cada vez máis nesta crise actual e que condiciona todos os demais elementos: Israel é, na actual e conflitiva xeopolítica, unha das posicións máis importantes do bloque euro-americano nesta rexión absolutamente estratéxica. En definitiva, Israel é o representante máis destacado das potencias centrais do mundo capitalista do sistema, é dicir, de Estados Unidos e da Unión Europea, en Oriente Próximo. Neste sentido, xoga xa un papel imperialista claro desde a súa orixe histórica, con rigor e absoluta disciplina. Isto non quere dicir que Israel non teña axencia propia, senón que as dinámicas de cada un, as de Israel e as potencias centrais, son funcionais entre si e comparten en gran medida obxectivos estratéxicos. En definitiva, as políticas de acción en EEUU e en toda a zona da Unión Europea pivotan ao redor de Israel.

Esta articulación imperialista ten implicacións concretas no contexto actual e explican en parte a actitude especialmente agresiva das autoridades europeas e estadounidenses. Deste xeito, o complexo carácter do contexto xeopolítico que vivimos está a converterse nunha nova normalidade: o auxe do grupo BRICS, o declive da hexemonía global de Europa e EE.UU, a competencia comercial, tecnolóxica e militar con China, a expulsión de Francia das súas posicións poscoloniales en África occidental, a guerra de Ucraína, etc. Todo iso debido á crise orgánica de rendibilidade do capitalismo e ao avance da emerxencia climática. Neste contexto, e á vista da súa posición política, económica, corporativa, militar, cultural, estas potencias centrais están a xogar de maneira cada vez máis agresiva para manter as súas posicións hexemónicas, manter e ampliar os seus marcos de influencia a nivel mundial. E no caso de Oriente Próximo isto implica: Manter esa alianza estratéxica con Israel, reforzar esa posición favorable ás potencias centrais. Isto supón protexer politicamente un xenocidio que está a ser televisado. Nun mundo no que os compromisos e as transicións cada vez teñen menos presenza, a Unión Europea (e, por suposto, os EEUU moito máis afeitos á execución do hard power imperialista) apoian firmemente a súa diferenza.

Neste contexto cada vez máis conflitivo, Israel xoga un papel estratéxico na competencia aberta polo bloque euro-americano con China, por exemplo. Deste xeito, non é casual que Biden pase por Israel no cume do G-20 do pasado verán, o India – Oriente Próximo – Corredor Europa (IMEC nas súas letras en inglés) e atópese no porto de Haifa como unha das súas paradas estratéxicas. Para facer fronte á Nova Ruta da Seda, Israel está totalmente aliñado coas potencias centrais, como ocorre con outras moitas claves internacionais. É dicir, na nosa opinión, a razón que explica estruturalmente a relación entre Israel e o bloque de poder que forman Europa e Estados Unidos.

O traballo dos movementos populares desde casa

Isto impón obrigacións específicas ao movemento popular internacionalista a nivel europeo. Non estamos ante un sinistro tráxico que se produce fóra da nosa influencia, senón ante unha masacre que se está producindo pola propia xeopolítica. Nós non somos meras testemuñas mirando desde fóra, senón partícipes activos directos. A posición de Israel é a posición da Unión Europea e, por tanto, o que fai Israel para manter esa posición (xenocidio e limpeza étnica, neste caso), tamén nos corresponde a nós. O comportamento colonial de Israel é un indicador directo da proxección colonial imperial de Europa e EEUU sobre os palestinos. Israel somos nós, competendo pola hexemonía global nesa rexión. Por iso, temos a responsabilidade directa, en primeiro lugar, de romper a masacre; en segundo lugar, de impulsar unha solución democrática (é dicir, promover a descolonización total de Palestina e desvirtuar a infraestrutura supremacista de Israel). Tal e como explicabamos neste informe, a conduta internacionalista máis eficaz consiste en combater a nosa lóxica e axentes colonial imperiais na nosa casa, na corocialización e na abolición.

Neste sentido, e ante a situación de emerxencia provocada pola ofensiva israelí, un obxectivo inmediato é deter a masacre. Para iso, está claro que as mensaxes que están a enviar as autoridades europeas e estadounidenses –pedindo unha “pausa” dos bombardeos, buscando corredores humanitarios, pedindo retóricamente esforzos para reducir os mortos civís…– non son suficientes para alcanzar ese obxectivo. É máis, esas autoridades sábeno, e, por tanto, a súa posición supón de facto un apoio político con Israel. Non facer o suficiente de forma calculada para frear a masacre, é unha simple sopicadura. Por iso, a única vía que pode ser eficaz na actualidade para alcanzar este obxectivo mínimo é promover un forte illamento e reproche internacional en Israel. O xenocidio en marcha só pode quedar ameazado polo ostracismo internacional. Por tanto, unha primeira tarefa do movemento popular sería a presión dos dirixentes políticos para romper con Israel nos seus respectivos ámbitos. É dicir, impulsar a ruptura das relacións diplomáticas desde as Deputacións Forais, desde os gobernos autonómicos da CAV e da NFE, pasando polo Goberno do Estado español e chegando até a Unión Europea. Como o fixeron Bolivia, Colombia e Chile. A mobilización rueira e a forza popular son fundamentais para iso, porque as autoridades actuais de todos estes niveis non o farán por iniciativa propia. Porque suporía pór en cuestión unha sólida alianza xeopolítica.

Máis aló diso, hai que impulsar iniciativas para derrogar todos os instrumentos que permitan as relacións estruturais das institucións de todos os niveis co Estado de Israel. Desde o vixente Acordo de Asociación Euromediterráneo da Unión Europea, até o acordo da Deputación Foral de Bizkaia co acelerador de empresas israelí Eslamiada en 2018. Empresas radicadas no noso territorio dedicadas ao comercio armeiro con Israel, que operan en territorios ocupados como a empresa vasca de ferrocarrís CAF, etc. Todas elas son relacións que deben porse en conflito desde o movemento popular.

Esta é a principal tarefa do internacionalismo: situarnos á beira do pobo palestino cortocicando a nosa propia xeopolítica imperialista. E para iso hai que seguir polas rúas.