O 21 de novembro, un novo mísil hisónico de Rusia, o famoso Oreshnik, estrelouse na cidade de Dnipropetrovsk, en Ucraína, baixo o nome de Dnipró. O obxectivo era a fábrica de mísiles Yuzhmash desta cidade, situada no centro da cidade. Desde entón, nin Ucraína nin a OTAN ofreceron unha imaxe fiel das consecuencias deste ataque terrorista. Ningún xornalista puido achegarse á zona e o acceso á zona está a ser vixiado polos servizos de emerxencia da Ertzaintza.

En 1994, fai 30 anos, visitei esta fábrica, era o centro neurálxico dunha cidade pecha a estranxeiros até o final da URSS. Na época da Unión Soviética, Dnipropetrovsk foi unha "cidade protexida" do complexo industrial militar, é dicir, privilexiada desde o punto de vista do abastecemento, con moitos menos problemas de consumo e servizo que a situación media precaria do país.

Yuzhmash foi a maior fábrica de mísiles do mundo. Foi fundada por Stalin na posguerra para a construción de 2.000 unidades de mísil tipo V-1 de Hitler ao ano. Este mísil foi pirateado por Moscova aos alemáns despois da Segunda Guerra Mundial. Nas décadas de 1970 e 1980, a fábrica de Dnipropetrovsk producía os temibles mísiles intercontinentais SS-18, coñecidos como Satanás. As SS-18, do mesmo xeito que as SS-24, foron prohibidas en 1993 mediante o Acordo Estratéxico de Desarmamento Bilateral de EE.UU. (Start II). O campo de Yuzhmash estendíase en 600 hectáreas e nel traballaban máis de 60.000 traballadores, técnicos e enxeñeiros.

En 1994, Ucraína era "un país en crise", pero non é como dicir nada. Do mesmo xeito que en Rusia, a xente vivía da economía mergullada e de trátaa do que se podía, mentres que a elite local enchía os seus petos coa "privatización" do patrimonio nacional e dos enormes recursos do Estado. En tales condicións, interesábame a reconversión de xigantes como Yuzhmash. Quería saber en que consistía a loita pola vida dunha antiga cidade industrial dun millón e medio de habitantes. Como llas arranxaban para continuar en activo?

“Reconversión? Non me digas nada”, díxome un traballador. "Antes fabricabamos a Satán e mentres Satán estivo a coidar do noso país todo o mundo respectábanos. Agora fabricamos bicicletas para nenos e metralletas de xoguete e a CIA ri de nós. Non digo que non debiamos desarmarnos, pero non só nós, e ademais, sen deteriorar a nosa capacidade científico-técnica". A xente seguía a súa inclinación depresiva, pero non paraba de avanzar. Aleksandr Kochetkov foi enxeñeiro de foguetes na fábrica de mísiles de Yuzhmash, posteriormente foi técnico de vídeo e televisión dunha empresa creada neste campo. Explicou que alí se seguía facendo alta tecnoloxía, como a construción de foguetes civís Ziklon, baseados nas SS-18, utilizados para pór en órbita satélites civís ou militares de dezaoito toneladas. "Son moito mellores que os Arianne que utiliza a Axencia Espacial Europea, pero os mercados europeos non se estenden por iso á nosa tecnoloxía, ao revés: téñennos medo e péchannos o maior número de portas posible. Non nos queixamos, pero xa aprendemos o que é o duro mercado ", dixo o enxeñeiro.

En 1994, Yuzhmash era moi importante para Ucraína. O seu director xeral, Leonid Kuchma, foi primeiro ministro até 1992 e despois presidente do país. Non sei como evolucionou a fábrica nos próximos anos e décadas, pero, ao parecer, nos últimos anos os americanos meteron a man e no tres grandes fábricas subterráneas había unha importante actividade industrial militar. Tanto esta fábrica como a que está a construír baixo os montes dos Cárpatos o xigante de armería alemán Rheinmetall, pertencen aos esforzos da OTAN para fortalecer a industria defensiva ucraína. Segundo os rusos, estas tres fábricas foron destruídas durante o ataque contra Yuzhmash do 21 de novembro, que se saldou con danos materiais.

Os políticos e comunicadores rusos están encantados co mísil Oreshnik. As imaxes da explosión de chuvascos supersónicos contra a planta da OTAN en Dnipropetrovsk difundíronse até a saciedade nos medios rusos. O feito de que sexan novamente temibles prodúcelles unha auténtica erección mental. Máis aló da xeopolítica e dialécticas dos imperios en loita, levaban moi mal psicoloxicamente sentir que perderan a credibilidade da súa ameaza apocalíptica coa URSS. Este novo mísil influíu no seu organismo o sildenafilo, compoñente da biagra que activa a erección. O mísil Oreshnik é capaz de atravesar catro bunkers subterráneos do formigón máis robusto, e coa súa velocidade de impacto, dez veces maior que a do son, é capaz de xerar unha temperatura de até 4.000 graos, un pouco menor que a da superficie solar. Conclusión: converte a súa contorna en cinza.

O presidente Putin deu as explicacións no cume de Astana (Kazajistán), a Organización do Pacto para a Seguridade Colectiva (CSTO), a alianza militar posterior á Unión Soviética. Dixo que xa advertira á OTAN do que podía supor o uso de mísiles de longo alcance; que Rusia tivo que utilizar o Oreshnik para responder as accións do opoñente; que os mísiles hisónicos de Rusia non teñen nada no mundo, que a súa produción está a aumentar e que Rusia produce dez veces máis mísiles que todos os países da OTAN xuntos; que si se utilizan mísiles de potencia nuclear, é masivamente.

Con estas explicacións, Rusia, ademais de reivindicar a súa potencia, deixou claro que é capaz de seguir en Ucraína aumentando a guerra e que pode provocar unha gran disuasión sen recorrer á arma nuclear. Ademais, podería atacar á OTAN, pero sen golpear aos países membros. A explosión da fábrica Yuzhmash, ou a que está a construír baixo terra nos Cárpatos Rheinmetall, ou o ataque dos centros loxísticos da OTAN en Moldavia, que fornece armas a Ucraína, non activaría o quinto artigo mítico da Carta da OTAN, segundo o cal se activaría unha resposta conxunta ante o ataque dun Estado membro, xa sexa pola ausencia de Ucraína ou de Moldavia. É máis, si a situación empeora e os europeos supostamente abandonados por Trump comezan a enviar tropas a Ucraína, poden ter unha visita a Oreshnik.

Ante todo iso, a principal pregunta para os mentireiros de Bruxelas, da Comisión e do Parlamento Europeo é: como poden volver facelo sen perder a cara? Sobre todo, cando esa “perda de rostro” pode provocar o declive das organizacións que xogaron á ruleta rusa. Utilizando Ucraína como ariete, quixeron dar xaque mate a Rusia, pero saíulles mal.