O Parlamento de Navarra autorizou este xoves a Sodena a destinar mediante préstamo 1,5 millóns de euros máis ao parque de lecer polo incendio sufrido o pasado mes de xuño. Polo mesmo concepto dedicoulle 1,7 millóns de euros. A proposta foi aprobada polo Pleno, co voto favorable de PSN, Geroa Bai e Navarra Suma, argumentando que é “fundamental” para a Ribeira de Navarra. EH Bildu e Ahal Dugu opuxéronse.

Senda Viva naceu en 2004 baixo o goberno de Miguel Sanz de UPN, e desde entón sempre foi deficitaria. Despois de dezaoito anos, os 257.000 visitantes que inicialmente se calcularon para ter un balance equilibrado nunca os superou. As axudas públicas de 86 millóns de euros que xa recibiu evitaron o peche do parque e, nesta ocasión, o incendio do mes de xuño é a escusa para sumar outros 1,5 millóns.

Hai que lembrar que na súa creación este macroproyecto era público-privado e que o equipo xestor denominouse Parquenasa. É dicir, só a empresa pública Sodena achegou o 45% do capital de Parquenasa, o 55% restante estaba en mans da construtora Sanzol, Caixabank e o grupo editorial A Información de Diario de Navarra. Actualmente Sodena é o único xestor. Con todo, en 2023 a xestión do parque pasará de Sodena a NICDO, empresa pública navarra dedicada ao lecer e actividades deportivas. O conselleiro de Desenvolvemento e Industria, Mikel Irujo, informou que en 2023 estudarase o futuro de Senda Viva.

Por todo iso, o portavoz de Podemos, Mikel Buil, considera que o novo préstamo concedido é un “novo rescate”. Neste sentido, Adolfo Araiz de EH Bildu sinalou que o proxecto Senda Viva está “esgotado”.

No entanto, esta subvención non será a última, segundo a portavoz do PSN, Ainhoa Unzu: “Necesitaríase un investimento superior ao cinco millóns de euros entre 2022 e 2024”. Para Juan Luís Sánchez de Munian, de Navarra Suma, a reconstrución “sería bo para Navarra” e Mikel Asiain, de Geroa Bai, engadiu que “para manter o fluxo económico da Ribeira é imprescindible reconstruír Senda Viva”, facendo referencia ao incendio do 18 de xuño deste ano.

Ese día tiveron que desaloxar a 2.500 persoas e preto de 800 animais. O 2% destes últimos morreu incendiado, segundo os datos do parque, á conta da polémica que sempre existiu ao redor das condicións de vida dubidosas, sobre todo no que se refire ao clima demasiado seco e quente para algunhas especies.