India, país diverso, ten unha das maiores ofertas de prensa do mundo, con máis de 12.000 xornais editados en decenas de idiomas, 100.000 revistas, 178 canles de noticias de televisión e millóns de webs. Todos eles son expoñentes da India, xa que achegan información elaborada desde puntos de vista diversos, tendo en conta o idioma e a relixión.

Pero a presidenta, Narendra Modi, opúxose a esa pluralidade e a esa pluralidade de persoas. Presionou aos xornalistas que lle criticaron e convenceu ás empresas que financian aos medios de comunicación independentes para que non o fagan. Tanto é así que Reporters Without Borders, no seu informe sobre a liberdade de prensa, baixou a India dos 180 aos 140 países.

O actual primeiro ministro fíxose co poder en 2014, e desde entón os medios de comunicación do país coñeceron a censura. En 2017 o editor dun dos xornais máis lidos da India, Gauri Lankesh, foi asasinado e a Policía atribuíu o asasinato a nacionalistas hindús. Ademais, as mulleres xornalistas recibiron ameazas de violación por parte das súas parellas ou ex parellas.

Despois de seis anos de censura, moitos medios de comunicación e xornalistas pasaron ao auto-censura por medo a que se lles tache de anti-nacionalistas. Tamén denunciaron as dificultades impostas aos xornalistas estranxeiros, aos que se lles aplicaron as medidas máis drásticas para obter visados do seu país.

Dependencia

O modelo de negocio na India non axuda á situación dos medios de comunicación. Mesmo antes da chegada de Modi, unha parte importante do financiamento dos medios de comunicación era a publicidade institucional. E cando o financiamento a fan as grandes empresas, tamén necesitan que o goberno estea ao seu favor para poder seguir adiante cos seus negocios.

Isto creou unha crise nos medios de comunicación e, como se dixo, moitos chegaron á autocensura. Os que non tomaron esa vía entraron nunha crise profunda e, por exemplo, no caso de The Indian Express, tivo que recortar os salarios.