O tema das máscaras nun almacén fóra de uso saltou á praza a finais do pasado mes de agosto cando a directora xeral de Sodena, Pilar Irigoien, dimitiu. En maio de 2020 iniciouse a actual cuestión, cando a sociedade pública Sodena e o CEN asinaron un acordo para a compra de máscaras e outro material sanitario en China.

Sodena explica que CEN pediulle axuda e Sodena adiantou ese diñeiro mediante un préstamo ponte. Posteriormente, coa intermediación da empresa Albyn, formada en negocios en China, cunha comisión do 3,6%, realizouse a compra. Sodena comprou as cantidades solicitadas por CEN: 2.149.752 máscaras e Albyin achegou 2.136.700, 13.000 menos que as solicitadas. As empresas navarras compraron só 389.950 máscaras.

E as empresas navarras tamén comezaron a comprar este material a CEN. Como mostra dunha boa e rápida xestión entre o Goberno e as empresas, o acordo foi amplamente recoñecido nos medios de comunicación.

Empezou a chegar e a utilizar material, pero pronto, o mercado de pandemia abriuse moito no mundo con grandes dificultades, e as empresas navarras, no canto de comprar a CEN, comezaron a comprar o material pola súa conta, a un prezo inferior ao ofertado por CEN. Cal foi a conclusión? Dos 2,2 millóns de máscaras compradas, 1,7 millóns atópanse nun almacén da Comarca de Pamplona, mentres o Goberno comprou outros millóns de máscaras. Todo iso supuxo unha perda de 1,8 millóns de euros en Sodena.

CEN é propietario do material

Ten varias cuestións, pero mentres se aclara o asunto, os partidos pediron ao Parlamento que se utilice polo menos o material, porque non se entendía o que facía sen saír ao almacén. A explicación que deu Irujo na súa comparecencia de onte é que non se pode utilizar porque é xuridicamente de CEN e isto non dá o seu consentimento, ademais o material caduca en 2023.

Unha das claves do preito é que Sodena fixo un préstamo a CEN de dous millóns de euros, pero isto non quere asumir a perda da operación nin pagar o préstamo. Sodena explica que en varias ocasións tentou chegar a un acordo con CEN, pero isto sempre pon a mesma condición antes de asinar calquera acordo: que a asociación empresarial non teña que asumir ningunha perda. Segundo Irujo, Sodena non pode aceptalo, e aínda que o evitaron, están dispostos a levalo aos tribunais se fose necesario. O CEN aínda non deu ningunha explicación pública para explicar o seu punto de vista.

E a responsabilidade de Sodena?

Irujo deixou a pelota sobre o tellado do CEN, e parece que ten argumentos contundentes para iso, máis tendo en conta que ante as duras acusacións que se lle fixeron, CEN non dixo nada. Pero aínda hai máis escuridades: aclarouse que o material se adquiriu en nome de CEN, aclarouse que Sodena apoiou a operación a través dun préstamo ponte, pero non está claro en que condicións asinouse o acordo para que agora Sodena recupere o préstamo sen problemas. Isto non ocorre no mundo normal cando os cidadáns ou as empresas subscriben préstamos cos bancos.

A observación da operación realizada pola Dirección de Intervención do Goberno Foral durante o verán puxo de manifesto irregularidades, por unha banda porque o préstamo concedido á CEN concedeuse ao interese do 0%, infrinxindo así a normativa da Facenda Foral, e por outro, porque unha operación deste tipo necesitaba autorización expresa do Goberno Foral, e non o tiña. Isto tampouco é fácil de entender, porque entón se fixo co visto e prace do conselleiro de Desenvolvemento Económico, Manu Ayerdi (Geroa Bai), e porque o responsable do CEN da época e o propio Ayerdi deron conta da operación ante os medios de comunicación, e o 30 de abril a presidenta, María Chivite, deu conta do acordo no pleno do parlamento.

Navarra Suma, EH Bildu, Ahal Duguk e Esquerda-Ezkerra criticaron duramente a operación, denunciando que se realizou sen garantías. Geroa Bai acusa a CEN de non poder utilizar as máscaras. E o PSN tamén di que non había garantías suficientes: “É evidente que non houbo suficientes garantías”, recoñeceu onte a portavoz parlamentaria do PSN, Ainhoa Unzu. No seu día a Cámara de Contas de Navarra deu o visto e prace á operación, pero ante o rumbo da cuestión anunciou unha auditoría especial.

A exposición completa de MIKEL Irujo do mércores pode seguirse neste enlace do Parlamento de Navarra.