Preso no cárcere de Barbadillo, na prisión de máxima seguridade, Pedro Castillo, expulsado presidente de Perú. Neste cárcere atópase tamén o ex presidente neoliberal, Alberto Fujimori, acusado de crimes contra a humanidade, entre outros. Castelo declarou o 7 de decembro o estado de excepción e declarou a disolución do Congreso, e horas despois a maioría do Congreso retirouno da súa presidencia. O Castelo foi detido pola Policía mentres pedía asilo á embaixada de México. Desde entón, Dina Boluarte é entón vicepresidenta do Perú, e as protestas e a represión non cesaron.

O medio de comunicación O Salto tivo a oportunidade de entrevistar a Pedro Castillo a través do seu equipo de avogados, e algunhas destas respostas foron traducidas ao euskera.

Que pasou o 7 de decembro? Foi un intento de reverter a institucionalidad peruana? Si non fose así, que quixo facer ese día como presidente de Perú?

É difícil e complexo de explicar. Non se pode explicar só politicamente. Nunca tentei revolucionar a institucionalidad peruana. Quería achegarse ao pobo. Foi o día da resonancia dos “insignificantes”. Tomei a bandeira da Asemblea Constituínte e dixen a conferencia, lembrei os pobos que votaron ao meu favor e fun fiel aos que confiaron en min.

Foi a miña reivindicación. Quería facer entender á clase política que o poder popular é a máxima expresión das sociedades. Non quería obedecer aos grupos dos poderes económicos sociais. Quería pór ao pobo por encima de todo.

Eu non estaba a fuxir, como dicía a prensa, ía deixar á miña familia na embaixada de México, todo foi moi rápido. Foi a miña decisión. De ninguén máis. Estaba nervioso, pero fíxeno. Tras a mensaxe enviada á nación, Anibal Torres [presidente do Consello de Ministros de Perú] estaba moi confuso porque non entendeu por que fixen o que fixen. E todos os ministros que estaban alí, que chegaron mentres lía a mensaxe.

Despois da mensaxe, pensei primeiro na miña familia. Fun á embaixada de México a deixalos, nunca quixen escapar. Eu ía volver. Quería pór a salvo á miña familia. Colliamos o coche do palacio da Presidencia e estabamos en camiño, cando a Policía nos parou. Era unha situación absolutamente ilegal, porque eu seguía sendo lehendakari. A miña filla pequena empezou a chorar porque ela estaba sentada nas miñas pernas, abrazaba e tranquilizaba para que non chorase.

Hai que dicir que o fiscal nunca estivo na miña detención e que non houbo ningún proceso legal como peruano con dereitos, e moito menos como presidente, porque seguía sendo presidente e sigo sendo presidente. Toda esta actitude violenta foi responsabilidade de [Harvey] Colchado. Leváronme a Diroes [División Nacional de Operacións Especiais] ao día seguinte, e entón chegou o fiscal.

Que lle parece dos que din que foi un “autocolpe”?

É un discurso creado pola dereita. Non coñecen a realidade das cousas, son tan ignorantes que inventan as súas historias e repítenas e repítenas sen facer un bo traballo de xornalismo de investigación. A prensa tradicional peruana é vergoñosa. Tentaron destruír á miña familia, están a destruír a moitas outras persoas que se opoñen a este goberno de facto. Os responsables de prensa parécenme verdadeiros ignorantes, e eles din que foi un autocolpe, non un pobo.

Es vítima dun complot? Quen organizou este complot?

Si, son vítima dun complot. Está organizado principalmente pola dereita peruana, que defende os intereses da dereita internacional, os grupos neoliberais e os imperialistas. Teñen e utilizaron toda a maquinaria do poder económico e político. Entre eles atópase a prensa peruana, que tamén responde a estes intereses.

As persoas a pé que entramos na política de cambio das cousas chocamos desde o principio contra os seus intereses. Iso é un feito. Antes son presidente de campo, profesor e campesiño. Nunca quixeron gobernar e o pobo elixiume, a miña elección foi democrática. Nunca me perdoaron.

Eles sempre tiveron medo de non poder porque sabían que podían perder os seus privilexios. Pódese ter diñeiro, medios de comunicación, pero non teñen nin terán nunca o corazón do pobo.

Cal é o papel da oligarquía extractivista, neoliberal e capitalista?

Xogaron un papel colgante, medo a que lles revisemos os contratos. Estaba a piques de revisar todos os contratos das empresas estractivistas, neoliberais e capitalistas. Todos eles xogaron un covarde papel. Hai varios exemplos.

O orzamento que antes utilizaban todos os gobernos para pagar á prensa utilizámolo no meu goberno para a educación. Fun firme e cumprímolo. Por iso a prensa atacoume e segue facendo.

A prensa ten grandes débedas co SUNAT [Superintendencia Nacional de Aduanas e Administración Tributaria]. Non pagan os seus intereses e así se pode revisar nas plataformas Panamericana, America TV, Latina TV, ATV e Willax, que é a canle con máis delitos por difamación deste país. Son unha canle “pirata”.

En canto aos cobros, conseguín cobrar aos buques de aduana, petroleiros e marítimos. En canto á renovación dos contratos, tiña que haber uns parámetros mínimos. Non puiden renegociar moitos contratos, porque a Constitución non mo permite, porque son contratos legais celebrados por gobernos anteriores.

En Puno o meu goberno e eu queriamos recuperar o gas de Camisea e o litio rexional. Todo o problema ten que ver co litio. O imperialismo quere litio e o meu goberno quería darlle litio ao pobo.

Tamén quería renegociar os contratos para dar oportunidade ás empresas locais e non ás supranacionais. Queriamos destinar máis orzamento de fertilizantes a todas as comarcas gandeiras e agrícolas, e non nolo permitiron. Hai moitos exemplos.

Todo é de empresas transnacionales. O país foi secuestrado e vinculado a unha Constitución e aos decretos leis para dar legalidade a este secuestro do noso territorio, das nosas terras e das nosas vías públicas.

Quen é, á luz dos feitos, Dina Boluarte? Como foi a vosa relación antes do 7 de decembro?

Coñecín a Dina Boluarte porque Peru Libre propúxoo como vicepresidenta. Coñecino de forma virtual. Non realizou ningunha campaña na primeira volta, coñecina persoalmente na segunda volta. Todos me dicían que non apoiaba a unha persoa, pero que ela era unha autoridade, e [Vladimir] foi elixida por Cerron. Non sabía que tipo de persoa era, co paso do tempo deime conta da maldade desa muller.

Garantíronme que era demócrata, pero era unha aparencia. Logo notáronselle realmente os intereses. Era e é calculadora e ambiciosa. Ninguén o coñecía e tampouco o querían na súa rexión, porque logo soubo que era unha muller moi racista e clasista. Eu coñecino, porque eu chegaba ás bases do pobo, a diferenza del. Mantívose como ministro do Ministerio de Desenvolvemento e Inserción Social, nunca quixo liberalo. Por iso tivemos moitas pelexas. Choraba para non destituírse, dicía que tiña familia e con iso manipulábanos. Sempre conseguiu que non nos movamos dese cargo.

Cal é a relación actual de Boluarte co fujimorismo e a oligarquía peruana? Aliáronse?

Traballa co fujimorismo, un complot que todos organizaron. Ten o seu apoio e sei moi ben. Todo estaba preparado coa policía e as forzas armadas. El, a Fiscalía, a dereita peruana, sobre todo o fujimorismo. Agora sei que tiña relación coa dereita peruana antes do 7 de decembro de 2022. Reuníronse, falaron, e iso xa foi, como souben agora. Contratou a persoas de fujimorismo no Ministerio, nunca deu oportunidades a persoas de pobos e rexións. E agora púxose de manifesto, chamou ao gabinete á dereita que máis vulnera dereitos humanos. A lista é coñecida. Converteuse en demócrata ata que a súa verdadeira identidade faise evidente: o ditador.

É o momento de reformar a Constitución fujimorista de 1993?

É un momento constituínte. Non imos buscarnos, a historia búscanos. Cambiar a Constitución é un sentimento popular, saír do patrimonio fujimorista. Reafirmo que necesitamos unha Asemblea Constituínte.

Que opina sobre a decisión do Congreso de non acelerar as eleccións?

O congreso está deslegitimado. A súa influencia non está en sincronía cos pobos. A maioría segue os guións da prensa nos medios de comunicación. Por exemplo, por que non celébrase un pleno nunha rexión? Acoden a Ayacucho, Puno, Apurímac, Ica, Cusco, rexións onde a policía e as forzas armadas han causado mortos. O pobo diríalle o que pensan. Que saian da burbulla do congreso e que saiban o que realmente pensa o pobo.

Cal cres que é o papel do racismo na explosión social de Perú?

O racismo, o clasismo e a desigualdade social e económica que viviu e segue vivindo Perú son as masacres e as violacións de dereitos. Estou convencido de que os avogados levarán as infraccións á instancia internacional con firmeza e valentía.

Que pasos hai que dar para romper a violencia política contra a oposición de Boluarte?

A Constitución hai que modificala no tempo, é o camiño que necesita o pobo, e por iso fíxenlle esa mensaxe á nación [refírese á mensaxe do 7 de decembro]. Reivindicé os pobos máis esquecidos, os pobos que vivimos durante 500 anos na opresión.

A dereita perseguiranos sempre, sempre nos quere borrar. E cando estou aquí, preso, sen familia, penso e reflexiono máis respecto diso. Como a miña familia tamén está acosada, penso niso como presidenta e como persoa. Tamén é importante dicir que a violencia política continuará si esta ditadura continúa. Dina é un xoguete da dereita, como Keiko Fujimori, calculadora, que non ten valores, véndese ao mellor ofertante e agora vendeullo á dereita, á dereita amarga e sucia. É unha muller que vai ser encarcerada por violacións dos dereitos humanos e, sobre todo, por delitos contra a humanidade. Será encarcerado e a xustiza internacional faraa súa a petición do pobo.

Como ex presidente de Perú... Que solución ve á actual explosión social do seu país?

Creo que sigo sendo presidente de Perú. Non acepto este Goberno genocida peruano como representante de Perú. Non só falo como presidente, falo como peruano, leste goberno ditador non nos representa.

Como valora o uso desproporcionado da forza dos axentes do Estado? Cres que Perú é unha ditadura?

O uso abusivo da forza non é só iso. É unha masacre. Os meus concidadáns están a morrer. Si, creo que Perú vive o terrorismo de Estado por este goberno. Si, é unha ditadura. As detencións arbitrarias son unha mostra da ditadura de Dina Boluarte.

Como explicarías, para un europeo, o termo terruqueo?

Terruqueo é todo acto de chamar terrorista a quen critica o sistema, e isto procede da dereita peruana, dos seguintes grupos de poder: prensa, policía e fiscalía. Empeza con insultos e pode acabar abrindo procesos por terrorismo a persoas inocentes, como no meu caso e en todos os casos de dirixentes. Venme como un monstro, ese é o relato que construíu a prensa internacional. Eu son o presidente elixido por todos os peruanos mediante votación. Non son un terrorista, nin cometín un delito de rebelión ou conspiración, como me imputan. Nunca toquei armas.