Case 5.000 traballadores e traballadoras votarán o luns o acordo asinado o pasado martes entre a dirección de Mercedes e o 55% dos sindicatos do comité de empresa, mentres o 95% dos traballadores continuaba coa folga acordada en asembleas abertas moi concorridas.
Emilio Titos, director da planta Mercedes de Vitoria-Gasteiz: “Dicir “non” ao preacordo sería o principio do fin”. Iñigo Urkullu e Arantza Tapia: “O preacordo é unha felicitación”; “Non podemos perder a oportunidade”. Nota conxunta do sindicato empresarial alavés e da Cámara de Comercio de Álava aos traballadores: “Que reflexionen sobre as consecuencias da falta de acordo”. Estas declaracións e outro once similares nos encabezados dos medios de comunicación públicos e privados dependentes durante toda a semana. UXT e Mercedes tentaron neutralizar as folgas –mentres reprocha con Twitter as ameazas de Pericos (! )–, asegurando que ELA, LAB e ESK abandonaron as convocatorias, que foi refutada polo tres sindicatos. De todos eles, conciencia de clase e organización. Os sindicatos que se opoñen ao preacordo denuncian que os responsables están “a ameazar” aos traballadores: “Dinlles que só o acordo de Pericos cos seus sindicatos pode evitar que Mercedes márchese en oito anos. En caso negativo informan aos eventuais de que están dispostos a finalizar o contrato”. A Dirección de Mercedes di que investigará as ameazas que supostamente o persoal que se opón ao principio de acordo fixo aos seus compañeiros. Medo á porta do referendo.
"Os mensaxeiros do medo suxiren que Mercedes non pode dar máis, que sería pór en perigo a viabilidade da empresa. Estes soldos representan o 6% dos gastos xerais, nunha empresa con beneficios millonarios anuais"
ELA, LAB e ESK piden "transparencia" e denuncian que a patronal está a vulnerar a normativa para os referendos da empresa. Que todos os sindicatos teñen dereito a participar na organización do referendo, que en tres ocasiones solicitaron ao resto de sindicatos asinantes do preacordo falar para iso pero que non recibiron resposta, e que a empresa anunciou que será ela a que organice o cuestionario. Que a votación ten que ser secreta, pero que a empresa está a promover o voto telemático a través dunha aplicación creada por ela mesma. Que a empresa está obrigada a pasar o censo de traballadores, pero non o recibiron (nota do venres). Que cada sindicato ten dereito a un representante nas mesas electorais, pero que non saben nada delas. Medo a que non sexa suficiente, oximorona: referendo opaco.
As folgas rexeitan a sexta noite que a empresa quería impor. O importe do incremento salarial é agora a fonte central de conflito. Os mensaxeiros do medo suxiren que Mercedes non pode dar máis, que sería pór en cuestión a viabilidade da empresa. Estes soldos representan o 6% dos gastos xerais, nunha empresa cuns beneficios millonarios anuais. Traiamos as cousas á súa medida: sindicatos e traballadores que non aceptan o principio de acordo non están a reivindicar a socialización dos medios de produción e o fin do capitalismo; loitan por que o novo convenio de traballo explote o actuais pero non explote máis (con grandes méritos, tendo en conta o contexto).
"E Mercedes é a que necesita Vitoria, Álava e Euskal Herria?"
Os mensaxeiros do medo din que si se nega ao preacordo a multinacional iríase e que iso sería un dano irreparable, que Vitoria, Álava e Euskal Herria necesitan Mercedes si ou si. Non son un experto na materia, pero canto lle custaría a Mercedes trasladala? Construír noutro lugar unha rede de empresas e traballadores cualificados que se desenvolveron durante décadas en función das súas necesidades? Atopar entidades públicas que desenvolvan de forma tan xenerosa a “colaboración público-privada” á súa medida? E Mercedes é a que necesita Vitoria, Álava e Euskal Herria?
No referendo do luns os traballadores de Mercedes votarán as súas condicións laborais. Pero o resultado final do conflito tamén afectará as condicións de traballo doutros moitos traballadores, especialmente no metal, porque Mercedes é unha referencia. E tamén afectará á resposta á estratexia do medo nos novos conflitos que virán.
O medo sempre foi un factor político de gran importancia. E para impor a submisión nun mundo que se está calcinando (literalmente e metaforicamente) e no que vivimos na época máis terrible do pasado, o poder profunda na estratexia do terror. Ante a individualización do medo, a súa organización colectiva será decisiva nos próximos anos. Que son as asembleas que promoveron a folga, si non son ferramentas colectivas para sacudir o medo dos corpos mentais?
Egunean hamahiru orduz lan egitea ere legeztatuko dute 'Georgiadis Legea' delakoaren bidez, kaleratzeak eta "eskariaren araberako enpleguak" errazteaz gain. Langileek ezingo diote uko egin asteko seigarren lanegunari.
Badator uda, eta horrekin batera, herri, auzo eta hirietako jai herrikoiak. Jaiak beti izan dira aldarrikapen sozial eta politikoen, auzokideen arteko harremanen eta euforia herrikoiaren aterpe. Gure kaleak hartzen dituzte, eta egun batzuez autogestioaren, desberdinen arteko... [+]
Aurreko gobernuak proposamen horiei “bizkar emanda” eta “entzungor” eginda jardun duela salatu du. Eusko Jaurlaritzak iragarritako bilera erroldatan “eskari zehatzak” mahaigaineratuko dituela adierazi du.
A nova formación de Goberno deixou moitas preguntas sen responder, pero está claro que unha vez máis teremos que ser firmes para apostar pola Escola Pública Vasca. Díxosenos que, aínda que gobernará o mesmo partido, teriamos caras novas, pero tampouco iso foi do todo... [+]
1958an, emakume baserritarrek Donostiako Erdialdea hartu zuten, esnea saltzea galarazi zitzaiela salatu, eta baserritarren eskubideak aldarrikatzeko. Administrazioak esnearen esklusibotasuna Gurelesa enpresari eman zion, eta baserritarrek Bretxan saltzeari utzi behar izan... [+]