"O belo obxectivo que nos comunican no obxectivo do premio vese embazado pola actitude, a linguaxe, os dereitos, as obrigacións e as carencias da convocatoria". Así se poden ler as bolsas e premios dos Organismos públicos convocados por Lanartea. Unha crítica construtiva no informe. No fondo, a lectura sobre as distribucións de bolsas vai nun sentido similar.

Aínda que a asociación recoñece os beneficios dos premios e bolsas de arte e literatura, ve unha serie de ingredientes que hai que cambiar en forma e fondo, sobre todo a partir da visión do autor. Para completar o informe, a Asociación de Traballadores da Creación Cultural e do Eúscaro analizou dezaseis premios literarios e dezanove convocatorias de bolsas organizadas por institucións públicas de Hego Euskal Herria.

Na maioría dos casos analizados vulnéranse os dereitos de autor, en primeiro lugar pola desapropiación da obra. Só dous exemplos teñen neste sentido un exemplo: Do Concello de Getxo e Zarautz. En primeiro lugar, porque, a diferenza dos demais, non se apropian da obra premiada e o creador pode asinar o contrato co editorial que queira.

Por outra banda, tamén desde o punto de vista ético, as concesións de bolsas e premios estudados presentan numerosas deficiencias: "Todas esas incapacidades que aparecen nas convocatorias dos Premios de Euskal Herria están a vulnerar a lei, na nosa opinión. Polo menos ética". Lanartea pregunta por un sistema de bolsas e premios baseado no respecto aos dereitos dos creadores e, por tanto, na ética.

As causas destas deficiencias son diversas. Estes son os que se relacionan no informe: "Os premios leváronnos a iso pola falta dunha lei propia e polos malos costumes dos últimos anos. E tamén a ignorancia e a pasividade dos creadores".

Conscientes da necesidade dunha "transformación profunda", Lanartea enumera unha serie de recomendacións e/ou obrigacións:

Máis aló da análise, recomendacións

En canto aos premios, realiza quince advertencias ás entidades públicas distribuidoras:

- Todos os premios son responsabilidade dunha presenza equilibrada das mulleres nos tribunais.

- A falta de lexislación específica sobre os premios non impide a aplicación dunha normativa ética na convocatoria.

- Os premios que inclúan a publicación deben dar conta do contrato.

-Os premios que non reciban a publicación tamén servirían de gran axuda ao autor a través da incorporación ou posta a disposición deste modelo de contrato nas convocatorias.

- O diñeiro do premio non pode considerarse un anticipo dos dereitos de autor. Na mesma convocatoria infórmase de que se respectarán os dereitos de autor.

- A propiedade da obra é sempre do autor. As excepcións están estritamente publicadas na Lei de Propiedade Intelectual.

- As edicións sen ánimo de lucro impiden a distribución e difusión da obra, afastan a potenciais compradores, impiden a crítica e banaliza a obra.

- Recoméndase que a todos os premios esténdase a eliminación por concurso dos traballos realizados total ou parcialmente con programas de Creación Artificial.

- A posesión ilimitada que asumen determinadas entidades e contratantes é legal.

- A organización do Premio resérvase o dereito de publicalo en calquera soporte e nos que no futuro puidesen adiviñarse.

- O organizador do premio debe saber que si desexa publicar a obra en distintos soportes, debe realizar diferentes contratos: que a publicación en papel sexa un contrato e que a publicación dixital sexa outra cousa está en dereito moral.

- Non é admisible que un delegado ou empregado dos creadores do premio teña voz no Tribunal.

- Non é admisible que a editorial contratada teña un Delegado no Xurado. Xera o que se denomina choque de intereses.

- A composición do xurado comunicarase conxuntamente coa convocatoria do premio.

- A publicación do fallo motivado do xurado beneficia á obra, ao autor, á editorial e ao propio premio.

En canto á distribución das bolsas, Lanartea tamén se mostrou crítico: "Os Concellos convocantes das bolsas, as Deputacións Forais, a Mancomunidade, o Consorcio e o Goberno actúan nos concursos que eles convocan coma se non fosen institucións públicas. Inconscientemente ou por impotencia, actúan sobre o caos que se converteu en costume. E entre todos eles, crearon un terreo no que a comprensión dá traballo, até o punto de impedir o acceso aos nosos dereitos".

Neste ámbito tamén Lanartea enumerou erroneamente unha serie de normas e prácticas ilegais. No camiño cara ao respecto e a ética dos dereitos dos autores, o informe inclúe catorce advertencias:

- As boas prácticas da Administración teñen un lugar na lei. A falta de lexislación específica sobre bolsas non impide a aplicación dunha normativa ética no momento da convocatoria.

- O autor dunha obra artística merece o respecto. O autor é creativo, artista, non solicitante. É a mesma bolsa a que o solicita.

- A bolsa non debe abandonar ao autor. As bolsas que inclúan a publicación deben informar do contrato. As bolsas que non reciben o traballo da publicación tamén axudarían aos autores a introducir nas convocatorias ese modelo de contrato.

- Ao nomear o importe da bolsa convén aclarar si é bruto ou é neto, de maneira que o autor poida coñecer exactamente o importe exacto da mesma si gaña a cantidade que pode recibir.

- Na mesma convocatoria indicarase que se respectarán os dereitos de autor.

- Os dereitos de autor non son transferibles, sempre pertencen ao autor.

- Débese informar ás editoriais de que o autor ten tamén o dereito moral para controlar de cerca o proceso editorial.

- Convirá facer extensiva a todas as bolsas a exclusión do concurso dos traballos realizados total ou parcialmente con programas de Intelixencia Artificial.

- Nas promocións hai que ter en conta que ao creador hai que pagarlle a dieta e o desprazamento.

- O Secretario que precisen os membros do Tribunal será achegado pola organización. Na maioría dos casos son técnicos de cultura da entidade e non teñen nin voz nin voto. Outras veces non ten voto pero si a palabra. Non é admisible que un delegado de constituíntes teña a palabra no tribunal. Os xuíces necesitan liberdade.

- Non é admisible que a editorial que vaia publicar o texto gañador da Bolsa teña delegados no Tribunal. Créase o denominado Choque de Intereses.

- A composición do Tribunal comunicarase conxuntamente coa convocatoria da Bolsa.

- A publicación do fallo motivado do xurado beneficia á obra, ao autor, ao editor e á propia bolsa. É publicidade para todos.

- Non dar por sentado o equilibrio home-muller nos tribunais. É necesario lembralo en todas as convocatorias, tanto para o xurado como para os grupos de investigación.

Na base do informe, dezaseis premios literarios e dezanove bolsas

En canto aos premios, Lanartea analizou: Premio Ernestina Champourcin da Deputación Foral de Álava, Premio Aresti do Concello de Bilbao e Premio Ensaio Miguel de Unamuno, Premio Bizkaidatz da Deputación Foral de Bizkaia, Premio Literario Kutxa Cidade de San Sebastián, Premio Alberto Magno da UPV, Premio Internacional Ramiro Pinilla de Cidade de Cidade de Literaria de Cidade de Navarra, Concello de Concello de Leienilla.

En canto ás bolsas, a bolsa Santiago Onaindia do Concello de Amorebieta-Etxano, a bolsa Ignacio Aldecoa da Deputación Foral de Álava, a bolsa Karmele Igartua do Concello de Aretxabaleta, a bolsa de creación do Concello de Azpeitia, a bolsa Tene Mujika do Concello de Deba, a bolsa de investigación do Concello de Beasain (H)