O xornalista Garan BEÑAT Zaldua explica que si os laboratorios que están preparados para iso na CAV puxésense en marcha, os traballadores de Osakidetza poderían ter o test PCR en pouco máis de tres días. Por que non aprovéitase esta oportunidade?

En declaracións a Radio Vitoria, Arantxa Mendizabal, xefa de laboratorio e análise clínica da Organización Sanitaria Integrada de Álava, sinalou o pasado xoves que os laboratorios non están a traballar a lume de biqueira, que poden facer máis tests dos que están a facer agora. É dicir, a pesar de que a sanidade viviu semanas nas que non se fixeron probas aos profesionais, os laboratorios non estiveron facendo uso de toda a súa capacidade. Algo non coincide coa situación, como subliñou Zaldua en Gara.

Ademais, está en dúbida cal é o tipo de test a realizar. A maioría das realizadas até o momento son de tipo PCR, as máis fiables polo momento, xa que detectan un contaxio nunha fase moi inicial. Iso si, non detectan ningún contaxio pasado. Un test PCR indica si o virus está no organismo dunha persoa, non si estivo antes. Os tests de anticorpos, pola contra, son menos fiables e a miúdo requiren unha PCR para confirmar o diagnóstico. É dicir, detecta os anticorpos que creou o corpo e de aí deduce que alguén xa pasou o mal.

Prefires os tests de inmunidade aos PCR?

Pois, falando destes dous tests, Mendizabal sinalou que os PCR non son "unha resposta para todo", e que, por exemplo, non son o mellor punto de partida para realizar análise de poboación, xa que “neste momento só mostrarannos ás persoas infectadas”. Segundo Mendizabal, a prioridade de Osakidetza é realizar un tipo de test que determine a inmunidade colectiva, polo que se priorizarán as probas que detecten anticorpos.

Pero para detectar os casos e controlar a pandemia, os PCR foron até agora a ferramenta máis fiable. Así o demostra o caso de Corea do Sur: este venres Seúl publicou un extenso informe sobre o control do Covid-19 no país. As siglas PCR aparecen varias veces, pero non se mencionan os tests sobre anticorpos.

Por que, entón, apostar por probas que detecten anticorpos no canto dese camiño? Estes tests tiveron que ser solicitados ao estranxeiro e o Goberno Vasco non difundiu moita información sobre este punto. Ademais, Mendizabal, nunha entrevista en Radio Vitoria, sinalou que moitas destas probas non serven, xa que a súa capacidade para detectar os verdadeiros positivos é inferior ao 40%. Pero logo explicou que “os compañeiros de Donostia probaron as peticións de Osakidetza e son “perfectas”.

O que di a OMS sobre o test de inmunidade

Na Organización Mundial da Saúde non están tan seguros desta afirmación. En declaracións recollidas pola BBC, María van Kerkhove, responsable da unidade de enfermidades emerxentes, sinalou que "moitos países están a suxerir, na liña que está a asumir Osakidetza, o uso de probas serolóxicas rápidas para o diagnóstico que permitan alcanzar un nivel de inmunidade da poboación". Pero para o membro da OMS, “neste momento non temos evidencias de que o uso dunha proba serolóxica poida demostrar que un individuo ten inmunidade ou está protexido do risco de recontagio”.

Segundo Van Kerkhove, “as probas de anticorpos poden medir o grao de seroprevalencia, pero iso non significa que alguén que teña anticorpos estea inmunizado”. Neste sentido, en Gara lembraron que a semana pasada Corea do Sur informou de 91 casos nos que os pacientes que recibiron o alta, supostamente inmunizados, volveron a dar positivo. Está a estudarse si hanse reinfectado, pero, en calquera caso, lembran que aínda sabemos moi pouco deste coronavirus que puxo a bailar o mundo.