O obxectivo da asociación Salhaketa Nafarroa a favor dos presos é baleirar e pechar os cárceres. E mentres tanto, tomar medidas para mellorar a situación dos presos, informar e reflexionar, entre outras cousas. A coordinadora da Asociación Liberdade Francés Lecumberri comenta as carencias do servizo sanitario do cárcere de Pamplona, destacando a falta de accesibilidade á atención médica, que o servizo queda fóra da consulta, que perden citas con especialistas e que teñen dificultades para obter o terceiro grao: “Cárceres como a de Pamplona son de formigón e estes espazos son autoritarios, segundo as lóxicas de enchido, sen contacto coa natureza, drogas”.

No ano 2021 lograron que o Goberno de Navarra fose competente en materia de sanidade penal. Que supuxo isto?

A pesar de que a Lei di que as comunidades deben xestionar o servizo sanitario dos centros penais, até o ano 2021 o servizo sanitario do centro penal de Pamplona dependía da secretaría xeral das institucións penais. Cando dependía do Estado, o servizo sanitario estaba en declive, e a propia Administración recoñeceu que non había persoal suficiente e que a atención era escasa. Isto significa que estiveron así durante moito tempo. Desde 2021 conseguimos que o Goberno de Navarra asuma a responsabilidade que lle corresponde.

Que cambios produciu?

Como pasou pouco tempo, non temos moita información sobre o seu impacto na práctica. Con todo, a nivel social e político, influíunos moito, porque grazas a iso o Goberno de Navarra asumiu a obrigación que lle corresponde. Supuxo un paso máis na esixencia de melloras en Madrid, o que nos permite dirixirnos directamente ao Goberno de Navarra. No seu día non había médicos no cárcere de Pamplona, había problemas cos historiais médicos ao saír do cárcere e entrar. Por iso esperamos que estas cousas non sucedan máis ou que se vaian reducindo lentamente. É verdade que os que están dentro non notaron grandes cambios ou cambios directos, por iso estamos a ser prudentes.

Reforzouse tamén a saúde mental?

Cremos que fixeron un gran esforzo para reforzalo, pero iso non significa que sexa unha boa atención. A atención non é boa porque as persoas con problemas de saúde metal necesitan espazos máis agradables. Ademais, os espazos empeoran. Os cárceres como a de Pamplona son de formigón e estes espazos son autoritarios, segundo as lóxicas de encerramiento, sen contacto coa natureza e hai drogas. Nestes contextos é difícil traballar a saúde mental. Ademais, aínda faltan recursos, sobre todo fóra do cárcere.

Reivindican a necesidade de contar coa presenza dos traballadores sociais, en relación cos profesionais sanitarios.

As persoas con situacións sociais máis precarias presentan estados de saúde máis complexos. Ás veces son as propias condicións de saúde as que as levan á exclusión social.

Que tipo de queixas relacionadas coa saúde recibides?

Coñecer o que ocorre nos centros penais é moi difícil. Ás veces non se denuncian determinadas vulneracións de dereitos para evitar danos colaterais. Con todo, recibimos moitos, por exemplo a falta de accesibilidade á atención médica, porque a atención médica queda en mans das gardas en horas nas que a atención médica non está fixada para valorar si a dor de cabeza que sentes é suficiente para darlle algo; mala atención; atrasos en acudir aos especialistas; perda de citas porque non hai policía; e non ter en conta ás persoas que se atopan en situación sanitaria precaria. Porque a lei di que os maiores de 70 anos e as persoas con enfermidades incurables teñen dereito ao terceiro grao e á liberdade condicional. Segundo as queixas que recibimos, os profesionais sanitarios non fan propostas para ter en conta todas estas cuestións.

Até agora os traballadores debían actuar segundo as normas do centro penal. Agora deben seguir as normas de Osasunbidea. Que implica isto?

Os profesionais sanitarios deben seguir unha serie de criterios e identificar vulneracións de dereitos como os malos tratos, a tortura ou o illamento da persoa recluída cando é especialmente daniña para a saúde mental. Cando os traballadores se contaxian con lóxicas e criterios penais, en lugar de ser garantes de certos dereitos, protexen os intereses do cárcere. É dicir, tentan garantir a seguridade e o prestixio do centro penal.

Está enferma o cárcere?

Está enfermo polo cárcere e é asasinado por ela. Segundo os estudos, a privación de liberdade durante longos períodos de tempo inflúe de forma importante na visión, o oído, o gusto e outros sentidos, así como nas formas de relacionarse e a saúde mental, e nos centros penais hai enfermidades que xa non existen na rúa. Ademais, a prisión é un factor causante do suicidio. Si trátase dun instrumento de reinserción, non se pode illar á xente con medidas autoritarias, desposedir responsabilidades, infantilizar e logo volver á normalidade.

Que alternativa propoñen desde o punto de vista antipunitivista?

Queremos que a xente reflexione sobre o tema e cuestione que espazos son os cárceres e como resolvemos os conflitos. Tamén hai que explicar a realidade penal e entender que os conflitos sociais son consecuencia de desequilibrios sociais, económicos e outras desigualdades. A continuación expomos iguálaa pregunta que fai o movemento antimilitarista: en que gastamos o diñeiro? Podemos gastar para contribuír á prevención en saúde pública de calidade, educación e renda básica universal. O noso obxectivo non é que os cárceres sexan máis agradables, senón que non haxa cárcere, porque cremos que non son necesarias. Xorde a inseguridade de que as persoas que peor fixeron as cousas porque nos venden están no cárcere, pero non é certo. Debemos romper co modelo da pena. Mentres non pechamos os cárceres, tentamos facer algunhas melloras para mellorar a situación dos presos.