Recentemente enterrados os mortos do atentado ocorrido no centro de Istambul, as preguntas sobre o ataque seguen sen contestar. A Policía de Turquía declarou que detivo ao culpable, unha muller que recibía as ordes do Partido da Unión Democrática da PYD Siria. A Policía de Turquía considera a este partido afiliado ao CCP Kurdistán Parte Obreira, polo que lle acusa de agresión. Pola súa banda, o CCP nega a súa participación no ataque e confirma que non ataca aos civís. Tres días despois do ataque seguen sen aclarar nada.
O sinistro produciuse o domingo 13. Na avenida Istiklal de Istambul visitou a rúa máis coñecida do centro comercial da cidade. Unha bomba explotou e no mesmo momento morreron catro persoas, outras dúas morreron no hospital. En total, o ataque deixou seis mortos e 81 feridos, e desde o principio, o presidente do Goberno turco, Recep Tayyip Erdogan, declarou que o ataque parece un terrorismo.
A agresión espertou a pantasma do terrorismo e as declaracións da Policía e do Presidente. De feito, ademais do presunto agresor, a policía interrogou a outras 46 persoas para investigar si puideron participar no ataque. Pola súa banda, o ministro do Interior, Suleyman Soylu, condenou aos países que “apoian” ás bandas terroristas: Estados Unidos, por exemplo. De feito, EE.UU. protexeu as milicias dos kurdos sirios na guerra do país para enfrontarse ao Estado Islámico.
Xeneralizouse o pánico entre a poboación en relación co ataque e incrementouse a presenza policial na zona afectada. Pero foi especialmente rechamante, tanto para os cidadáns como para os auditores internacionais, a autoría do ataque. Tanto o Goberno de Turquía como a Policía afirmaron reiteradamente que o culpable foi xente próxima ao CCP, pero este último declarou que non ten nada que ver con iso, e que ademais non é o seu tipo de ataque, porque non atacan aos civís. Esta versión foi referendada por expertos internacionais que puxeron en dúbida o testemuño do goberno.
Non é a primeira vez que en Turquía hai un ataque deste tipo, a súa autoría é dubidosa. Así mesmo, as enquisas indican que o goberno de Erdogan está a debilitarse, a protección da cidadanía non é tan ampla e o xefe de goberno está a tratar de conseguir o apoio das minorías étnicas e relixiosas, conscientes de que nas eleccións que veñen sen elas vai estar moi fecheiro. Estas eleccións celebraranse o próximo mes de xuño. Hai quen di que pode existir relación entre ambas as situacións: Si acúsase ao CCP, a invasión no Kurdista turco pode ser lexítima e con iso a desviación da atención. David Meseguer, experto en xornalismo internacional, reflexiona sobre iso.
O xenocidio é unha palabra desgraciadamente de moda. Segundo a definición de Rafael Lemkin en 1946, o xenocidio defínese como “as accións encamiñadas a destruír total ou parcialmente un grupo nacional, étnico, racial ou relixioso”. Estas accións poden consistir en... [+]
O cronista Teofanes Declarante recolleu que o inverno 763-764 foi un dos máis fríos da historia. A neve e o xeo ocuparon a capital bizantina e tamén viron un iceberg en Bosforón.
Até agora considerouse que o arrefriado climático débese, entre outros factores, á falta de... [+]
A produción de drones é unha industria emerxente e Turquía converteuse nun dos grandes fabricantes e exportadores de drones de guerra. O seu produto estrela é Bayraktar TB2. Un dron que pode despegar, aterrar e navegar de forma autónoma, pero que depende dun operador humano... [+]