No seu día, Ala Bedi anunciou que "vai chegar até o final" para facer fronte ao "ataque á liberdade de información". Segundo denunciaron en numerosas ocasións, a sanción baséase nun " falso informe da Ertzaintza", polo que en abril de 2018 fíxose pública a decisión de acudir a xuízo contencioso-administrativo contra a resolución sancionadora, unha vez esgotadas todas as vías administrativas.

Criticaron que o Goberno Vasco haxa aplicado "unha lei inxusta que vulnera os dereitos civís e políticos" e "ampara a unha montaxe policial". Neste sentido, lembraron que o Parlamento Vasco comprometeuse a non aplicar a citada lei en Euskadi.

Tras esgotar o proceso administrativo definido como "kafkarra" e ás portas da vía xudicial, consideran que "se lles vulnerou o dereito á defensa". A Policía Nacional negoulles todas as probas presentadas, incluídos os arquivos audiovisuais e as declaracións de testemuñas que pon en cuestión a versión policial do caso.

Ademais, consideraron que "sen dúbida" a petición de condena é unha "montaxe policial" para o acusado. Trátase dunha acusación construída "con posterioridade, como castigo ao labor xornalístico desenvolvida en Errekaleor" e como "vinganza da acusación pública" tras a agresión sufrida o mesmo día dos feitos.

Silenciados, golpeados e castigados na reconstrución do feitos

Pero, que ocorreu realmente en Errekaleor aquela mañá do 18 de maio de 2017? Por que foi castigado o xornalista de Ala Bedi mentres facía o seu traballo? Por que lle atacaron mentres traballaba? Por que non notificóuselle a condena o mesmo día? Como é posible que nos informes policiais non se mencione a súa condición de xornalista, mesmo despois de identificarse co cartón de prensa?

O pasado 18 de maio, dous xornalistas de Ala Bedi efectuaron o seguimento do sucedido en Errekaleor desde primeira hora da mañá, a propósito de que se iniciou unha operación policial no barrio ocupado de Errekaleor, debido a un corte de enerxía. Todos os contidos publicados ese día seguen sendo fáciles de atopar na rede: seguimento minuto a minuto en redes sociais, conexións en directo por teléfono ou o mesmo vídeo que tivo miles de visitas durante eses días.

Ás 12:30 horas, o xornalista de Ala Bedi Mikel Saenz de Buruaga foi agredido por un ertzaina, mentres o xornalista gravaba cun peto a actuación policial que estaba a realizar. Foi o mesmo ertzaina o que arroxou o teléfono ao solo de forma intencionada, o que lle provocou a rotura do mesmo.

Posteriormente, os dous xornalistas de Ala Bedi solicitaron a identificación da policía, que en todo momento tiñan nas súas mans cartóns de prensa. Tamén se pediu explicacións a un dos ertzainas que encabezaban a operación pola agresión que sufriron no lugar. A pesar diso, os xornalistas foron os únicos que finalmente se identificaron.

No caso de Mikel Saenz de Buruaga, a Ertzaintza retiroulle o comunicado de prensa e, ademais, o DNI, sen dar ningunha explicación. Finalmente, o ertzaina devolveulle os dous documentos, xunto cun papel manuscrito no que figuraba o número de identificación do presunto responsable da agresión. Naquel momento, o xefe da Ertzaintza fixo tamén unha observación: -Coñecémosvos. Sabemos que sodes da contorna radical".

Mentres isto sucedeu, o xornalista non tivo noticias de que o seu comportamento fose inadecuado e ninguén dixo que tiña intención de impor unha multa. Mesmo aquela mesma tarde, Ala Bedi emitiu un comunicado no que denunciaba todo o ocorrido.

Neste vídeo pódese ver como o xornalista estivo toda a mañá en Errekaleor facendo un traballo de xornalismo, tras o valo policial: gravando co móbil, difundindo imaxes en redes sociais e realizando conexións telefónicas coa radio, como correspondente.

Minutos despois da chegada da Ertzaintza, estableceuse un novo valo policial no acceso a Errekaleor, o que impediu que xornalistas doutros medios de comunicación informasen do sucedido no lugar. Moitos deles denunciárono na entrada do barrio e mesmo algúns utilizaron imaxes de Ala Bedi para informar do que estaba a suceder.

O proceso a medida de Kafka O labirinto da Lei mordaza e os procedementos administrativos

Con todo, o pasado mes de xullo, dous meses despois dos feitos ocorridos en Errekaleor, o Goberno Vasco, sen previo aviso, enviou unha comunicación ao xornalista: O acusado foi condenado a unha multa de 602 euros por unha infracción moi grave da Lei de Seguridade Cidadá, coñecida como Lei mordaza.

O expediente sancionador, baseado nun informe policial, aseguraba que o xornalista de Ala Bedi infrinxiu o citado artigo 36.6 da lei, "por desobediencia ou resistencia á autoridade", ao superar supostamente a barreira de Errekaleor do 18 de maio.

Tanto Ala Bedi como o propio xornalista negaron en todo momento a acusación e cualificaron de "vinganza e agresión á liberdade de información" a multa.

Naquel momento, a asemblea de Ala Bedi decidiu responder e denunciar publicamente a agresión como colectivo e manifestar a súa "intención de desobedecer": anunciaron que non pagarían a multa e que a recorrerían até as últimas consecuencias. Esa mesma Asemblea puxo esa resposta encima da mesa como resposta a unha "inxustiza", porque "a propia lei non é xusta e os feitos que se imputan son falsos".

A solidariedade e a repercusión mediática foron moi grandes, xa que se trataba da segunda vez que se aplicaba a Lei mordaza a un xornalista vasco (o primeiro foi o xornalista de Argia Axier López, quen finalmente lle retirou a multa). Moitos colectivos e asociacións apoiaron a Ala Bedi e ao propio condenado, e consideraron a multa como unha "vulneración da liberdade de prensa":

• O 28 de xullo, a Asociación Vasca de Xornalistas e o Colexio Vasco de Xornalistas publicaron un comunicado conxunto no que denunciaban "o ataque directo ao dereito á información".
• A Asociación Prol Liberdade de Información (PDLI) tamén presentou unha queixa ante o Ararteko polo "encubrimento das sancións contra a liberdade de información entre as infraccións xenéricas" e polo "crecemento desproporcionado" destas multas.
• En agosto, o Defensor do Pobo español iniciou actuacións no marco da queixa do PDLI. Paralelamente, Ala Bedi mantivo contactos co Ararteko na CAV, o que confirmou a apertura dun expediente por parte do Defensor do Pobo.
• Recentemente, o PDLI informou do caso no seu informe ‘2017, o ano dos delitos de opinión’.
• En agosto, o xornalista de Ala Bedi interpuxo o primeiro recurso administrativo contra a reforma da lei. Posteriormente, tras oito meses de proceso e seis notificacións oficiais e cinco recursos, o pasado 28 de marzo, o Departamento de Seguridade do Goberno Vasco remitiu a notificación da resolución sancionadora: No mesmo confírmase a sanción contra Mikel Sáenz de Buruaga por un delito de homicidio en grao de tentativa.
• Ala Bedi denunciou que durante todo o proceso o xornalista sufriu "un estado de indefensión" e que a razón da sanción é "unha mentira de arriba abaixo". Así, criticou, entre outros, os elementos que foron "continuos ao longo de todo o labirinto de notificacións e recursos". O resumo das mesmas é o seguinte:

   

  

   

   

   

   

   

   

• O expediente non acredita os feitos que fundamentan a multa. O Departamento de Seguridade do Goberno Vasco ha negado que Sáenz de Buruaga identificásese co seu comunicado e, segundo denunciou Ala Bedi, "é especialmente grave que se minta sobre este tema" porque "houbo persoas que o viron así".

  

  

   

• No entanto, recorreuse reiteradamente ao artigo 52 da Lei de Seguridade Cidadá, que di: "As denuncias, ateigados ou actas formulados polos axentes da autoridade en exercicio das súas funcións que presencien os feitos, unha vez ratificados polos propios axentes no caso de que os denunciados renuncien aos mesmos, constituirán base suficiente para adoptar a resolución que corresponda". "A súa palabra contra a túa", pero levada ao extremo, porque non dá a menor oportunidade de demostrar o contrario. É máis, a pesar de reiteradas peticións, a defensa aínda non recibiu a acta de ratificación dos policías que presentaron a denuncia, o que resulta imprescindible para a aplicación do mencionado artigo 52.

  

   

• Negáronse as declaracións escritas das dúas testemuñas presentados e púxose en cuestión a súa imparcialidade, alegando que son compañeiros de Ala Bedi. Un deles foi testemuña directa dos feitos, mentres que o outro se atopaba en redacción, en contacto permanente co xornalista que foi multado. Así mesmo, existen audios que demostran que o xornalista estaba a facer o seu traballo, xa que ese día realizou varias conexións en directo coa radio Ala Bedi.

  

  

   

• Tamén se negou o valor do vídeo presentado como proba, ao considerar que non recolle "na súa totalidade" os feitos que se produciron. En opinión de Ala Bedi, "dicir iso é non ver o contido do vídeo, sen esquecer que o único vídeo que serviría de proba definitiva sería o gravado co móbil roto".

  

  

   

Con todo, desde Bedi denunciaron que "a fórmula é clara: É culpable, se non se demostra o contrario". Por iso, condenaron rotundamente: "Queremos denunciar a multa, pero tamén este proceso administrativo concreto e a Lei mordaza en xeral", engadiu. Consideran que o proceso é un proceso "construído sobre unha mentira" e que "vai chegar até o final" para que "non se cometa a inxustiza".

Sen falar, sen mozalas. Pola liberdade de expresión

Non é o único caso. Trataríase do primeiro xornalista vasco condenado pola Lei mordaza, pero o Goberno Vasco ha aplicado a lei máis de 8.000 veces desde xullo de 2016, a pesar de que se comprometeu a non aplicala. Ademais, utilízase para vulnerar dereitos: están en xogo os dereitos civís e políticos e a liberdade de expresión, de prensa e de información.

Non é casualidade que quen está a ser castigado por esta lei sexa un xornalismo moi concreto, que teña unha estreita colaboración cos movementos populares e que observe de cerca o abuso de poder e a violencia policial, e desde a rúa. As identificacións contra xornalistas, fotógrafos e colaboradores de Ala Bedi e as ameazas da Ertzaintza ao longo dos últimos anos son diarias.

Aínda que máis adiante se anulase a multa, non é casualidade que Axier López, xornalista de Argia, sexa o primeiro xornalista a quen se lle aplicou a Lei Mordaza. Non é casualidade que recentemente outro xornalista de Argia, Lander Arbelaitz, sexa condenado por publicar un vídeo e información sobre outra intervención da Ertzaintza. Neste último caso non se utilizou a Lei Mordaza, pero segue a mesma lóxica: protexer o poder ante un xornalismo crítico, popular e incómodo. Nestas liñas queremos aproveitar para trasladar a Lander e Argia nosa máis calorosa solidariedade.

Con todo, isto non é un ataque a un xornalista, senón un ataque contra Ala Bedi, contra Errekaleor, contra o movemento popular, contra a disidencia política e social e, sobre todo, contra a liberdade de información. Ala Bedi decidiu desobedecer a lei de excepción como colectivo e en función dela seguirá actuando en diante, porque a acusación é falsa e porque a lei é inxusta, porque pon en risco as liberdades fundamentais dunha democracia, en definitiva. Un sistema que nega o acceso da cidadanía a toda a información e dificulta o traballo xornalístico non pode considerarse un sistema democrático.

Ala Bedi non aceptará a premisa que subxace a este absurdo: aceptar o testemuño dun policía como proba implica aceptar que a policía fai o seu traballo con profesionalidade e o xornalista non. Desde Ala Bedi afirman que a situación é inaceptable, xa que pon en risco a liberdade de información e pon en dúbida o labor informativo. Se non se ten en conta este detalle, pódese dar aos policías a posibilidade de cometer calquera abuso contra xornalistas ou medios de comunicación que non lle gusten.

Manifestan a súa intención de esgotar todas as vías xurídicas e acudir ao xuízo, non só para defender a súa liberdade de información, senón tamén para defender o dereito colectivo á pluralidade de información.

Ante todo isto, ábrense dúas posibilidades e está en xogo todo un futuro. A perda do xuízo suporía, unha vez máis, a confirmación de que a Lei mordaza é un muro que abre o camiño á vulneración da liberdade de prensa, á persecución ideolóxica e á impunidade policial. O seguinte paso sería profundar na desobediencia, sen dúbida o camiño que tomaría Ala Bedi.

Gañar o xuízo sería comprobar todo iso, pero tamén unha pequena vitoria ante a inxustiza. Tras un proceso administrativo inacabable e kafkiano baseado na indefensión xurídica e a ameaza económica contra as persoas desfavorecidas, a vitoria deste caso debería ser un precedente, pequeno pero efectivo, para que a Lei Mordaza quede definitivamente en suspenso. De feito, o buque insignia de derívaa represiva dos últimos anos converteuse en símbolo da súa xustificación. E o Goberno Vasco é cómplice de todo isto.

Mentres tanto, aseguraron que seguirán facendo o seu traballo, como fixeron até agora, xa que será a acción de desobediencia contra a inxustiza máis eficaz.

Sen falar, sen mozalas.

Por eles, por todos.

Esta noticia foi publicada por Ala Bedi e trouxémola grazas á licenza Creative Commons.