O xuízo polo asasinato de Iñigo Cabacas Liceranzu continuou entre o 15 de outubro e o 9 de novembro, e tras unha semana, a familia e amigos de Cabacas fixeron pública unha lectura propia do procedemento xudicial. En primeiro lugar, quixeron subliñar que estiveron pedindo xustiza durante seis anos e medio até a posta en marcha do xuízo e que, unha vez iniciado este, non o fixeron de forma clara. “A xogada xogouse coas cartas marcadas e, por suposto, non as tivemos nós porque non temos poder para iso, somos cidadáns humildes”, declarou un dos amigos de Cabacas.

Tamén puxeron sobre a mesa algúns puntos que consideran dignos de destacar desde o xuízo: os testemuños demostran que a noite na que feriron a Cabacas non houbo pelexa multitudinaria, aínda que a Ertzaintza utilizou este argumento para xustificar a súa intervención; en contra do que dixeron os policías, as testemuñas declararon que non houbo encubrimento ou lanzamento de obxectos, polo que tampouco se atopou parte dos danos. En relación a este último punto, tamén sinalaron a responsabilidade doutros oficiais que “non fixeron nada para que os axentes non disparasen ou para que se suspendese a carga”.

A balanza da xustiza, desequilibrada

Segundo indicou Manu Cabacas, considérase "evidente" que a Audiencia, a Fiscalía e o Goberno Vasco han actuado a favor dos imputados. Un exemplo deste trato de favor é o feito de que os axentes imputados estiveron sós o día da súa declaración e na última sesión do xuízo, ademais de ofrecer a posibilidade de aparecer disfrazados de perrucas. Ademais, subliñou a boa relación dos avogados do Departamento de Seguridade do Goberno Vasco co avogado da defensa. “Estes avogados pagámolos nós con diñeiro público”, denunciou.

Manu Cabacas sinalou que se reuniu cos avogados do Goberno Vasco e os mandos da Ertzaintza para preparar o testemuño dos imputados. Interpelan á conselleira de Seguridade, Estefanía Beltrán de Heredia, para que aclare como o explica. “O que temos por diante non é só un proceso xudicial grave, senón tamén unha tremenda irresponsabilidade política”, sinalou.

Ademais, sinalou que a actuación da Fiscalía foi especialmente "dolorosa e humillante", non se mostrou interesada e acabou absolvendo aos imputados. Segundo Manu Cabacas, isto garante a impunidade de calquera intervención policial. “Cando a Fiscalía solicitou a absolución, as palabras da miña esposa Fina resumo perfectamente como sentimos: humíllannos e insúltannos”, dixo.

O déficit de competencias como estratexia

Un amigo de Iñigo Cabacas deu algunhas conclusións. A Ertzaintza pretendeu dar a impresión de que se trata dunha "Academia de Policía tola", co fin de dar a entender que foi unha cuestión de mala organización e falta de capacidade. Os familiares e amigos de Cabacas aseguran que a imaxe que queren dar é unha estratexia para ocultar a realidade. Neste sentido, afirmou que "non é pouco", senón que "se mentiu".

Por outra banda, asegurou que os Iñigo e a familia Cabacas foron tratados como vítimas da violencia de xénero. "Moi lonxe do recoñecemento debido ás vítimas, durante todo o xuízo escoitamos desprezos e insultos", denunciou. Ademais, engadiu que "a verdade, o recoñecemento e a reparación son necesarios" e que unha sentenza "impune" non será "aceptable" para a sociedade vasca.

Os ertzainas “pensaron que todo valía, que tiñan impunidade”, afirmou. Esta actitude, denunciou, revela cal é o modelo policial que temos, que nos vén de “tempos anteriores” e que “non se corresponde coa sociedade actual”. "Non é a nosa Policía e non queremos pagala co noso diñeiro. Este modelo policial ten responsables políticos, nese día tíñaos, e hoxe en día tenos. Son eles os que manteñen e premian este modelo”. Para que o ocorrido a Iñigo non volva ocorrer, subliñaron a necesidade de establecer un novo modelo policial.

Máis información sobre o caso de Iñigo Cabacas, aquí.