Santos Indurain, Conselleiro de Sanidade do Goberno de Navarra, afirmou que Osasunbidea non tiña ningún compromiso de compra deste material, xa que non asinou o acordo entre Sodena, a asociación de empresarios CEN e a empresa intermediaria Albyn. Segundo explicou este mércores no Parlamento de Navarra, estes asinaron unicamente un anexo ao convenio, segundo o cal Osasunbidea comprometeuse a adquirir parte do material sobrante. Pero as condicións acordadas no anexo “non se cumpriron”, explicou, polo que nós non compramos nada. Tamén comentou que esta operación se iniciou por iniciativa de Sodena.

Aí está outra das cousas: quen foi a iniciativa? O pasado 26 de outubro o conselleiro de Desenvolvemento Económico e Empresarial, Mikel Irujo, manifestou no Parlamento Foral que CEN pediulle que tramitase a operación da máscara e que adiantase o diñeiro. Con todo, o CEN, en declaracións realizadas o 28 de outubro a través de Juan Miguel Sucunza, nega que eles invocaron ao goberno e que Sodena puxo en marcha a operación, como se explica claramente na súa páxina web.

Irujo denunciou na súa comparecencia que, en todo caso, as máscaras e outro material sanitario non se poden utilizar porque está xuridicamente a nome de CEN, que bloquea o seu uso ata que o goberno non se compromete a non esixir diñeiro. Irujo considerou inadmisible esta liña vermella. Sucunza non contestou as denuncias de Irujo, pero ameazou de forma indirecta “dicindo que o CEN ten moita información”. En calquera caso, sinalou que nos próximos días reuniranse co departamento de Irujo e volverán falar do tema.

Cristina Ibarrola, de Navarra Suma, denunciou a incomprensión de que Osasunbidea non utiliza máscaras no almacén e, pola contra, compra doutras “e pagando máis”. Non explicou os prezos das transaccións.

PSN e Geroa Bai

Na sesión do mércores viuse claro que o PSN quería desfacerse de calquera responsabilidade da operación, mentres que Geroa Bai quería involucrar aos socialistas na operación. Para o parlamentario de Geroa Bai, Mikel Asian, o acordo entre Sodena, CEN e Albyn é case o mesmo que o asinado anteriormente por Sodena e Osasunbidea, que non expuxo problemas e que si o fixo; tamén considerou incomprensible que Osasunbidea non compre materiais, “nin sequera comprou ese 10% máximo fixado no convenio”. Recoñeceu que o acordo non obrigaba a iso, pero engadiu que “non había necesidades éticas e morais”.

Segundo Adolfo Araitz, de EH Bildu, na participación de Osasunbidea hai unha escuridade, e non se entende como o que era un compromiso inicial de compra desfaise nuns días, ademais “sen deixar rastro de documentación”.

E a terceira dirixente socialista na praza foi Elma Saiz, conselleira de Facenda do PSN. Tamén é presidente da Corporación de Empresas Públicas de Navarra e, segundo explicou no Parlamento, coñecía o convenio de Sodena, CEN e Albyen, pero non cun profundo coñecemento. Que acoden aos Consellos de Administración de Sodena, pero que non teñen voto e que ademais non se informa das operacións con toda profundidade. Recalca que a responsabilidade da operación é exclusiva de Sodena, delegando as responsabilidades no conselleiro Mikel Irujo, que é o presidente de Sodena.

As forzas do goberno PSN e Geroa Bai están a discutir polo tema da máscara, pero o que até agora pouco dixo é a presidenta dese goberno, María Chivite. O pasado mes de xullo a Inspección do Goberno declarou que o Convenio presentaba diversas irregularidades, entre as que se atopaba a especial época na que vivía, que o Convenio necesitaba autorización expresa do Goberno e non tíñaa.