O 21 de abril celebramos as eleccións vascas. Antes da chegada das eleccións, varios medios de comunicación fixeron públicas varias enquisas, en moitas ocasións EH Bildu considerábase vencedor, ás veces en votos e escanos, outras só en escanos. Isto supuña un gran cambio para as eleccións ao Parlamento Vasco, que, como sabemos, sempre gañou o PNV nos votos e só unha vez perdeu nos escanos. Moitas destas enquisas situaban a participación en torno ao 60% ou, nalgúns casos, por encima, pero tamén o número de electores dubidosos era alto (entre o 20 e o 30%). Na miña opinión, este último dato marcou o resultado final.

A campaña electoral chegou tarde á sociedade, sobre todo en Bizkaia, onde as vitorias do Athletic na final da Copa e a celebración posterior non deixaron marxe ao resto dos temas. Pódese dicir que a campaña se acendeu o luns anterior ás eleccións (15 de abril). A razón? Declaracións de Pello Otxandiano sobre ETA.

Até entón, EH Bildu sentía moi cómodo e parecía que a campaña ía polo bo camiño: por unha banda, as enquisas dicían que o partido que estaba a pór sobre a mesa temas importantes para a sociedade era EH Bildu; por outro, nos debates, Nerea Kortajarena primeiro en RTVE e, despois, Pello Otxandiano mostraron o alto nivel de ETB1, un punto máis alto que o resto dos candidatos. Problema? Estes debates foron vistos por pouca xente e as eleccións aínda estaban “lonxe”.

Aínda que demos algunha das primeiras pistas, nas seguintes liñas trataremos de explicar por que o 21 de abril non se cumpriu o que dicían as enquisas nas semanas anteriores.

En primeiro lugar, declaracións de Pello Otxandiano sobre ETA. A pesar de que ETA está desaparecida, a actitude demostrada con ETA é importante na sociedade, especialmente cando está a mostrar un proceso de atracción de persoas que non son “os teus” electores. Influíu a dúbida e a falta de claridade na resposta.

En segundo lugar, Pello Otxandiano non conseguiu manter o alto nivel deixado en ETB1 nunha chamada de ETB2. As razóns poden ser varias: saber que, ao fío das declaracións, habería moitos focos nel, que as eleccións estaban máis preto, que as enquisas o situaban en primeira posición… Creo que saíu a non perder o que se conseguiu até o momento, e teño a sensación de que iso fíxolles perder. En Deia e despois, Otxandiano dixo que “os debates eran máis que para presentar o programa, para levar a cabo a dialéctica política” e eu estou totalmente de acordo. Con todo, ese día non fixo o que dixo e mesturouse en intervencións demasiado longas. Ademais, os candidatos da esquerda confederal, sobre todo Alba García, debateron moi ben e sabemos que estes partidos comparten electores.

En terceiro lugar, EH Bildu ten a falta de goberno a nivel da CAV dunha institución de peso. Hai case un ano, EH Bildu gañou as eleccións en Vitoria e Gipuzkoa, como noutros lugares. O PNV, de acordo co PSE e o PP, fixo un movemento de rexeitamento a EH Bildu, que creo que prexudicou ao PNV, pero tamén en parte a EH Bildu. Por que? Porque ese movemento permitiu a EH Bildu gobernar unha institución de peso na CAV e limitar a presenza. O goberno dunha institución deste tipo pode achegar dous (positivos) achegas a EH Bildu: por unha banda, o goberno obtivo moi bos resultados nalgúns municipios da súa man (como Errenteria, Hernani ou Lekeitio); por outro, o feito de que EH Bildu chegue a ese sector da sociedade que pode xerar medo ou preocupación sería máis fácil se tivesen exemplos próximos e importantes.

En cuarto lugar, as enquisas son enquisas, pero sabemos que xogan o seu papel independentemente do tema que traten. Por tanto, as enquisas poden incluír dúas opcións: unha, que as enquisas publicaron eses resultados co desexo de mobilizar a un elector concreto; ou, a segunda, que a maioría das dúbidas expostas polas enquisas sexan elixidas polo PNV (onde se situaban a maior parte das incertezas), por todas as razóns antes mencionadas e tamén, como non, por activar o “voto do medo”, como consecuencia dos resultados que estaban a publicar as enquisas.

En relación co último punto, é necesario incidir noutro factor importante. Bizkaia foi o territorio que máis mobilizou o día das eleccións (63,41% de participación, +13,01% respecto de 2020), mentres que Gipuzkoa (61,71%, +9,53% vs 2020) e Álava (61,11%, +12,11% vs 2020) tiveron unha participación dous puntos inferior. Seguramente estes datos indícannos que esa mobilización de última hora deuse a favor do PNV, porque Bizkaia é a fortaleza do PNV.

Parece que a partir de agora manter o goberno de coalición que tivemos en anos anteriores. Tanto o PNV como o PSE cambiaron as súas caras e deron un cambio de discurso na campaña, por exemplo, ao redor de Osakidetza ou á vivenda. Para Pello Otxandiano, dito no mitin de peche de campaña, este cambio de discurso xa é un cambio e, dalgunha maneira, unha pequena vitoria. Con todo, está para ver si o cambio vai das palabras aos feitos, porque teño a sensación de que un número de votos recibidos polo PNV foi un voto de confianza como consecuencia da súa traxectoria histórica, pero se as políticas non cambian esa confianza pode desaparecer.

Egoitz Izagirre, graduado en Ciencias Políticas