O xuíz Amit Mehta, da Corte Federal de Distrito de Columbia (EE.UU.), pasa á historia por unha frase que utilizou. Ten moito de trabalinguas, todo o mundo coñéceo, pero é algo que non se dixo desde unha institución xudicial contra unha empresa tan xigante como Google. Ademais, é unha sentenza que pode cambiar o rumbo das cousas. No xuízo contra Google levado a cabo polo Departamento de Xustiza, Mehta concluíu que "Google é monopolista e traballa para manter a súa posición de monopolio". De feito, o Goberno de Estados Unidos demostrou que a empresa utilizou de forma ilegal a súa posición de dominio como buscador de Internet e do mercado publicitario.
No caso contra Estados Unidos e Google, Mehta di que Google "violou o apartado 2 da Lei Sherman" porque "mantivo o monopolio en dous mercados de produtos estadounidenses (servizos xerais e publicidade en texto xeral) a través dos seus acordos de distribución exclusivos".
Google pagou 20.000 millóns de dólares a Apple en 2022 para que o seu buscador fose o buscador por defecto para os clientes de Apple
As sesións do xuízo prolongáronse durante dez semanas e consideráronse xa como un proceso histórico de loita contra o monopolio. O Departamento de Xustiza argumentou que Google utilizou contratos exclusivos para impedir que os usuarios accedesen aos servizos de terceiros. Os acordos da multinacional co navegador Mozilla e compañías de telefonía como Apple e Samsung convertéronlle nun motor de procura predeterminado. Así, Google emprega o 90% das procuras mundiais en teléfonos e computadores de millóns de persoas en todo o mundo.
Segundo o xuízo, Google comparte con Apple o 36% dos ingresos por publicidade na procura do navegador Safari e en 2022 pagou 20.000 millóns de dólares á compañía para garantir que o buscador de Google fose o buscador por defecto para clientes de Apple. Así, cada ano paga miles de millóns de dólares para manter a súa posición de dominio, e Google utilizou esa superioridade sobre o espazo publicitario para recompilar máis datos sobre os usuarios e mellorar o seu motor de procura, mentres os seus rivais quedáronse illados dese espazo publicitario.
"Esta vitoria fronte a Google é histórica para o pobo de Estados Unidos. Ningunha empresa está por encima da lei, por moi grande ou por moi influente que sexa", dixo o fiscal xeral de Estados Unidos, Merrick Garland.
"Esta vitoria fronte a Google é unha vitoria histórica para o pobo de Estados Unidos. Ningunha empresa está por encima da lei, por grande ou forte que sexa. O Departamento de Xustiza seguirá aplicando con dureza as nosas leis antimonopolio", afirmou o fiscal xeral de EE.UU., Merrick Garland, nun comunicado difundido pola axencia estatal Xuban.
Pola súa banda, Kent Walker, presidente de Asuntos Globais de Alphabet, a principal empresa de Google, asegurou que os directivos de Apple dixeron que elixen Google porque é "o mellor" e que o acordo da súa empresa cos navegadores non é exclusivo.
Nun informe de máis de 200 páxinas difundido o luns, 5 de agosto, o xuíz Mehta recalca a responsabilidade de Google e descoñece as sancións que pode recibir o xigante de Silicon Valley, que foi condenado a oito anos de cárcere.
É probable que Google recorra a decisión de Mehta, pero mentres tanto o Departamento de Xustiza ten outro caso que cuestiona o negocio e o monopolio da tecnoloxía publicitaria de Google. O xuízo por estes feitos celebrarase o 9 de setembro.
Osasun artak biltzen ari da Pablo Gonzalez Moskun une honetan. Joan den astean, Poloniako Radomgo segurtasun handiko espetxetik atera zen kazetaria bi urte eta bost hilabeteko preso egon ondoan. Poloniak leporatzen zion espioitza frogatu gabe libre atera da.
Protestak uztailaren 29an Southport-en izandako erailketen ondorioz piztu ziren, hilketa leporatu dioten gazteaz informazio faltsua zabaldu ondoren. Erresuma Batuko lehen ministro Keir Starmer-ek “krimen antolatua” izan dela salatu du, eta atxilotutakoek... [+]
Udatiar gutxiago zenbatu dira uztailean Iparraldean. Departamenduko Turismo Agentziak egunean 200.000 bisitari zenbatu ditu, usaian 240.000 direlarik. Turista guttiago bai, baina aberatsagoak ere bai.