A lei contra as agresións sexistas foi debatida onte e mércores no Senado despois de que a Asemblea Nacional francesa aprobase o pasado mes de maio o seu texto. En maio, o texto legal xerou notables discrepancias entre o goberno, os deputados, o movemento feminista e as asociacións de protección á infancia. O segundo artigo, precisamente, provocaba o enfado da oposición de esquerdas. A lei, presentada onte pola secretaria de Estado para a Igualdade, Marlene Schiappa, foi contraria aos cambios que se produciron no proceso para protexer ás vítimas. No entanto, a lei foi aprobada polo Senado con 224 votos a favor e 22 en contra, segundo informou a Cámara. Agora fáltalle o visto e prace da Comisión de Igualdade.

De feito, a versión inicial do texto recolleu a «presunción de non conformidade» dos menores: si un adulto introducía a un menor de 15 anos, quería que se lle considerase automaticamente como agresión sexual. Na lexislación actual, nas violacións a menores, o procesado podía argumentar que se trataba dunha "relación sexual sen coacción" e co consentimento da vítima, algo que a nova lei pretendía modificar.

Con todo, o Consello de Estado declarou inconstitucional este punto, alegando que non respectaba a presunción de inocencia do acusado. No seu lugar, o Goberno considerou abusivo que un adulto cometese unha «acción sexual» a un menor de 15 anos, si o menor «non ten o sentido e a madurez necesarias para o seu recoñecemento».

Ademais, outro punto xerou onte o debate na Cámara Alta de Francia. O mércores, os membros do movemento feminista congratuláronse de que os senadores decidisen suprimir o «delito de dano sexual por penetración». A este nomeamento acusábaselle de eludir o termo de violación e de utilizar un eufemismo, segundo a Fiscalía. Ademais, a oposición tamén lle acusaba de "suavizar a tipificación da violación" no país. A declaración deste tipo de ataques como delito e o seu enjuiciamiento considerábanse un retroceso, xa que a lei francesa establece que a violación é un crime, a infracción máis grave que pode existir.

Con todo, paradoxalmente, a proposta de endurecer as penas que implicaba a declaración de delito de danos sexuais era aumentar a dez anos a pena de prisión de cinco anos. O obxectivo, por tanto, era axilizar a condena do delito, sobre todo nos casos de agresión sexual a menores.

Aínda que foi aclamado pola supresión do “delito de dano sexual por penetración”, de parte dalgúns membros do movemento feminista, a eliminación da «presunción de non conformidade» dos menores provocou o enfado dos socialistas e insubmisos senadores. Nos debates desta semana, a oposición de dereitas volveu a argumentar que a presunción violenta a Constitución. «Un pene non entra na boca, o ano ou a vagina dun neno sen querer», respondeu o socialista Laurence Rossignol.

No entanto, na sesión de onte, votáronse medidas para reforzar os recursos educativos contra as agresións sexistas. Ademais, votouse unha emenda a favor do trauma que sofre a vítima nos casos de incesto. Na actualidade, un menor que sufriu unha agresión sexual, ao cumprir os 18 anos, ten un prazo de vinte anos para presentar unha denuncia. Agora, no caso dos que sofren amnesia post-traumática, eliminouse a prescrición de vinte anos.

Esta noticia foi publicada en Noticias e trouxémola grazas á licenza Creative Commons.