Unha vez concluída a investigación sobre a OPE de Osakidetza do ano pasado, atopáronse indicios de delito, segundo o informe da fiscal superior do País Vasco, Carmen Adán. No mesmo sinálase que se filtraron exames a varias persoas e que as persoas que se presentaron aos mesmos non foron elixidas por criterios obxectivos. O informe remitirase a un xulgado para que sexa investigado por un xuíz de instrución e, no seu caso, quen acorde a quen se imputa responsabilidades penais.

Dezanove, segundo os sindicatos, eran as categorías nas que se producían as irregularidades cometidas. A investigación interna de Osakidetza, pola súa banda, centrouse unicamente en oito disciplinas, aínda que non noutras. A Fiscalía detectou estas irregularidades en once categorías: Cirurxía Plástica, Anestesiología, Cardiología, Aparello Dixestivo, Angiología, Traumatología, Urología, Coidados Intensivos, Urxencias, Microbiología e Cirurxía Vascular.

A Fiscalía estimou tres postos da dirección de Osakidetza: O subdirector Xabier Balerdi, o ex director de Recursos Humanos Juan Carlos Soto e o director de Atención Sanitaria Andoni Arzelai contarán coa presenza do médico. Deixou en mans do xuíz a concreción das responsabilidades que lles corresponden e pediu a tres presidentes que sexan chamados a declarar como imputados. O Departamento de Saúde do Goberno Vasco non se pronunciou polo momento, ao considerar que non recibiu a notificación oficial.

A investigación iniciouse a partir da polémica xurdida nas oposicións do ano pasado. A véspera do día de exame da especialidade de Anestesia algúns aspirantes acudiron ao notario cos nomes dos que aprobarían o exame. Tras os exames, púidose certificar que as persoas superadas eran as designadas polos candidatos que acudiron a votar xunto ao notario. Varios traballadores de Osakidetza confirmaron que as filtracións dos contratos de traballo son habituais na OPE.