Segundo publicou a Cadea Ser, o Executivo vasco tiña dous informes xurídicos nos que se mencionaba o incumprimento do acordado coa Euroliga e un terceiro documento que complementa aos dous anteriores.

O punto máis polémico do convenio asinado entre o Goberno Vasco, a Deputación alavesa e o Concello de Vitoria-Gasteiz coa Euroliga está relacionado co marco legal, que establece como referencia o suízo en vez do estatal. E iso, segundo os técnicos do Goberno Vasco, é contrario á lei.

Isto inflúe directamente na situación que se produciría si producísese un conflito entre os asinantes do convenio: as institucións vascas deberían acudir a un tribunal internacional en Lugano.

Segundo a emisora de radio do grupo Présa, os xuristas do Goberno Vasco han atopado problemas similares aos que se recollen no informe xurídico do Concello de Vitoria-Gasteiz.

O marco legal non é a única infracción que aparece nos informes do Goberno Vasco. O acordo prevé un gasto de catro millóns de euros por parte das administracións públicas para a organización da final, pero non se fixa o orzamento total do evento, aínda que a lei obrigue a iso.

Ademais, as consecuencias que se producirían si a Euroliga e as institucións non cumprisen o acordado non están claras: non se especifican as cotas de responsabilidade de cada unha das partes nin as recargas que se aplicarían en caso de atrasos nos pagos –a Euroliga cobraría un 3% máis en caso de atraso institucional–.

Outras deficiencias que se detectan son a falta de previsión dunha comisión de seguimento para vixiar o cumprimento do convenio ou a falta dunha definición clara de quen é responsable da seguridade do evento.