Modificación da lei europea de copyright: Wikipedia en perigo
- A Unión Europea está a preparar unha nova “Directiva de dereitos de autor para un mercado dixital común”, unha nova directiva que pode pór en risco Internet e o coñecemento libre. A proposta votarase os días 20 e 21 de xuño na comisión JURI e entre xullo e setembro no Parlamento Europeo. As medidas que contén a presente Lei porán en perigo a neutralidade da Rede, como a liberdade de expresión, a colaboración en rede e a diversidade. Pedimos aos europarlamentarios, entre outras cousas, que voten en contra desta lei que pon en perigo a Wikipedia.
Os wikilarios tomámonos moi en serio o copyright. É parte da nosa cultura, a nosa preocupación diaria. É un dos cinco soportes que ten Wikipedia: o contido que subimos debe ser libre. En Wikimedia Commons aseguramos que os 47.000.000 de arquivos que temos son libres; o noso obxectivo é que os centos de miles de edicións que se realizan cada día en todos os proxectos sexan libres. Somos tan estritos que o ano pasado a Fundación Wikimedia só recibiu 12 denuncias por violación de dereitos de autor. Só catro tiñan razón. 4 edicións, unha área de millóns de cambios e subidas de imaxe ao ano.
Trátase dunha directiva que ten como obxectivo introducir unha serie de regulacións no extenso debate sobre os dereitos de autor en Internet. En concreto, os artigos 11 e 13 pon en grave risco este proxecto libre colaborativo. Wikipedia, o proxecto máis coñecido e outros proxectos que son a familia de Wikimedia tamén están en grave perigo.
Artigo 11: Que é e por que nos opomos
En resumo, o artigo 11 sería unha extensión da medida contra Google News en España: anteponse o dereito a citar noticias a cambio de que a prensa reciba diñeiro a cambio de devandita mención. Este sistema fracasou e hoxe en día só utilízao Chinesa. O artigo 11 propón que á hora de facer unha referencia de prensa, o editor reciba diñeiro (como dereito fundamental) de calquera agregador de noticias. A creación de hiperenlaces é unha das bases de Internet. Víchelos neste texto. Isto é un hipervínculo que explica o que é un hipervínculo. O artigo 11 pon en perigo os hipervínculos, restrinxindo o dereito á citación e a liberdade de expresión.
Estará prohibido realizar hipervínculos? Non, por suposto. Pero os sitios web que expliquen o contido destes hipervínculos deberían pagar por ofrecer ese contido.
Para que o contido de Wikipedia sexa máis fiable, facemos miles de enlaces a sitios web de orixe. Wikipedia non é unha fonte primaria, senón unha Enciclopedia que realiza a procura, organización e edición de fontes. Estas referencias que se presentan como [1] nos artigos que verás. Cada un deles adoita ser un enlace externo, a miúdo cunha cita de contido que se atopará no mesmo. Estes enlaces permiten ao lector profundar no tema, contrastar as fontes orixinais, seguir as discusións e comprobar a orixe da información dispoñible. En definitiva, garanten a liberdade de información necesaria para a creación de cidadáns libres.
Unha emenda ao artigo 11 de Axel Voss aínda limitaría máis este dereito de cita. Á hora de definilo como un dereito inalienable, tamén habería que taxar os contidos que se deixan baixo unha licenza Creative Commons porque ninguén pode renunciar ao “dereito de cobro”. Neste artigo de Julia Red hai máis detalles sobre o tema.
Artigo 13: Que é e por que estamos en contra
O artigo 13 pretende obrigar aos sitios web que ofrecen un servizo de compartición a realizar un filtrado automático inicial. Basicamente: calquera servizo que permita a participación dos usuarios deberá equiparalo a unha base de datos de arquivos subidos, textos, audios, imaxes, vídeos ou materiais con copyright e, no caso de que se considere que pode haber unha violación de copyright, bloquear devandito contido.
YouTube ten un sistema parecido co sistema ContentID, que analiza si produciuse unha violación do copyright ao subir un vídeo. Un software que costa 60 millóns de dólares, e que tamén marca numerosos contidos lexítimos. En nome da protección do Copyright, as grandes empresas que xa desenvolveron este sistema terán vantaxe tanto para as empresas europeas como para os servizos sen ánimo de lucro.
Esta filtración inicial pon en serio perigo a Wikipedia (mesmo memes). En primeiro lugar, porque un algoritmo non pode determinar en que condicións e contextos subiuse o texto. Estes algoritmos teñen moitos falsos positivos, o que limita a liberdade de expresión. Este problema é tan grande que hai unha plataforma para analizar os falsos positivos. Se se aproba o artigo 13, Wikipedia debería establecer un sistema para analizar automaticamente todos os textos e imaxes que suban todos os usuarios antes de que se publiquen. Ademais de ser unha medida contra a liberdade de expresión, tamén supón ir en contra dun sistema de colaboración que xa é efectivo.
O risco de desenvolvemento destes algoritmos non está só en Wikipedia e no copyright. Coa escusa de analizar calquera texto, tamén se vulneran os dereitos fundamentais. Esta filtración automática de contidos tamén se pode utilizar con outros obxectivos políticos, como a retirada de contidos non desexados da rede. Este artigo de Electronics Frontier Foundation ten máis explicacións. Tamén a Fundación Wikimedia. 70 personalidades da historia de Internet asinaron unha carta en contra desta medida.
Que podo facer?
Pode contactar cos Parlamentos Europeos explicando os riscos desta lei e solicitando o voto en contra. Na rede tamén estamos a utilizar os hashtags #SaveYourInternet ou #ChangeCopyright. Tamén podes difundir este tuit si deséxalo.
[Este artigo foi traído desde a web Wikimedia.eus, baixo a licenza CC-BY-SA-4.0]
Wikipediaren kalitate eta interes orokorra bermatzeko (edo kalibratzeko) tresna bat Wikimedia Fundazioak proposatutako Hamar Mila (10.000) artikulu funtsezkoen zerrenda da. Jakintzaren hainbat alorretan "funtsezko" artikuluak zerrendatu dituzte (ikusi azalpena galegoz,... [+]
