En outubro de 2022 realizaron algúns encontros (aquí pódese ler a crónica), pero hoxe é a súa primeira comparecencia pública como rede sindical de vivenda en Hego Euskal Herria. Por que creastes a rede?

Maite Martínez: Fai xa case tres anos que os sindicatos de vivenda comezamos a crear en diferentes lugares de Euskal Herria, e unha das ideas básicas é que si queremos solucionar o problema da vivenda cada pobo non pode actuar só pola súa conta. E é máis, si queremos facer unha forte loita contra o capitalismo, temos que ir máis aló da vivenda e do local.

Ane Salvador: Sempre dicimos que traballamos local, que iso é imprescindible, pero que a nosa formulación non é localista, porque entendemos que iso pode ser un límite. O noso marco xeográfico e político é Euskal Herria, de momento conformamos a rede de Hego Euskal Herria.

No País Vasco Norte, desde hai tempo e especialmente nos últimos meses, xurdiron importantes iniciativas populares ao redor da vivenda. Tedes algunha relación con eles?

A.S: Niso estamos.

Hai xa uns anos que en Euskal Herria creáronse os sindicatos de vivenda. Realizastes algunha valoración na rede do camiño até agora?

A.S: Tres anos de andaina confírmannos que a loita pola vivenda é unha brecha, unha oportunidade para romper e territorializar a loita de clases nos nosos barrios, pobos e territorios; unha resposta ás necesidades materiais é unha vía interesante para construír unha comunidade política e activar a loita. Cremos que se demostrou que esta hipótese funciona tamén en Euskal Herria.

Na comparecencia fixeron unha valoración fundamental da nova Lei Española de Vivenda. A lei está a dar moito que dicir, vostedes enumeraron tanto aspectos positivos como negativos, quizais máis negativos.

M.M: Empezando pola parte positiva, un é que os honorarios a abonar ás inmobiliarias, que até agora o inquilino tiña que pagar, pagaraos o propietario da vivenda.

A.S: En comparación co anteproxecto de lei de 2022, os avances son unha serie de limitacións ao negocio inmobiliario. Prohíbense os desafiuzamentos abertos, é dicir, os despedimentos que se instalen sen data nin hora. Isto facíase para evitar a solidariedade e a resposta popular, e será ilegal segundo esta lei. Tamén se modifica o concepto de grandes propietarios, que até agora eran grandes propietarios con máis de dez vivendas, agora máis de 5. Pero estes beneficios tamén teñen limitacións.

Cales son esas limitacións?

A.S: Aqueles que garantan o cumprimento destes puntos que a Lei non recolle ningún instrumento específico. E que non se determinan sancións ou consecuencias en caso de incumprimento. Xa temos dúas leis de vivenda en vigor en Euskal Herria, en ambas as recóllese que a vivenda é un dereito que se garante, pero non se cumpre porque non se desenvolven instrumentos concretos. Son, como moito, expresións de boa vontade que quedan na nada.

M.M: Estes puntos positivos poden supor pequenos avances, pero en calquera caso quedan moi lonxe dos nosos obxectivos: a vivenda non pode ser unha mercadoría.

No lado negativo, cales son as principais carencias da lei?

M.M. Primeira regularización de alugueres. Está a ser moi citado, pero é unha mensaxe falsa: a lei non pon teito ao prezo dos alugueres. Durante anos diversos sindicatos de vivendas e movementos reivindicaron que unha das formas de reducir a traxedia que vive a clase traballadora co aluguer pode ser esa. Pero a lei non pon teito ao prezo do aluguer, senón ao incremento do prezo: permite un incremento máximo do 2% para o ano que vén e do 3% para os dous anos.

A.S: Para os dous anos seguintes si, pero a partir de aí o límite de subida non está definido. Nunha época na que o salario real dos traballadores diminúe e baixa, é dicir, mantense a esencia do problema e a súa gravidade aumenta exponencialmente.

Na rolda de prensa tamén explicaron algúns puntos dos que a lei non aborda entre as súas carencias. Que debería recoller a lei, o que deixou fóra?

M.M: A industria do turismo. O airbnb, os hoteis, as vivendas turísticas, os fondos voitres... son un dos principais axentes da especulación, que nin sequera se mencionan na lei. Os principais responsables quedan unha vez máis fóra dos límites legais. Por outra banda, a lei sinala que se construirán 100.000 novas vivendas, pero non fai referencia ao número de vivendas buxán: 4 millóns no Estado, 275.000 no País Vasco sur. Que pasa con estas vivendas buxán? Nunca se tomarán medidas? Construír máis non é a solución.

A.S: A lei distingue en todo momento as zonas tensionadas das non tensionadas, pero non prevé medidas para controlar estes axentes causantes destas "tensións". En relación co que di Maite, o problema non é a falta de vivenda, senón a división da propiedade e a acumulación capitalista.

Tamén subliñan a situación dos despapelados

M.M: Estes pequenos beneficios que pode achegar a lei tampouco afectarán as persoas empobrecidas que viven sen papeis porque son persoas sen dereitos. Seguirán condenados á invisibilidad.

A.S: Nos sindicatos de vivenda iso vémolo todos os días: moitas das persoas que acoden ás nosas asembleas non existen aos ollos da lei. O desafiuzamento destas persoas, moitas delas ilegais, nin sequera fai referencia á nova Lei de Vivenda, profundando na invisibilidad.

Despois da comparecencia de hoxe, teñen previsto os seguintes pasos como rede?

M.M: Por unha banda, a rolda de prensa é o primeiro paso dunha pequena campaña sobre a Lei de Vivenda, a partir de agora iremos publicando uns carteis e vídeos para visibilizar a nosa posición e a nosa loita. Doutra banda, o ano pasado celebramos unha serie de encontros a nivel de Hego Euskal Herria, que repetiremos este ano no outono. Mentres tanto, seguimos traballando na nosa formación, nos fundamentos políticos e na integración.

A.S: Estamos en proceso de construción.

* Pode ler o texto completo da comparecencia en: