E cando mostraron o contrato da incineradora de Gloucester... 100 millóns de libras máis caras
- En xuño do ano pasado, un mozo fixo unha folga de fame de 15 días en Gloucester (Reino Unido) para esixir ás autoridades que mostren o total do contrato da incineradora Javelin Park que están a construír alí. Ao ser publicado en Nadal, levaba unha sorpresa: que aos cidadáns vailles a custar un 30% máis do declarado até agora. As protestas multiplicáronse e algúns políticos comezaron a esixir a posta en marcha dunha auditoría independente.
Sid Saunders tiña motivos para manter a folga de fame durante quince días ante o Concello de Gloucester, insistindo en que as autoridades exhibisen o contrato: tras un longo mes de tiros, finalmente mostraron os papeis e entre eles apareceu que o contrato ao que até agora se referían –asinado en 2015 e até agora mantido en segredo– é moito máis caro do que se dixo: Os custos que debían custar 500 millóns de libras (557,5 millóns de euros) subiron dos 600 millóns de euros (669 millóns de euros) aos máis altos. O papel fixérao o consultorio Ernst & Young. Contrátaa da incineradora Javelin Park tena Urbaserri, a empresa que ten a incineradora de Gipuzkoa
A medida que se vai estendendo o escándalo, varios edís de Gloucester empezaron a denunciar que votaran por equivocarse na información, que tamén enganaron como a todos os cidadáns e que pediron unha auditoría independente do que está a pasar. O titular da crónica ofrecida polo medio Gloucestershire Live di: "Incineradora Javelin Park: Os concelleiros da oposición pediron unha investigación independente sobre o incremento do custo". O Gazette seguía dicindo: "Os políticos queren respostas sobre o escandaloso custo de 600 millóns de libras da incineradora de Zubieta".
Segundo pódese ler nas crónicas, tamén se empeza a falar da famosa incineradora de Javelin Park en Gran Bretaña, con problemas similares aos do resto de incineradoras. En primeiro lugar, que os concellos de Gloucester e do seu distrito quedarán gravados durante anos. Logo, debido a que os custos reais son maiores que os citados e, en consecuencia, para outros programas da administración pública –escolas, políticas sociais...–, este servizo de xestión de residuos deixa menos diñeiro que o declarado, xa que a tonelada que se envía a queimar vai custar moito máis caro:189 libras por tonelada. Tamén é falso que fumar fose máis barato que o tratamento alternativo dos residuos. E, por último, Gloucester obriga a desfacer as políticas organizadas para aproveitar mellor os residuos xerados, xa que non pode permitir que se queimen menos lixo para equilibrar as contas da incineradora.
A asociación contra a incineradora NoMoInGlo (Non Monster Incinerator in Gloucester) convocou para hoxe, martes, 8 de xaneiro, unha concentración de protesta na porta do edificio Javelin Park.
2019-01-10, actualización.A asociación NoMoInGlo (Non Monster Incinerador in Gloucester) resumiu en vídeo na súa conta de Facebook a protesta do 8 de xaneiro.
A televisión Punchline ofreceu as seguintes imaxes da protesta:
Zero Waste Europe-k (ZWE) Espainia, Txekia eta Lituaniako hiru erraustegiri buruz argitaratu duen ikerketa berri batek egiaztatu du instalazio horien inguruetan kutsadura maila handia dagoela, eta hori arriskutsua litzateke ingurumenerako eta gertu bizi diren pertsonen... [+]
Zumarragan 2023 amaierarako eraiki nahi duten plastikoak tratatzeko plantan pirolisia erabiliko da olioa lortzeko (takoil), eta olio hori plastiko berria eta erregaiak egiteko erabiliko da. "Hondakin solidoak errez erregaia sortzen du, eta Europar Batasunaren beraren... [+]
Bergarako Udalaren webgunean irakur daiteke albistea izenburu honekin: 200 langileko kooperatiba batek Bergaratik joatea erabaki du Valogreene-k bertan ezarri nahi duelako hondakinen planta. "Paper-industriaren hondakinen tratamendurako planta Bergaran ezarri aurretik,... [+]
