Tras varias deliberacións, o once membros da Constitución non rompían o empate, e finalmente o voto da vicepresidenta, Encarnación Roca, foi decisivo para declarar inconstitucionais algunhas medidas, como o confinamento de marzo e abril de 2020.

Encarnación Roca sumouse ao bloque conservador e defendeu que a fórmula constitucional para aprobar o confinamento xeral da cidadanía debe ser un estado de excepción e non de alarma, como pedía Vox no seu recurso contra a reforma constitucional. En opinión dos outros cinco maxistrados, tres progresistas e dous conservadores, o Goberno actuou correctamente para decretar o confinamento en casa, elixindo o estado de alarma.

O grupo de traballo do maxistrado do partido conservador Pedro González Trevijano obtivo finalmente o apoio da maioría absoluta, pero logrou unha minoría moi reducida, o que deixou sen efecto a resposta do Constitucional ao recurso de Vox. No fondo, o debate centrouse en si o estado de alarma anulaba dereitos fundamentais ou limitaba estes só en parte. A sentenza e os votos particulares coñeceranse nos próximos días, segundo informou o TC, e será entón cando se poida analizar mellor o contido da sentenza.

"Era un instrumento para salvar vidas"

O Goberno español ha expresado o seu respecto por esta decisión, pero mostrouse "sorprendido" polo seu "carácter nunca visto" e insistiu na necesidade desta medida. O Goberno indicou que estudará a sentenza e, tras coñecer a estreita votación, precisou que iso dá a entender o debate interno que suscitou a sentenza, que considera que o estado de excepción é a figura axeitada para a suspensión de dereitos fundamentais como o de tráfico.

O Goberno ratifica o Real Decreto que aprobou o estado de alarma: "Era imprescindible para salvar vidas", engadiu. Ademais, "axústase á Constitución e á Lei Orgánica do Estado de Alarma e Vixilancia Social".

"Estamos ante unha decisión sen precedentes, xa que todos os países da nosa contorna utilizaron fórmulas parecidas, cada un dentro da súa lexislación nacional, para loitar contra a pandemia", engadiu o Goberno de Sánchez. Por iso, "sen esta ferramenta non sería posible parar o virus a tempo.

Agora non está claro que é o que pode pasar, nalgunhas fontes, a decisión é simbólica e só serve como aclaración das decisións que poida adoptar o Goberno no futuro, e outros opinan que pode servir para anular os miles de multas impostas durante o confinamento. Tamén haberá que ver que ocorre cos sectores da economía que cren que foron afectados polo estado de alarma, porque algúns cren que a sentenza pode ter unha físgoa para reclamar indemnizacións.