A referencia aos combustibles fósiles é dunha soa liña no novo borrador e, segundo os xornalistas e expertos na cima, non está asegurado que se manteña no texto final. O caso é que se tomou como un paso, xa que no Cume de París tampouco se facía mención aos restos fósiles. Segundo Javier Andalucía, de Ekologistak Martxan, faise unha mención á desaparición das axudas a estes combustibles, “pero para ser moi efectivo en xeral”.

Segundo Alejandro Tena, do diario Público, en 2020 subvencionáronse no mundo 286.000 millóns de dólares aos combustibles fósiles, mentres que ás enerxías renovables destináronse 88.000 millóns de dólares. Segundo os expertos, a prohibición duns e o fomento doutros pode levar a unha transición enerxética mundial, pero para iso sería imprescindible axudar aos países en desenvolvemento con fondos financeiros para que adapten as súas economías, e aí falla o novo borrador feito na madrugada do mércores.

A portavoz de Greenpeace, Tatiana Nuño, dixo que hai que falar de cifras concretas e dun plan concreto para levalas a cabo, porque pola contra será moi difícil avanzar. A brecha entre os países do Sur e do Norte é cada vez maior neste tema e non déronse grandes pasos nos últimos anos. No cume da COP25 de Madrid recoñeceuse que o Fondo Verde para axudar aos países do sur tería uns 100.000 millóns de euros, pero de momento só recadáronse 89 millóns.

Mal en materia de quecemento

En canto á emisión de Gases de Efecto Invernadoiro, tampouco parece que vaia haber grandes avances; hai unha diferenza entre o que pide o mundo da ciencia e o que vai ofrecer o cume. No Cume de París recoñeceuse que para 2030 as emisións debían reducirse nun 55% si queríase manter o quecemento global por baixo de 1,5 graos. Pola contra, as intencións dos países apuntan a que para finais desta década a temperatura da terra subiría 1,8 graos, sempre na lectura máis optimista.