A semana pasada produciuse un cambio importante en Twitter. Sen facer login, non se podía navegar pola web. Twitter reduciu a posibilidade de clicar perfís de usuario e fíos, o que repercutiu en lugares como lugares onde se mostran pitos pegados ou encapsulados, como nesta noticia de Sustatu na que se pegou no seu momento un chio encapsulado de Kai Nakai.
Segundo algunhas análises, dos millóns de tweets encapsulados comezaron a chegar pedidos extras aos servidores de Twitter debido a que os clics non funcionaban, tentando á xente ou aos sistemas repetidamente, o que provocou un problema DOUS, o peche de servidor fronte a denial-of-service ou pedidos excesivos. Un DOUS adoita ser un ataque, unha rede cracker envía millóns de peticións aos servidores do atacado para que se colapsen. Neste caso trátase dun auto-DOUS: A decisión suicida de Twitter provocou o colapso dos seus servidores.
E por que? Quizá porque Twitter quere reducir os gastos de servidor. Parece que co servizo de aloxamento en Amazon, AWS, finalizaba o acordo de hospedaxe o 30 de xuño e desde o 1 de xullo podería ter problemas se Twitter non acorda a prórroga do contrato. Canto é ese gasto anual? Trátase de facturas de mil millóns de dólares, pero un sabe. En calquera caso, Twitter parece estar na necesidade urxente de reducir o custo negociando con AWS ou reducindo o seu uso.
Sexa como fose, o 1 de xullo os camareiros, no canto de espertar os restrinxidos por carga, referíanse ao contrario, fronte a un colapso DOUS. E de aí a decisión de Muskiz (e a explicación con escusas), da restrición de uso:
Lemos esta hipótese en Twitter, neste resumo, e pareceunos razoable.
Estas medidas aumentaron até un 50% para o 2 de xullo, aínda que o efecto mediático foi enorme. O sentido de Twitter para a maioría dos usuarios é unha circulación rápida e un consumo constante de información e opinión. Onde na maioría das fontes de información instaláronse paywall ou "muros" de pago, a información gratuíta de Twitter funciona correctamente.
Si o límite dos 600 ó 900 tuits persiste, Twitter acabará equiparándose ao paywall tradicional. En medios como The New York Times ocorre o mesmo: 10 artigos gratis ao mes e si queres máis, paga. Levar Twitter a un modelo... parece que iso é o que trae a decisión deste fin de semana.
Mentres tanto, a manobra que lle servirá para reducir gastos está para ver a Elon Muskiz. Pero isto non pode ser bo para aumentar os ingresos: os anunciantes pagan porque moitos ollos poden ver os seus anuncios en Twitter. Si redúcese o tempo e as inspeccións aos espectadores, os anuncios veranse menos obrigatoriamente.
E alternativas para os amantes do paxaro? Mastodón, din outra vez. En eúscaro, https://mastodon.eus/ e https://mastodon.jalgi.eus/
A presenza de Elon Musk nos medios de comunicación avanza como un foguete tras aterrar no xardín da Casa Branca. Outros poderes, ao parecer, víronse alterados polo poder e a influencia que está a adquirir, e para reducir a súa influencia, cargaron contra a rede X. Nas... [+]
En espazos como o X, a día de hoxe, teremos que recoñecer que é imposible dar un debate público e unha loita cultural. Neste sentido, un erro é que proxectos políticos que pretenden liderar un cambio de esquerda deixen plataformas como X para dar o salto a redes sociais... [+]
Hai varias persoas a estudar, entre elas Elon Musk. A idea de liberdade que teñen parece vir da necesidade de controlar todo, de ter todo o poder, porque sendo todo o poder é máis fácil crear negocios, non hai discusión; os modelos hexemónicos crecen con forza. Pero as... [+]
As palabras cis ou cisgneros utilízanse para designar a persoas que senten cómodas co sexo nado ou co xénero educado. Quen non senten cómodos co sexo nado ou co xénero establecido serían persoas trans. Esta realidade sempre existiu, pero as sociedades de cada época e as... [+]
Mastodon.eus euskara eta euskal kulturaren komunitatearentzat sortutako Mastodon instantzia bat da. 2018an hauek sortua: Azkue Fundazioa, Dinahosting, iametza, Laborategia.eus, PuntuEUS eta Talaios Koop.