O xornal máis vendido da CAV deu o domingo o principal titular ao suposto dato: O 2% das persoas afectadas pola COVID-19 foron contaxiadas “só” nos centros de traballo. O mesmo día o bioquímico Ugo Maior, que realiza un seguimento exhaustivo dos datos da enfermidade desde a súa conta de Twitter, cualificou de “vergoñosa” a “manipulación de datos” que fai a noticia e argumentou nun fío a súa denuncia.

A noticia dO Correo fai referencia á Rede Nacional de Vixilancia Epidemiolóxica Española (RENAVE) como fonte dos seus datos, tal e como destaca Maior. Precisamente os datos do último informe de RENAVE, de 25 de novembro, pon de manifesto a falsidade dese 2% que dá O Correo.

O Goberno Vasco non facilita datos sobre as causas dos contagios

En primeiro lugar, é imposible coñecer a orixe dos contagios de COVID-19 na CAPV, porque o propio Goberno Vasco non facilita estes datos. Segundo a figura 9 do informe RENAVE, o Goberno de Urkullu só determina a orixe dos contagios nun 5,4% dos casos. O Correo precisamente a iso dedicou unha noticia o 13 de novembro, tal e como subliñou Maior: “A orixe dos contagios COVID-19 en Euskadi é un misterio”, dicía o título. A táboa tamén proporciona un dato explicativo: A CAV é a comunidade do Estado español que menos datos ofrece sobre a orixe dos contagios

Os poucos datos existentes suxiren unha realidade moi diferente

De todos estes casos, o 5,4%, segundo datos facilitados polo Goberno Vasco ao Estado, producíronse en “centros sanitarios ou socio-sanitarios” un 2,6%, en “outros” un 1,6% e en “centros de traballo” un 1,3%. É dicir, no 24% dos casos nos que a orixe está identificado, a contaminación produciuse no centro de traballo. Pero iso non é todo. "Quen se contaxia nos centros sociosanitarios?", pregúntase Maior. Non hai datos da CAPV para aclarar isto, pero si informes de RENAVE a nivel estatal que poden servir para facer unha idea:

Nos centros sanitarios e sociosanitarios contabilizáronse 50.986 casos de contaminación, dos que 31.044 corresponden a "persoal sanitario", o que supón un 60,88% do total. (Maior dá un dato de 34.733, o 68%, porque tamén inclúe aos traballadores infectados doutros “centros” –3.689–, nós decidimos excluílos. En calquera caso, o cambio é pequeno). Si aplicásense estas proporcións á CAPV, o 29% dos casos de procedencia especificada serían traballadores sanitarios infectados no centro de traballo. En total, máis da metade dos casos identificados, máis da metade, localizaríanse en centros de traballo (53%), sumados aos datos doutros contagios (24+29%).

Poden extrapolarse estes datos ao 100% dos contagios? Non parece que o 5,4% da mostra sexa suficiente para realizar este tipo de comprobacións. Pero, por unha banda, si non hai máis datos, é porque o Goberno Vasco non os dá; e, por outra, o que está moi claro é que o principal titular dO Correo do domingo está moi lonxe da verdade.