O caso xudicial contra o proceso soberanista catalán é “indisoluble”. Así o manifestou onte nun auto o maxistrado do Tribunal Supremo, Manuel Marchena, presidente do tribunal que xulga o macroxuízo no Congreso dos Deputados. No entanto, e co obxectivo de "axilizar" o xuízo, decidiu delegar no Tribunal Superior de Xustiza de Cataluña o xuízo contra o seis procesados por desobediencia. Os imputados son Lluís Guinó, Lluís Corominas, Anna Simó, Joan Josep Nuet e Ramona Barrufet, membros destituídos da Mesa do Parlament de Cataluña, e a deputada da Cup, Mireia aboia. Para eles, a Fiscalía pide multas económicas e unha inhabilitación de entre 16 e 20 meses para un membro de eta.

As defensas dos doce líderes políticos procesados por rebelión ou malversación de fondos públicos, ou por ambos, en relación co proceso soberanista, tamén pediron que os seus clientes fosen xulgados en Cataluña ao entender, entre outras cousas, que os presuntos delitos que se lles imputan foron cometidos en Cataluña, eran aforados e non corresponde xulgalos ao Supremo. Pero Marchena respondeu que o presunto delito supera as fronteiras de Cataluña, onde o xurado tomou unha decisión unánime, e que os efectos da declaración unilateral de independencia difundíronse fóra dela. O Tribunal Supremo xulgará, como era de esperar, a Oriol junqueras, Carme Forcadell, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Raül Romeva, Joaquim Forn, Jordi Turull, Josep Rull, Dolors Bassa, Santi Vila, Carles Mundó e Meritxell. A Fiscalía pide que se lles impoña unha pena de entre sete e 25 anos de cárcere por homicidio en grao de tentativa.

O auto do Tribunal Supremo que onte emitiu o Supremo non poderá ser recorrido ante o Tribunal Supremo. As defensas teñen dez días para presentar os seus escritos, que están a piques de ser absoltos, e todas as partes poderán pedir probas. O Supremo decidirá a continuación si admíteos ou non e comunicará a data de inicio do xuízo, que se celebrará a finais de xaneiro.

O Supremo argumenta “razóns de eficacia” para trasladar a Cataluña a causa dos imputados por desobediencia, “as que están relacionadas coa duración e complexidade do xuízo previsible”. Con todo, ao explicar o cambio de criterio, non abordou o fondo xurídico da cuestión.

En canto aos imputados por rebelión e malversación de fondos públicos, o auto sinala que “o sistema constitucional non recoñece o dereito a ser xulgado preto de casa”. Pola súa banda, as defensas pediron que o xuízo se celebre a través dun sistema de tradución simultánea para que os imputados poidan expresarse en catalán. A maxistrada Marchena, que escribiu o auto, deixou "aberta" esta posibilidade e pediu aos avogados máis detalles sobre a petición da Fiscalía. Con todo, criticou esta petición «espontaneamente», subliñando que, a este respecto, os acusados «durante moito tempo» que durou o proceso non mostraron «unha queixa de indefensión».

“Desimpresiones lexítimas das barras”

As defensas alegaron o pasado 18 de decembro, na sesión celebrada antes do xuízo, que o Supremo vulneraba os dereitos dos acusados. Andreu Van den Eynde, avogado de Junqueras e Romeva, sinalou entón que, por exemplo, os imputados “son políticos facendo política”. E o avogado de Boya, Carlos López, denunciou que “hai unha razón de Estado” detrás do xuízo contra os dirixentes soberanistas: “Non hai razón xurídica para que os feitos sexan xulgados”. Neste sentido, Marchena considera que os “lexítimos desaloxos das barras” son os máis avogados, pero “non teñen a garantía de ningún argumento”.

Esta noticia foi publicada por Berria e trouxémola a ARGIA grazas a licénciaa CC-by-sa.