As votacións están aquí e son moitos os argumentos que nos levan a meter un ou outro papel na caixa; nós queremos porvos a tirar do noso fío mirando ao bosque.

Pero que é o bosque? Os forestalistas utilizan palabras travesas como a plantación forestal para xustificar a súa monocultivo nestes tempos verdes, pero a realidade é obstinada. Nada máis saír ao balcón ou á rúa rodéannos as impresionantes plantacións de piñeiros e eucaliptos, algo que a maioría de nós non coñecemos.

Non todos os verdes son bosques, amigo, refine a mirada e descubrirá facilmente que todo isto é un deserto verde, xa que a biodiversidade se expulsou destas terras hai tempo. O resto dos efectos non son lentos: absorción excesiva de auga, erosión do solo, combustible ideal para incendios, danos á saúde psíquica e física, negación de servizos ecosistémicos, e a todo iso súmanse os danos económicos que acabará pagando o sistema público. Entre todos temos que pagar os danos económicos ocasionados polo monocultivo e todos os sistemas imprescindibles (maquinaria pesada, corte a nivel, mantemento de pistas, etc.), e os maiores beneficios quedan nas empresas do sector.

Alguén nos pode dicir: "E o papel de votar e a propaganda está feita de que, de onde cren que saíu, iluminade esas cousas?

A Plataforma Bosques Vivos asume a necesidade dun monocultivo limitado para as madeiras e derivados da CAPV, polo que para coñecer as hectáreas que necesitariamos para asegurar o consumo actual, xunto coa reciclaxe, realizamos un estudo que arroxa un resultado moi claro: a superficie do monocultivo actual é do 52% en tres territorios (20% en Álava, 78% en Bizkaia e 60% en Gipuzkoa) fronte ao 48% dos autóctonos. O noso estudo indica que sería suficiente baixar a superficie monocultiva ao 14% para cubrir as nosas necesidades. O que se cultiva a partir de aí redunda en beneficio das empresas do sector, non en beneficio da sociedade, quede claro.

Na campaña electoral os defensores do monocultivo repiten unha e outra vez unhas perlas, co inestimable apoio dos medios de comunicación. Algúns exemplos son:

A Asociación Forestal de Gipuzkoa di: "Esta inmediata ruptura de equilibrio na montaña guipuscoana podería prexudicar seriamente á sociedade guipuscoana dentro duns anos, e parece que non somos conscientes diso".

Quen foron os que romperon o equilibrio nun monocultivo de 60 anos? Eles impulsaron esta política co visto e prace das Deputacións Forais. E agora que está a recuperar a natureza, pola enfermidade dos piñeiros, ponlle a etiqueta de "perigo inmediato". Despois necesítase coiro.

E como falamos das Deputacións Forais, Eider Mendoza, candidata do PNV de Gipuzkoa di: O 62% de Gipuzkoa é un bosque, non é un bosque por desgraza, pero o que segue a estas declaracións é: A filosofía dunha nova fundación creada por esta Deputación, que eles chaman BASOTIK, aínda que no rexistro non se di con ese nome, senón como BSTK. A súa intención é crear unha macroempresa para a xestión do sector e utilizan unha serie de argumentos pseudo-ecoloxistas que apoian o monocultivo: Absorción de CO2, biomasa ecolóxica, etc., co fin de obter axudas europeas.

Pero non todas as intencións foron pesimistas por parte do Goberno, por iso nós tamén defendemos, nalgúns sentidos, o PLAN FORESTAL 1994-2030. Nela, sobre a base dos riscos provocados por 20.000 hectáreas de piñeiros incendiados en 1989, en especial os solos de alta erosión, o Goberno deseñou este plan co obxectivo de implantar 112.000 hectáreas de bosque protector. Hoxe en día non se puxo en marcha ningunha hectárea. A que esperas, Goberno? O cambio climático está encima e non nos perdoará o seu deixamento.

Neste sentido, desde o noso punto de vista, deberiamos solicitar no M28 (si ides votar) as seguintes propostas: Ampliación de espazos verdes e corredores ecolóxicos, respecto aos bosques de conservación (este estudo xa foi publicado pola Deputación Foral de Gipuzkoa), certificación das nosas fontes e acuíferos, desenvolvemento de bosques comestibles en colaboración co sector primario e certificación de produción forestal sostible de proximidade.

Entón, vota o bosque ou o monocultivo? Nós témolo moi claro.

Edu Zabala, plataforma Baseo Biziak