Hai quen, sendo un cerebro brillante, con definicións de "pouco detalle", son expertos en transformar e transformar o mesmo, dito doutro xeito. Era súa e foi un proxecto in eternum que se repetiu durante décadas. Esta era unha das principais razóns para deixar de ser hexemónicos nun principio, para seguir perpetuando aos poucos coa axuda dos veciños que obstaculizan o futuro dos vascos.

O estandarte da "estabilidade sacra" durante décadas na fachada de Sabin Etxea, dependerá moi pronto doutras mans e afastaraas do control que exerceron no último medio século.

Con todo, hai que recoñecer que nunha parte da sociedade vasca, o modus operandi "novo" das estreas de oficina en Lakua entrou con cautela. Pero cando chega o momento das especificacións, a "guía" non se pode esconder e queda suficientemente claro que "todo segue igual".

De feito, os vascos levamos máis de catro décadas utilizando os mesmos zapatos. Unha afirmación metafórica que, a pesar do delicado e delicado "simplismo" do líder do PSOE vasco, confirma claramente dúas cuestións: Que fomos e somos moi responsables, e que é o momento de cambiar o calzado.

A metáfora sempre é un recurso que axuda á comunicación, pero non hai que abusar dela, moito menos para manipular a realidade. A metáfora non debería facernos esquecer que vivimos tempos de inestabilidade política e económica e que, por tanto, moitos están obrigados a cambiar as súas "prioridades".

Esa é precisamente unha das razóns polas que hai moitas persoas que desconectaron "" neste país, no noso país. De feito, están fartos de ver que na actividade política aínda hai moitísimos que queren enriquecerse e vivir á conta dos demais. E iso, ademais de inaceptable, é certo e actual.

Sei que vivimos tempos "intimidatorios" que xeran incerteza, pero creo que xa é hora de facer un esforzo -por exemplo-, mantendo a escala de valores e obxectivos, para pedir á sociedade o seu apoio e a súa comprensión, para reinventar e cambiar o escenario político.

Son xa máis de catro décadas e pódese dicir que a opción do actual estatuto non se corresponde coa vontade expresada pola maioría de Euskal Herria. Queda "demasiado curto" e caduco, non responde á realidade actual. Basta con pór encima da mesa os resultados das eleccións.

Non hai máis que ver que o propio PNV tamén tivo que programar "atajos", aínda que sen dúbida os levará á mesma "estación".

É sen dúbida o resultado de décadas de traballo, pero a partir do século XXI nótase con máis realismo, tanto no Norte de Euskal Herria como no Sur, na gran familia abertzale até entón “o cambio de apoios”.

Xa non é – como dicía un ex dirixente de ambos os partidos PNV-EA – “a diferenza entre vostedes (HB) e nós pódese conmutar a unha intensidade diferente do mesma cor”. Hoxe en día ninguén se atrevería a dicir iso, porque non é cuestión de matices. A soberanía por unha banda e a Reforma do Estatuto por outro, son dúas realidades moi diferentes.

Porque, que eu saiba, a soberanía pode definirse como: "a calidade do poder político dun Estado que non está sometido ao control doutro Estado", engadiu.

E a Reforma do Estatuto refírese a un Estatuto, neste caso o Estatuto de Autonomia -Hobetuz, que se define como: Lei Constitucional dunha Comunidade Autónoma Territorial dentro dun Estado.

Non dá o mesmo e non dá o mesmo, porque é outra cousa.

É moito o camiño percorrido, do mesmo xeito que os que están dispostos a abandonar a Facultade ao final do ciclo estudantil, nós tamén estamos ante un proxecto de fin de carreira "propio". Temos que demostrar que estamos dispostos, capacitados para levar ao noso país a unha vida responsable, é dicir, á súa soberanía.

Ao longo do tempo -sempre en períodos electorais– escoitamos moitas veces propor unha república vasca, pero sempre ligada á Comunidade Autónoma Vasca no que se refire ao territorio. É o discurso de sempre, unha mera oratoria que non quere chegar aos feitos.

Por que se oculta a verdade da historia? Está prohibido dicir a verdade? Négaseme a min a posibilidade de defender nestas liñas o desexo de lograr a unidade territorial de Euskal Herria? Quen me nega e con que argumentos, o meu lexítimo desexo de conseguir a unidade territorial de Euskal Herria? Quen me negará e con que argumentos respecto ao País Vasco, que só é o vello Reino de Navarra, que desde hai séculos está a sufrir unha ocupación similar á doutros países europeos?

Si acéptase, coa seriedade propia do que din os vascos nas urnas, non parece que estean dispostos a aceptar nada que non sexa gobernarse a si mesmos. Porque, no fondo, como a confrontación política só é coa españolidad, creo que non é aceptable que haxa "vascos nacionalistas", é dicir, que busquen o apoio dos partidos españois que non comparten a "mensaxe" das urnas e enfrontan para paliar a súa progresiva debilidade.

Á fin e ao cabo, negociar un Estatuto con España non é máis que unir o noso destino e o que se decide en Madrid.

Lonxe, moi lonxe das promesas electorais.

E eu, os soños da longa loita de hoxe e de agora, quero a verdade.

Josu Iraeta, escritor