Aprazado unha semana o xuízo pola ocupación do edificio público
- En maio de 2018 celebrouse en San Sebastián a Semana das Loitas Sociais na que a dinámica Bizia Dá Handia ocupou durante unha semana o edificio da Garda Monetaria da Seguridade Social, pechado desde 2002. A Ertzaintza identificou a un único membro como responsable desta ocupación colectiva e o xuízo, que se ía a celebrar o 14 de maio. Con todo, os ertzainas que identificaron ao membro e redactaron o ateigado non acudiron ao xuízo e atrasouse unha semana.
A iniciativa Vida Dá Máis Grande, en colaboración con 63 movementos sociais e sindicatos, celebrou en maio do ano pasado en Donostia a semana das loitas sociais. O edificio público número 6 da rúa Idiakez foi ocupado e, tal e como se indicou no momento da súa ocupación, unha semana máis tarde deuse por finalizada a ocupación. O xuízo estaba convocado para o martes pola mañá e desde a dinámica chamóuselle a mostrar solidariedade na rúa e denunciar o xuízo.
O xuízo atrásase porque a Ertzaintza non estaba citada a declarar
Durante a ocupación, unha mañá axentes da Ertzaintza acudiron á sede e identificouse a unha persoa como responsable da mesma. Con todo, os ertzainas que identificaron a esta persoa e realizaron o ateigado non acudiron a declarar no xuízo, xa que non foron chamados. Por este motivo, o xuíz María José Rúa Portu aprazou o xuízo unha semana despois de que se celebrase a sentenza.
O denunciante recoñece que o edificio estaba sen uso, pero...
A denuncia contra a ocupación foi presentada polo director provincial de Vixilancia Monetaria da Seguridade Social. Con todo, foi o propio secretario o que acudiu a declarar no xuízo. Recoñece que o edificio estaba desocupado e que non tiña uso. O argumento aducido para xustificar esta situación foi que se atopaba en proceso de poxa e que as autorizacións de cesión dalgunhas plantas coas administracións locais dificultaban a súa venda.
"Queren individualizar unha loita colectiva"
O avogado do membro da iniciativa Vida Dá Maior que está a ser xulgada manifestou que esa ocupación foi colectiva, dentro dunha semana de iniciativas, e que pretenden individualizar a responsabilidade colectiva ao atribuír a ocupación a un único membro ausente unha mañá. Neste sentido, subliñou que se tratou dunha "ocupación temporal" e que este xuízo "non ten sentido". O letrado preguntou ao secretario provincial de Vixilancia Monetaria da Seguridade Social que declarou como denunciante por que non abriuse o procedemento administrativo para estes casos e por que se recorreu á vía penal.
Xuízo en eúscaro
Os procesados solicitaron que o xuízo se celebre en eúscaro, e entrevistáronse co tradutor da obra.
