Máis aló do debate sobre o novo hospital que ultimamente se bateu, o sindicato LAB quere dar prioridade ao servizo público: Osakidetza pediu que se integre a clínica da Asunción e se subrogue aos traballadores da mesma.

O secretario das Federacións de Servizos Públicos de LAB, Gorka Berasategi, defendeu a necesidade de pór en marcha un servizo público de saúde en Tolosaldea. "Hai que acabar coas privatizacións e as concertacións que se dan no sector da sanidade". De feito, denunciou que o persoal sanitario ha estado traballando sen medidas de protección durante moito tempo e que a situación nos espazos privados foi "aínda peor".

Yoana Méndez, membro do sindicato LAB de Tolosa, lembrou que o Goberno Vasco ten unha débeda histórica con Tolosaldea, porque é a única comarca da CAV que non ten hospital público, "ademais impuxéronnos un hospital privado concertado". Así mesmo, engadiu que ten unha débeda histórica cos 350 traballadores de Inviza, empresa que xestiona a clínica da Asunción: "Ao longo dos anos, os traballadores víronse obrigados a prestar o servizo noutras rexións, en medios e condicións peores".

Neste sentido, LAB afirmou que seguirá "defendendo" aos traballadores de Inviza a través do Goberno vasco. Segundo explicaron, o 98% dos traballadores da clínica Asunción teñen un contrato fixo e levan máis de dous anos traballando nel. Ademais dos dereitos dos traballadores, preténdese garantir os dereitos de todos os cidadáns de Tolosaldea, dando pasos cara a un hospital público.

Tamén denunciaron a actitude que está a ter Inviza: "Con diñeiro público, co diñeiro de todos os cidadáns, financiouse un hospital privado; INVIZA levouse moito diñeiro que é da cidadanía nestes anos".

Berasategi subliñou que na OSI Tolosaldea o diñeiro público empregouse para xerar un beneficio privado, e que, deixando de destinar ese diñeiro público a mans privadas, a cidadanía necesita un servizo público de calidade. "Pedimos que o diñeiro que se lle dá a Inviza destínese a mellorar a sanidade para acabar co malgasto de diñeiro público".

"Cambio de actitude"

LAB lembrou os pasos que deu o PNV en relación a este tema: "Nas eleccións de 2011, dous días antes de que o PNV perdese a alcaldía, concedeuse a licenza de obras para a ampliación da Clínica da Asunción, que foi declarada ilegal".

O sindicato abertzale mostrouse preocupado polo "cambio de actitude" que tivo a formación jeltzale nos últimos tempos. "Fixo caso omiso ás peticións que se lle fixeron durante anos e de súpeto, en vésperas das eleccións, cambiaron radicalmente o seu discurso e a súa actitude e viron a necesidade de construír un hospital público. Na nosa opinión, detrás de todo isto hai un mero interese político", afirmou Méndez.

LAB considera que Tolosaldea debería iniciar unha reflexión colectiva sobre o servizo de saúde que necesita.

A clínica da Asunción, en quebra en 1994, é xestionada desde entón por Inviza, S.A. Inviza asumiu a débeda e, para empezar a traballar, chegouse a un acordo coa Facenda de Gipuzkoa, a Seguridade Social e Fogasa para pagar a débeda. Méndez explicou que, en lugar de pagar a débeda, crearon unha estrutura empresarial "complicada", que "destina gastos a estas empresas", e desde entón "non obtén beneficios ou obtén beneficios de forma reducida, non pagando a débeda".

Segundo detallou a economista de LAB, Uxue Rodrigez, desde 1994, Inviza contraeu unha débeda de 4.094.320 euros coa Facenda de Gipuzkoa, a Seguridade Social e Fogasa. "25 anos máis tarde, só pagou o 4.33% da débeda e, de seguir así, tería que cumprir 530 anos ou máis para pagar a débeda", apuntou.

Segundo Rodríguez, no pacto de quebra recóllese que a partir do sexto ano o 75% dos beneficios destinaranse ao pago. No entanto, explicou que para reducir beneficios, inviza a unha empresa do grupo, Geusa, á que subcontrata parte dos seus servizos médicos e, ao mesmo tempo, abónalle o aluguer de dous locais en Belate e Andoain. "A través do grupo, o diñeiro desvíase para ter menos beneficios e non ter que pagar a débeda", engadiu o presidente do Goberno.

En 2013, Inviza foi xulgado por "un cambio substancial nas condicións de traballo", e Rodríguez transcribiu literalmente o que se ratificou na sentenza: "Poida que a política da empresa atópese dentro dos criterios dun grupo de empresas, o que explica as perdas sufridas". Nese ano, Inviza propuxo aos traballadores unha rebaixa salarial "cando viron reducida a achega do Goberno vasco", e Méndez aclara que o asunto se trasladou aos tribunais e resolveuse a favor dos traballadores.

O economista subliñou que si non se desviase o diñeiro do grupo a día de hoxe, a débeda podería estar paga. "A privatización sáenos moi cara; do Goberno Vasco chega o 95% dos ingresos de Inviza, son preto de 21 millóns ao ano, e case non se aceptan débedas nin impostos porque o obxectivo é ter perdas", explicou.

Ademais, Rodríguez lembrou que as sociedades para a promoción de empresas como Inviza quedaron ilegalizadas en 2012, polo que "a fraude segue e segue existindo".

Ademais, denunciaron que Inviza "non cumpriu coas súas obrigacións", xa que "non presentou as contas económicas de 2019 no rexistro mercantil; foi a única empresa que non o fixo".