Segundo explicou o responsable de construción do sindicato, Igor San José, máis de 200 desas 18 empresas tiñan documentación falsificada, impuxéronselles multas de máis de 250 mil euros e acumulan unha débeda de máis de 4,5 millóns de euros en soldos non pagos e en cotizacións non satisfeitas á Seguridade Social. "Á vista do sucedido até o momento, podemos dicir con tranquilidade que este verán se pode repetir a fraude se non se toman medidas correctivas. Sobre todo si temos en conta o tamaño da obra e o crecemento do persoal que se vai a necesitar para iso”, sinalou San José.

ELA pediu garantías para que a obra de Anoeta non se traduza en "condicións de precariedade, abuso e fraude" como as que se deron até agora. "Neste sentido, é imprescindible que o Concello de San Sebastián e a Real Sociedade non miren cara a outro lado e non busquen aos culpables fose. Non nos confundamos, eles son os verdadeiros responsables do sucedido en Anoeta, e non en balde iniciaron a licitación da obra en condicións claramente fraudulentas, baseadas en prezos miserables".

Problema básico na adxudicación da obra

O propio Igor San José explicou á revista ARGIA que o problema fundamental da situación actual está na propia adxudicación da obra, nunha reportaxe sobre o oco desas obras: “Os prezos de licitación non son para cumprir co Estatuto dos Traballadores. Trátase dunha licitación premeditada, parece que o único obxectivo dos xestores públicos é que a Real pague o menos posible". Empuxando os “baratos” prezos de saída da adxudicación das obras, só presentáronse ao concurso do primeiro lote da obra dous grupos: a Unión Temporal de Empresas Anoeta Zelaia (UTE) e a Protesta (para denunciar a inviabilidad da adxudicación) Obegisa-Inviza ABEE, cun orzamento que superaba o 15% do prezo de saída. Claro que gañou a primeira. Ao segundo lote tamén se presentaron catro empresas.