O 8 de outubro, o arquitecto municipal Orruño emitiu un informe coas fotografías do edificio de Belas Artes, “para ratificar a infracción urbanística”. Segundo precisaron, nas plantas segunda e terceira “non se realizaron ampliacións puntuais e individualizadas de ocos, senón que se eliminaron partes enteiras de fachada, o que non se corresponde co establecido na norma particular do PERI”.

Ancora explicou que estas actuacións tampouco están permitidas a través da licenza municipal outorgada en setembro de 2021, xa que “esta licenza excluía expresamente as obras de demolición e posterior reconstrución”.

A Lei de Solo e Urbanismo da Comunidade Autónoma do País Vasco establece no seu artigo 220, segundo Ancorá: “Cando o Alcalde teña coñecemento por calquera medio de que se están realizando obras ou usos clandestinos ordenará a inmediata suspensión dos mesmos”. Esta suspensión ten carácter regrado, polo que unha vez acreditados os feitos, o rexedor municipal deberá ordenar a adopción desta medida, en caso contrario, incorrerase en responsabilidade disciplinaria exixible ás autoridades e funcionarios públicos.

A asociación destacou que a destrución dos bens catalogados é "unha infracción moi grave", segundo o artigo 225 da mesma lei. “O Concello debe exercer a súa potestade sancionadora e non pode inhibirse, como lembra o Ararteko na súa resolución de 9 de setembro de 2024, así como o propio informe xurídico do secretario municipal de 3 de outubro pasado”, lembrou Ancorá.

Con todo, Ancorá denunciou que en lugar de paralizar as obras, “as obras clandestinas avanzan substancialmente”, como se ve “pola recente instalación dunha nova cúpula”, en lugar do orixinal destruído pola sociedade promotora en outubro de 2015.

A asociación lembrou que o edificio de Belas Artes é o único que conta cunha Alerta Internacional de Patrimonio no Estado.