A información refírese a datos de intelixencia estadounidenses, pero non especifica en que se basean esas fontes, que é ese grupo, quen o compón ou quen o financia. Varios medios alemáns han anunciado estes días que o equipo alugou o iate para atacar en Polonia e estaba composto por seis persoas: capitán, dous mergulladores, dous auxiliares de caixa de correos e un médico. O iate saíu do porto alemán de Rostock o 6 de setembro de 2022 cara á illa danesa de Chiristiansø, preto de onde se realizou a sabotaxe. Non saben a nacionalidade dos seus comandantes porque o aluguer do iate fixérono con pasaportes falsos. A Fiscalía alemá tamén asegurou este mércores que o pasado mes de xaneiro rexistrouse un barco que supostamente participou no ataque, pero que a investigación continúa e non se poden dar máis datos.

Hai que lembrar que o xornalista estadounidense Seymour Hersh publicou en febreiro unha longa reportaxe que culparía ao goberno de EE.UU. como culpable do ataque, e os medios máis grandes de Occidente rexeitaron a publicación, entre eles NYT, argumentando que Hersh tiña unha soa fonte e ademais era anónima. Hersh tivo que informar da investigación na súa web. Agora, NYT non deu información sobre as fontes da noticia que acaba de publicar, só mencionou ao Goberno de EE UU e aos servizos de intelixencia.

Dúbidas de autoría

O ataque está a ser investigado por moitos gobernos e medios de comunicación e, aínda que por unidades, seguen completando a información. Por exemplo, o Goberno sueco é un dos que está a traballar, e o fiscal xefe da investigación, Mats Fljungqvist, responde cando NYT pregúntalle si cre que detrás do ataque están os rusos: “Nunca pensei iso. Non é lóxico”.

O xornalista Rafael Poch asegura que o Goberno sueco negouse a compartir información con Alemaña e Dinamarca porque “os resultados son moi sensibles”. Segundo Poch, os deputados alemáns han posto unha chea de preguntas no parlamento para saber que barcos da OTAN e de Rusia estiveron nas augas onde se produciu o ataque nos meses anteriores ao ataque, pero o Goberno alemán ha respondido que “en nome do benestar do estado” non é posible dar esa información.

Ataque de EEUU de 1982

Segundo a información que coñecemos até agora, unha das máis sorprendentes é a información e o detalle que Seymour Hersh ofrece sobre o ataque e a escasa información doutros medios de comunicación. En calquera caso, incluso rastrexando a historia recente, hai pistas sobre o comercio de enerxía entre Alemaña e Rusia. Segundo o xornalista Rafael Poch no portal de Ctxt, no verán de 1982 vendeuse á URSS un software manipulado por EE.UU. que logrou tolear e explotar o sistema de xestión do tubo construído pola URSS para conducir gas a Alemaña.

Segundo Poch, o primeiro gran acordo enerxético entre Bonn e Moscova asinouse o 22 de novembro de 1981. Naqueles tempos da Guerra Fría, a socialdemocracia alemá fixo un gran esforzo para impulsar a distensión coa URSS, e nese contexto hai que entender ese acordo sobre o gas. Con todo, EE.UU. nunca gustou esta relación enerxética, e o chanceler Helmut Schmidt, do entón Goberno alemán, foi sometido a fortes presións para non asinar o acordo. O soldado americano tamén ameazou con retirarse de Alemaña ofrecendo a cambio gas líquido estadounidense. En balde, o acordo seguiu adiante. É aquí onde comeza a historia dos 40 anos de relación entre Alemaña e Rusia no comercio de gas. Poche conta que esta primeira sabotaxe de 1982 foi explicado nas súas memorias por Thomas Reed, membro do Consello de Seguridade de EE UU.

Estados Unidos sempre contra esa relación enerxética

A venda rusa de gas a Alemaña prolongouse durante catro décadas. Este primeiro gasoduto siberiano de 1982 está aí, pero os estudos do gasoduto Nord Stream I, que finalizou en 2011, comezaron en 1997 e os EEUU sempre mostraron a súa oposición. O artigo de Poch recolle unha serie de testemuños que foron representativos diso nos últimos anos. En 2019, por exemplo, Rand Corporation, o think tank máis importante do Pentágono, publicou un informe no que, como fai 40 anos, recomendábase “suspender” o Nord Stream 2, porque estes gasodutos supuñan ingresos para Rusia. Mike Pompeo era entón secretario de Estado norteamericano e dicía: “Faremos o posible para que este gasoduto non ameace a Europa”.

Posteriormente chegaron declaracións doutros moitos mandatarios contra o gasoduto de Nord Stream. O segundo tubo comezou a construírse en 2018 e finalizou en 2022, pero tras a invasión rusa de Ucraína, Alemaña paralizou a súa apertura. No ano 2021 o senador republicano de Arkansas, Tom Cotton, afirmou que “hai o momento de deter a Nord Stream 2, que o eliminemos e que se oxide baixo as ondas do Báltico”. Oito meses despois tocoulle a quenda a Jake Sullivan, asesor do Consello de Seguridade: “Deixamos claro aos rusos, si entran máis en Ucraína, o gasoduto correrá perigo”. E uns días despois o senador republicano Ted Cruz abordou o tema: “Hai que parar este gasoduto e utilizar todos os medios para que non entre en funcionamento”.

Pero as declaracións máis prestixiosas realizounas o propio presidente de Joe Bide o pasado 7 de febreiro, nunha rolda de prensa conxunta co chanceler alemán Olaf Scholz: “Si Rusia invade Ucraína, non haberá Nord Stream 2, imos pór fin”. Un xornalista alemán preguntoulle como o ían a facer, tendo en conta que tamén era unha infraestrutura alemá, e así se empeñou en Biden: “Quero ser moi claro, si Rusia invade, dunha ou outra maneira Nord Stream 2 non avanzará”. E xunto a el atopábase o chanceler Schotz, como hoxe en día, en silencio. Non é fácil entender ese silencio, pero non hai dúbida de que é moi expresivo. O mundo está afeito ver os ataques de EE UU aos seus rivais, pero non aos ataques aos seus aliados.

Declaracións tras a explosión

O 26 de setembro de 2022, o gasoduto Nord Stream e o ex ministro de Defensa e Asuntos Exteriores de Polonia, Radek Sikoski, publicaron o tuit “Grazas aos EEUU”. O 27 de setembro as autoridades de Polonia, Noruega e Dinamarca participaron no acto de apertura do novo gasoduto entre Noruega e Polonia, no que Antony Blink, secretario de Estado de EEUU, afirmou que "a destrución de Nord Stream 2 é unha excelente oportunidade para acabar coa dependencia rusa de Rusia". Ademais de ser moito máis caro, prodúcense importantes perdas de enerxía nos procesos de gasificación líquido-gas.