No camiño cara ao cesamento do fogo en Gaza, está sobre a mesa a proposta de acordo do presidente de EE UU, Joe Bide. Segundo Biden, a proposta suporía “a saída do exército israelí de Gaza e o cesamento do fogo permanente” en tres fases. Dezaseis e Israel non aceptaron oficialmente e Dezaseis propón algunhas modificacións no acordo. Segundo algúns expertos, non é un acordo realista. De feito, os sionistas manifestaron en numerosas ocasións que, en calquera caso, continuarán coa “guerra”, mesmo tras a presentación da última proposta. Pero EE.UU. quere presentar a Hamas como responsable, coma se a única barreira para a tregua fose a milicia palestina.

Dezaseis considerou “positiva” a proposta de Biden as súas declaracións provisionais pouco despois da súa presentación. Con todo, introduciu algunhas modificacións na proposta de acordo. O secretario de Estado de EE UU, Antony Blink, sinalou que algúns cambios en Hamas son “factibles”, pero outro non. “A resposta de Hamas fará que a guerra que Israel está a facer en Gaza siga adiante”. En palabras de Hamas, a súa resposta dá prioridade a “parar completamente os ataques de Gaza e a que os sionistas saian de toda a franxa de Gaza”.

Non está claro cales son os puntos de debate entre Hamas e a proposta de EEUU. Biden dixo que a súa proposta era a mesma que a proposta aprobada por Dezaseis a principios de maio, e que debería ser aprobada agora. A milicia palestina aclara que o que eles aprobaron en maio era unha proposta dos intermediarios Qatar e Exipto, non a presentada agora. A última proposta de Biden inclúe as modificacións introducidas por Israel, sobre as que, segundo informaron, López propuxo modificacións. Dezaseis acusa a Blinken de asumir o papel do ministro de Asuntos Exteriores de Israel, non do mediador.

Xogando a repartir a culpa

Unha autoridade israelí manifesta que queren levar a Hamas a aceptar a proposta orixinal de Biden sen cambios, e que até entón non se vai a enviar unha delegación de Israel aO Cairo ou Doha para continuar coas negociacións. Con todo, Israel non deu ningunha resposta oficial á proposta de EE.UU., aínda que nas declaracións de Blinken pódese entender que Hamas é a única que non o afirmou. Tras a presentación da proposta, o primeiro ministro israelí, Netanyahu, afirmou que “con ou sen acordo” a agresión continuará até alcanzar todos os obxectivos. A “destrución total” de Hamas e a destrución das súas capacidades militares e de gobernanza son os obxectivos sinalados por Netanyahu, pero algúns expertos advirten da “imposibilidade” de conseguilos.

Daniel Levy é presidente de US Middle East Project e estivo no grupo de negociación israelí en 1990. Falou coa o Jazeera nos últimos días e sinalou que en Blink non está a ser honesto. “Non é realmente un intento de acordo, senón de cambiar o foco, converterse nun xogo de culpa para presentar a Hamas como responsable”. En palabras de Levy, a situación actual é impasse. Só Dezaseis aceptará o acordo se supón un cesamento do fogo permanente, e Israel non quere un cesamento do fogo “sexa en calquera termo”. Ademais, quen podían estar a favor da tregua de Israel abandonaron o goberno, como o ministro de Graxas, Benny. “Benny Graxa non é pacifista, non está a favor da lexislación internacional e defendeu a guerra até agora”, pero é o único que podía facer un pouco de contrapeso ao goberno de Netanyahu, segundo Levy.