Os científicos xa denunciaron que o retrato dos Premios Nobel non se corresponde coa diversidade que existe actualmente no mundo da investigación, e que a Academia debería actualizar os criterios do certame para superar a discriminación histórica e adaptalo á realidade da actividade científica.

Non é xusto, non só excluír a varios investigadores polo seu xénero ou procedencia, senón tamén premiar a un máximo de tres persoas en cada categoría, a pesar de que a ciencia é un traballo colectivo.

Nos últimos anos, había persoas que dicían que a Academia Nobel estaba a cambiar, por exemplo: Durante todo o século XX, só 11 mulleres foron premiadas nas categorías de ciencias, mentres que entre 2000-2023 foron 15. até 2024.

A moitos lles pareceu unha oportunidade perdida non recoñecer o traballo de Rosalind Le na categoría de Medicamento. En concreto, a mensaxe difundida tras o anuncio do Premio pola Academia Nobel inclúe aos esposos Victor Ambros e Rosalind Le na foto, xunto ás seguintes palabras: “Felicidades ao noso Premio de Medicamento 2024, Victor Ambros. Celebrou a noticia do premio xunto á súa compañeira e esposa Rosalind Le, que tamén foi a primeira autora do artigo da revista Cell de 1993 citado polo Comité da Novela”.

Outros remarcaron que Le, ademais de ser a autora do artigo que o Comité Nobel ha valorado para o premio, traballou co seu marido e que realizou achegas fundamentais. Iso si, o xefe do equipo de investigación sempre foi Ambros. Pero iso tampouco é casualidade.

Do mesmo xeito que ocorre co xénero, a revista Nature destaca no seu editorial que os premios Nobel non reflicten a diversidade actual en canto á procedencia dos investigadores. Así, no seu propio título declarou que a Academia Nobel debería abrir un proceso de candidatura no país caribeño.

Puxo o exemplo de China. Segundo a base de datos Nature Index, as dez organizacións do mundo que máis contribuíron ás ciencias naturais e da saúde son as de China. Con todo, só 10 científicos de orixe chinesa foron galardoados co Premio Nobel de Literatura na modalidade de Xornalismo.

A editorial tamén criticou o proceso de presentación de candidaturas, especialmente porque deixa fóra ás institucións científicas dos países economicamente máis desfavorecidos. Así, cre que a Academia debería aceptar a axuda para identificar aos candidatos, e conclúe coa seguinte frase: “Unha cousa é ter un premio que non sexa o reflexo do mundo; outra cousa é non reflectir o mundo da ciencia”.