La informació lliure i independent és la principal font que la ciutadania completi el seu criteri. És un dret fonamental. És imprescindible actuar contra la corrupció de la informació i legislar en contra d'aquesta. És obsolet que un grup de magnats controli la majoria dels mitjans de comunicació i que les xarxes socials, en condicions de monopoli, facin arribar la seva ideologia a tots els ciutadans, com negar el dret al vot a les dones o als no patrons en el passat, o com tenir el privilegi que les classes altes de la societat no paguin els impostos. La limitació a aquesta evident irregularitat hauria de formar part del programa de qualsevol projecte que pretengui canviar la societat: legislant per a això, regulant les incompatibilitats entre els interessos privats i el dret a la informació independent, i desenvolupant els mitjans de comunicació i les xarxes socials que estiguin sota el control de la ciutadania.

En aquest context, cal tenir en compte l'aparent curtcircuit en la propaganda de guerra, tant en la guerra d'Ucraïna com en la massacre de Palestina.

El nou president dels Estats Units, cap de la cadena de comandament de la guerra a Ucraïna entre l'OTAN i Rússia, ha afirmat que Rússia "entén" els arguments que ha esgrimit per a justificar el seu atac. És a dir, ha reconegut que en aquest conflicte cal compartir responsabilitats. Trump ha dit que Biden va ser el responsable d'aquesta guerra i que si ell hagués estat en el poder, això no s'hauria produït mai ", ha afegit. Ha fet un reconeixement a Rússia dient que entén la posició de Rússia contra la decisió de l'OTAN de no desplegar més territori. Trump ha dit una vegada i una altra que no vol començar més guerres. Les sancions occidentals han fracassat enfront de Moscou i han tingut un efecte bumerang: Recessió d'Alemanya. De moment, Rússia està guanyant la guerra, i se sap que el vencedor està amb el vent per a posar els seus arguments. Totes aquestes circumstàncies han trencat els eixos de la propaganda occidental a Occident amb el llançament d'un torpede en la línia de la flotació política i mediàtica.

La perestroika recorda els efectes de les ambigüitats de Trump sobre l'estabilitat de l'OTAN, la reforma de Mikhail Gorbatxov, la confusió i la desorientació que va sembrar en el Pacte de Varsòvia, el bloc militar soviètic de Guerra Freda. La diferència entre l'impuls ètic humanista d'aquell gran fill d'una ganyota del sud de Rússia i el terror incansable i absurd de l'actual president dels EUA (un milionari reaccionari enriquit en els negocis mafiosos immobiliaris de Nova York), desfigura la crisi del principi de la necessària obediència dona.Horrek provocant confusió, angoixa i desorientació sobre el domini dels vassalls.

Què li passarà a l'OTAN si el seu gran cap li dona l'esquena? Com quedarà la versió canònica de la brutal invasió russa, que la invasió va ser una maldat "sense provocació", que va violar el dret internacional i que va ser promoguda per un malvat líder que aspira a reconstruir un imperi? Tot intent de situar el conflicte en un context seriós, és a dir, en funció dels interessos geopolítics contraposats de les elits, ha estat rebutjat durant anys com a "propaganda russa". Com retrocedir ara sense reconèixer i sense avergonyir-se les responsabilitats de cadascun dels actors en l'origen de la guerra?

La pèrdua d'Ucraïna és un gran fracàs estratègic per als Estats Units i les potències centrals d'Europa, que han rebutjat Ucraïna. El problema és massa greu per a ser admès. Una negociació realista implica acceptar la derrota d'Occident i tornar a la idea de la seguretat integrada a Europa. És a dir, la qual cosa es va recordar al novembre de 1990 en la Conferència de l'Organització per a la Seguretat i la Cooperació a Europa a París. Això és el que ha demanat Rússia en els últims 30 anys. Els estrategs del neoconservadurismo americà alerten al nou president que la rendició és impensable i que, per tant, és necessari aprofundir en la guerra.

L'ex president Biden ho va expressar molt clarament en una entrevista concedida a la revista Time de juny: "Si deixem caure a Ucraïna, aquestes nacions situades al costat de la frontera amb Rússia, des dels Balcans fins a Polònia i fins a Bielorússia, començaran a fer els seus trucs". És el cas d'Eslovàquia, Hongria, Bulgària i Geòrgia. Existeix la possibilitat que Europa adquireixi autonomia i integri en un marc euroasiàtic amb motor xinès, que és el que està en competència. Obrir la porta a aquest fracàs és un atemptat contra els interessos vitals de la "seguretat nacional" dels Estats Units, la qual cosa comporta riscos per a qui l'intenta. Aquest advertiment ha de llegir-se tant en el context general de la història dels Estats Units (incloent l'eliminació de presidents i líders polítics erronis) com en l'ambient concret de la campanya presidencial de 2024, en la qual Trump va sofrir dos intents d'assassinat.

Per descomptat, abans d'utilitzar aquests mitjans extrems, l'enorme pressió de l'establishment nacional imposa prudència a qualsevol president rebel. Per tot això, és increïble que el nou president compleixi amb la seva intenció d'evitar noves guerres. Aquest propòsit és absolutament contradictori amb l'anunci de tarifes, obstacles comercials i sancions contra tots, siguin adversaris o aliats, per la qual cosa més enllà d'aquest absurd reformisme, és possible que els Estats Units es trobi davant un gran desequilibri intern. En qualsevol cas, la Unió Europea està preocupada i confusa a l'espera de saber fins a on arribarà l'acostament " a Putin" que ha anunciat Trump en el seu comunicat. A l'espera, però està rearmant, i està intentant dificultar al màxim (veure el que està passant al Bàltic) qualsevol símptoma de negociació, almenys el que es proposi detenir la massacre.

En Palestina tot és encara més dur i dramàtic. L'empipament d'Occident davant la invasió d'Ucraïna, les sancions imposades i les ajudes sense precedents per a promoure activament la guerra, d'una banda, i la seva cooperació amb Israel, per un altre, han posat de manifest la nuesa moral d'Occident i la fal·làcia de la seva visió sobre els "drets humans". El 7 d'octubre de 2023, la resistència palestina va qualificar de "terrorisme" l'atac perpetrat a Gaza contra Palestina. Segons la definició dels responsables de seguretat israelianes, "el major camp de concentració a l'aire lliure del món" no va tenir en compte la voluntat palestina de fugir. Van deixar de costat el caràcter desesperat i suïcida de l'atac, un clàssic en la història dels moviments anticolonials, i van accentuar la crueltat de l'atac, falsejant les terribles narracions sobre els caps mutilats dels bebès i les dones exhumades per la víscera. De pas, van ocultar l'evident aplicació de l'anomenada "doctrina Anníbal". Aquesta llei permet a l'Exèrcit israelià assassinar als seus ciutadans perquè no els capturin. Això va fer augmentar els números de la matança.

Encara que en les presons israelianes hi ha 10.000 palestins, només importava el destí de 250 israelians. La violència colonial durant dècades, el robatori il·legal del territori i l'expulsió dels indígenes desapareixen del relat. A partir d'aquí, Israel va proclamar el seu dret a defensar-se ", i en el seu nom van ser assassinats desenes de milers de civils innocents, entre ells Israel. El nombre de morts palestins podria arribar als 200.000, segons la projecció de morts directes i indirectes que alguns experts han analitzat en la revista The Lancet al febrer. Entre ells, la majoria són nens, nenes i dones. Les ciutats, els hospitals, els llocs de culte, les infraestructures essencials han estat destruïdes i han causat la mort intencionada de més funcionaris d'agències i periodistes de Nacions Unides que de tots els assassinats durant anys en el món. Tot això ha succeït amb una eloqüència i una transparència mai abans mostrades pels quals lideren la massacre, que han subratllat amb claredat la seva intenció destructiva enfront de les càmeres i micròfons globals. Per a això han utilitzat la ideologia supremacista, decorada amb algunes escenes de les primeres pàgines de la Bíblia.

Quan la institució suprema de la "justícia internacional", en la línia de la superioritat de les potències occidentals, que gairebé mai ha estat qüestionada pel crim d'Israel, qualifica de "genocidi manifest" el "dret d'Israel a defensar-se", tot es va enfonsar en aquest front. Res ha pogut solucionar-ho: ni les manipulacions còmplices dels grans mitjans de comunicació occidentals, incloent-hi la dels seus professionals –no van mostrar cap empatia amb els companys que l'Exèrcit israelià havia assassinat prèviament de manera selectiva–, ni les acusacions d'antisemitisme "" fetes per Israel contra l'ONU, el seu secretari general i tot el que ha protestat, inclosos els joves estudiants jueus en EE, ni la solidaritat amb l'absurd. Ha quedat palès que Occident nega la igualtat entre els éssers humans, així com la seva arrel colonial i racista.

Després de la decisió de la Cort Internacional de Justícia, les principals organitzacions de drets humans occidentals, Human Rights Watch, Metges Sense Fronteres i Amnistia Internacional, s'han sumat a la següent La política d'Israel en Palestina està dissenyada per a acabar amb tot un poble, i als palestins se'ls nega la pròpia humanitat. L'exclusió de tot això de l'informe mediàtic ha posat de manifest el fracàs moral que han sofert Occident i els seus mitjans de comunicació a tot el món.El
capitalisme global i l'imperialisme oligàrquic estan portant a la humanitat a suïcidar-se a través del caos climàtic i la guerra. Davant l'evidència del risc, la pràctica mediàtica intenta evitar que la gent reaccioni. La propaganda de guerra que avui dia s'enfronta a tantes contradiccions, ofereix enormes oportunitats als qui volen posar-ho en dubte. En aquests temps convulsos, els remolins viscuts per la propaganda de la guerra ofereixen oportunitats que cal aprofitar. En aquest context, la creació i la promoció de mitjans de comunicació i xarxes socials públiques i independents és imprescindible.