Davant el despreniment de roures centenaris, en 2021 molts veïns van col·locar el seu cos en les terres de Lekaroz, enfront de les excavadores. La promotora Palacio d'Arozteguía havia iniciat il·legalment aquestes obres, com s'explicarà més endavant. La resposta espontània de la ciutadania es va convertir en una acampada i una setmana després les excavadores van abandonar la finca d'Aroztegia: des de llavors no s'han reprès les obres. La Fiscalia Espanyola i la promotora Palacio d'Arozteguía s'enfronten a set delictes d'assassinat pels quals van ser condemnats set acusats de: “Delictes greus de coacció i coacció” (contra els treballadors de l'obra) i “pertinença a un grup criminal organitzat”. En total, se'ls demana 20 anys de presó i una fiança de 56.000 euros per a l'acusat de malversació. El judici per aquests fets se celebrarà entre el 19 i el 23 de maig en l'Audiència Nacional.

Però hi ha més: el promotor ha demandat als governs de Navarra i Espanya i els ha demanat una indemnització de 43 milions d'euros. D'on i com? Segons la promotora, el projecte no s'ha pogut dur a terme a causa de la pèrdua de fons i al fet que tots dos governs no van donar suport al projecte enfront de l'acampada. Presa la paraula Garbiñe Elizegi: “Volen apropiar-se de diners públics de l'una o l'altra manera. El problema de la promotora és que té un contracte amb la cadena hotelera de luxe Hilton perquè l'hotel de Baztan sigui d'aquesta cadena i si no desenvolupen el projecte han d'indemnitzar a la cadena Hilton. Com no volen posar aquests diners de la seva butxaca, han demanat als Governs d'Espanya i Navarra que indemnitzin amb 43 milions d'euros”. Però els set ciutadans processats no estan exempts d'aquesta amenaça, segons ha explicat Itziar Torres: “Han demanat una figura que es diu ‘fiança de reserva’, si els governs no paguen aquesta quantitat, per a demanar-nos als set”.

L'objectiu del judici, segons Elizegi, és “espantar a la ciutadania i evitar que això torni a succeir perquè la ciutadania no es defensi. Aquesta qüestió és un mitjà de criminalitzar el moviment popular i la defensa de la terra, al mateix temps que una manera d'aprofundir en l'opressió nacional i lingüística”. Elizegi ha denunciat que els informes elaborats per la Guàrdia Civil busquen la criminalització de la violència de gènere: “L'informe inicial de la Guàrdia Civil estava elaborat amb el discurs que hem viscut durant dècades, ‘són d'ENAM, els mateixos que van estar en contra d'Itoiz i del TAV...’”, ha advertit el jove imputat, “Jo en aquella època no era més que un nen”. Elizegi prossegueix: “Aquest informe era una barbaritat i el jutge els va dir que el modifiquessin. Si comparem l'informe posterior amb un text de la caça de bruixes de la inquisició, hi ha moltes coses semblants: ‘Aquí hi ha alguns que són líders i manen encara que no siguin presents en el lloc, i aconsegueixen que entorn d'ells succeeixin coses així i són un grup criminal’. Com ja no tenen excuses d'ETA, perquè han inventat la del grup criminal”. En l'acampada va participar d'una manera o una altra molta gent, com veurem més endavant. Per tant, com ha confeccionat l'acusació la llista de set processaments? Elizegi ho té clar: “Ens han triat els que hem tingut una definició política o els que hem estat actius a Baztan. No té una altra lògica”. Torres diu que la manera d'organitzar-se en l'acampada va ser col·lectiva: “Creuen en les organitzacions jeràrquiques i per això acullen a set ciutadans i ciutadanes; ells sí, així funcionen, però el moviment popular té una altra forma d'organització que mai accepten”.

Torres ha afegit que la criminalització de la defensa de la terra “és una tendència general a Europa, veient que aquest tipus de mobilitzacions estan agafant molta força. Per exemple, en l'estat francès, el moviment Els Aixecaments de la Terra, o abans d'això el moviment ZAD... Euskal Herria és un lloc molt interessant per a crear el precedent del grup criminal i després aplicar aquesta jurisprudència a qualsevol altra mobilització del moviment popular”. Prat ha destacat la gravetat d'aquest antecedent: “Si són castigats, voldria dir que els qui fan oposició a aquesta mena de projectes són grups criminals. I quin més? Sempre es castigarà així l'oposició?”.
Torres defensa la criminalització de la manera següent: “És una lluita popular, ells volen vendre una imatge i la nostra labor és difondre el que succeeix al poble, sense ocultar res i reconeixent el que s'ha fet: el seu nom no és un grup criminal, el seu nom és la desobediència civil, la resistència i la lluita popular. Per això, nosaltres demanem l'absolució en el judici, perquè el que nosaltres reconeixem és que hem fet desobediència civil, i com no ens acusen, demanem l'absolució”. Elizegi prossegueix: “Encara que ens manin a la presó, aquí hi haurà un poble disposat a defensar-se contra els atacs. No poden criminalitzar a tot Baztan. Bé, ho han fet, però és més difícil”. El Prat coincideix que: "No té sentit que s'acusin set persones, perquè un poble ha parat l'obra, i això es posarà de manifest, perquè encara que ells entrin en la presó l'oposició seguirà endavant. Però el poble ha parat l'obra i no el projecte, cal diferenciar les dues coses”. Torres ha insistit en aquesta última dada: “Menteixen, perquè l'argument principal és que els set ciutadans hem parat el projecte, però el projecte no està parat, la qual cosa hem aconseguit és parar l'obra un moment. El projecte compta amb autorització fins a 2039. Tenen molts anys per a iniciar les obres si volen, però tindran a la gent enfronti per a detenir-les. Els moviments populars aconsegueixen dificultar molt els projectes. Si el Palau d'Arozteguía no hagués tingut durant 20 anys un poble fent resistència a diferents maneres, la Fusteria ja s'hagués fet. No està fet i això és una victòria”.

Hem arribat a l'escena dels fets en una entrevista intensa: davant està el barri de Tellari i allí el palau d'Aroztegia. Aquesta casa nobiliària ja va ser citada en 1513 en el si de la noblesa del Regne de Navarra. També tenim davant les terres: històricament el palau ha tingut 43 hectàrees de terreny en la seva propietat, però actualment el projecte Aroztegia ocupa 46 hectàrees de terreny, ocupant un total de 3 hectàrees d'altres terrenys i terrenys comunals de l'entorn. El diàleg entre nosaltres s'ha centrat en qüestions de propietat.

PERSONES MAJORS I INQUILINES DE PARTIDA

La propietat del palau ha anat variant al llarg de la història. En 1998 apareix com a propietari el donostiarra Don Ignacio Odriozola Mendizabal. Segons ha explicat Elizegi, “nosaltres sempre hem conegut a dues famílies vivint aquí: una en el palau i una altra a casa dels seus ‘inquilins’. Aquestes dues famílies eren inquilines, pageses i vivien de les terres d'Aroztegia”.

Elizegi ha relatat que els hereus d'Aroztegia van elaborar en 1998 un avantprojecte per a crear un hotel balneari i una escola d'agro: “Les dones tenien previst també qui havia de fer el treball, concretament els monjos, per a fer el treball gratis. Això està escrit en l'avantprojecte de 1998”. Per això, les dues famílies que vivien en Aroztegia van ser reubicades al poble. El palau ja estava caient i Elizegi ha relatat que “no sé què va passar entre ells, però els hereus van vendre la Fusteria a José María Celayeta Alcorta”.

Des de llavors, entre 2001 i 2015 s'han presentat diversos projectes per a la seva execució en Aroztegia, com veurem a continuació.

És llavors quan els visitants que hem anat a passar el matí ens hem adonat: El poble de Lekaroz porta 25 anys amb els temes d'Aroztegia. Per tant, encara que el que veiem de moment davant els nostres ulls no és més que un palau en caiguda i un gran terreny abandonat, el projecte ja ha suposat un impacte brutal en la convivència de Lekaroz i a la vall del Baztan. Després de la contemplació del vell palau, hem mantingut la volta a la plaça per la via pública. I ens han explicat que precisament amb les vies públiques es va iniciar el conflicte d'Aroztegi...

2001: INICI ZABARRA

Per tant, Fusteria va ser comprada per José María Celayeta Alcorta. Celayeta és empresari d'Elizondo i a Baztan té un projecte similar: En Arizkun va comprar el caseriu dels Ursua i va instal·lar l'hotel "Senyoriu d'Ursua" en 2003. Amb el Palau d'Aroztegia es pretenia el mateix: Reforma del palau i construcció d'un hotel amb ajudes del Govern de Navarra. Però al poble, segons ha explicat Elizegi, va sorgir l'oposició des del primer moment: “La gent del poble no sabia que ell mateix havia comprat la Fusteria. No va presentar el projecte a la ciutadania ni l'Ajuntament de Baztan va informar de res (en aquell moment a l'Ajuntament de Baztan estava l'alcalde Patxi Oiarzabal d'EA). I de sobte, Celayeta va començar a tancar les vies públiques, traslladant les tanques de les terres que havia comprat als camins públics veïns. Així va començar el tumult al poble: la gent es va dirigir a l'Ajuntament de Baztan preguntant pel projecte, es va posar a mirar la llei i li va dir a l'alcalde de Baztan que no podien tancar els camins. La Junta de Lekaroz i l'Assemblea General de Baztan van aconseguir un acord amb Celayeta per a tancar alguns camins, però a canvi d'ampliar uns altres”.

Al mateix temps, Celayeta va intentar apropiar-se de terres comunals al costat d'Aroztegia, proposant una permuta o intercanvi de terres al Govern de Navarra. Va ser aprovada per l'Assemblea General de Baztan. Elizegi recorda aquella època com: “El poble estava a favor de defensar les seves terres i els seus camins. En canvi, l'Ajuntament de Baztan deia que sí a totes les sol·licituds d'Aroztegia”. No obstant això, el Departament de Terrenys Públics del Govern de Navarra no va acceptar permuta ni permuta ni permuta de terrenys.

Celayeta va crear per a la realització del projecte l'empresa Palacio d'Arozteguia SM, que tenia com a objectiu social "el desenvolupament turístic". Aquesta empresa va obtenir en 2005 l'autorització del Govern de Navarra per a la reparació del palau i la construcció d'un hotel en aquest, però no el va fer.

Mentre ens han comptat aquests projectes que no es van materialitzar, hem arribat de tornada a la plaça de Lekaroz. Ens hem posat molt bé al sol a la terrassa enfront de la casa d'Elizegi. Ha posat damunt de la taula un munt de papers oficials: hi ha plans, projectes, sentències, recursos... En aquestes mans, ens hem ficat de ple en el projecte que avui dia està en dubte.

2008: HOTEL, CAMP DE GOLF I 252 HABITATGES

José María Celayeta Alcorta va vendre el palau Aroztegia i les seves terres a un grup d'inversors. La nova promotora va mantenir el nom de l'empresa (actualment denominada Palacio d'Arozteguía S.L.) però va modificar el seu NIF i el seu objecte social: Té per objecte "la promoció immobiliària" i en la seva creació estava composta pels següents membres, segons l'empresa: L'asseguradora Abanca Generale Segurs i Reassegurances, la del fuster d'Elizondo Marín, dos germans, el d'Urbistondo Arotzarena, cosí de Sant Sebastià, l'advocat de Pamplona Zubiri Oteiza, l'executiu Moreno Fernández (que actualment assessora a les inversions hoteleres d'Amancio Ortega) i Del pujol Bejar.

Aquesta promotora va ampliar el projecte Aroztegia, afegint un camp de golf i 252 habitatges. Segons Elizegi, “en aquella època a Navarra tot el Crist va començar a requalificar les terres. Era una època d'especulació incandescent, van veure una oportunitat de negoci i van comprar aquestes terres per a fer un pelotazo urbanístic”. En l'actualitat, aquest és el projecte que es vol dur a terme en Aroztegia, i és el mateix promotor, encara que la seva composició ha canviat: El de Fuster segueix als dos germans Marín, però no al Fuster Urbistondo que va estar en l'origen de l'empresa, que va sortir en 2023.

Elizegi exposa el perfil dels següents inversors: “Arotzarena Marín és una família adinerada d'Elizondo, originària d'una empresa de fruites i hortalisses a Huelva, que es va incorporar de sobte a labors de promotora immobiliària. Un dels germans va ser condemnat per frau fiscal i es va beneficiar d'una multa de dos milions d'euros per a eludir l'ingrés a la presó. I aquests germans són molt amics amb Manu Aierdi: President del Napar Buru Batzar del PNB, vicepresident de Navarra i conseller d'Economia. Aierdi estava imputat en el cas Davalor en 2021 per prevaricació, per destinar 2,6 milions d'euros de diners públics a aquesta empresa, malgrat que els informes tècnics qüestionen la solvència de l'empresa. Però el judici no es va dur a terme perquè el jutge va deixar caducar el termini (en el nostre cas, no passarà així! )”.

Fusteria Alguns dels germans Marín han realitzat un projecte similar al de Fusteria a Fuerteventura (Illes Canàries), segons ha explicat Torres: “A 400 metres d'un parc natural es va posar en marxa el projecte d'hotel, golf i 236 bungalous; en aquest cas l'empresa es deia Talaia Daurada. Van començar el procés d'urbanització, però tot està a mig fer: els terrenys s'han espatllat, s'ha fet la parcel·lació, s'ha introduït l'enllumenat i s'ha asfaltat... però es van declarar fallides i es va convocar el Consell de Creditors. En l'actualitat, tots els costos d'aquest projecte són a càrrec de l'Ajuntament”. Elizegi prossegueix: “Van fer una mica més petit en Erratzu: La urbanització que es diu Arrollaleku, que ha quedat parcialment, amb acers i fanals”.

En 2008 els promotors van sol·licitar al Govern de Navarra que designés el projecte Aroztegia com a Pla d'Incidència Supramunicipal (PAU), però el Govern de Navarra es va negar a fer-lo. Més endavant veurem que aquest PAU és una peça clau en el cas Aroztegia.

2009: REQUALIFICACIÓ DE 40 HECTÀREES DE TERRES DURANT LA IL·LEGALITZACIÓ

La promotora va sol·licitar en el projecte Aroztegia la requalificació de 40 hectàrees de terreny per a la construcció d'aquests 252 habitatges a l'Ajuntament de Baztan en 2009 i en 2010 se li va concedir l'aprovació definitiva. L'Esquerra Abertzale estava il·legalitzada en aquella època i l'Ajuntament de Baztan estava format per: Virgínia Aleman, de Nafarroa Bai, va ser alcaldessa amb set regidors i UPN, amb altres sis. En aquella època, Aralar, EA, PNB i Batzarre formaven part de la coalició Nafarroa Bai.

Aquesta petició de requalificació urbanística de terres agrícoles va despertar la consciència entre els veïns de Lekaroz i en aquesta època va sorgir la Fusteria... i després què? Plataforma. Elizegi compte els inicis: “Era el temps de la il·legalització i nosaltres no teníem informació. L'alcalde de Lekaroz acompanyava als d'Aroztegia, per la qual cosa ell tampoc ens comptava res. Hi havia un ciutadà sobre el tema i ens assabentem de la requalificació perquè ell havia encès l'alarma”. La plataforma va presentar diverses al·legacions, una de les quals seria clau en el futur. Elizegi explica: “L'any 2005 es va cremar l'arbratge de set hectàrees d'Aroztegia. I per un camí desconegut ens va arribar l'informe d'un muntanyenc que ens deia que, en haver-hi hagut un incendi, el terreny no podia ser requalificat en els pròxims 30 anys. De fet, és conegut que a Galícia va haver-hi un munt d'incendis que van propiciar les requalificacions i van evitar aquestes pràctiques, la qual cosa va portar a la llei estatal espanyola. Acudim als advocats i després escrivim a l'Ajuntament”. Segons ha relatat Torres, “en aquella època la plataforma va fer una gran feina amb Sustrai Erakuntza i altres agents perquè el projecte quedés per la via legal”.

Encara que la plataforma va demandar el tema, l'Ajuntament de Baztan va aprovar i va tramitar per unanimitat el projecte Aroztegia, que demanava requalificar els terrenys. A més, existia un nexe d'unió entre el promotor d'Aroztegia i l'Ajuntament de Baztan: empreses i ajuntaments que tenien el mateix advocat, Blas Otazu, que va ser director d'urbanisme de Navarra durant l'època en la qual Gabriel Urralburu era president de Navarra (1984-1988) i que va ser jutjat en 1994 per "prevaricació i falsedat" en aquest càrrec governamental.

Els veïns es van manifestar en contra del projecte Aroztegia i com l'alcalde de Lekaroz es negava a realitzar la consulta, els veïns van fer una recollida de signatures per a fer pressió i en 2009 la plataforma va organitzar una consulta en Lekaroz: el 67% va votar en contra, el 26% a favor i el 7% en blanc.

Torres ha explicat que la plataforma va treballar en la informació i sensibilització de la ciutadania: “Dèiem que Lekaroz és un poble amb problemes de proveïment d'aigua i que un camp de golf no tenia sentit. Alguns guardes forestals van estudiar els danys que el projecte pogués causar als animals...”. El plantejament de crear 252 habitatges en un municipi de 350 habitants també provocava alarmes. Prat guarda el full de ruta que en aquell moment va repartir la plataforma i en la qual s'explicava que portaria al voltant de 750 habitants i que generaria un gran desequilibri en la localitat de Lekaroz. En aquesta fulla de mà es designava el projecte com “pelotazo”, argumentant que en aquella època el sòl de cultiu costava una mitjana de 0,9 euros per metre quadrat, mentre que el sòl d'urbanització guanyava 23 euros i, per tant, amb la simple requalificació el promotor guanyava una fortuna. En l'actualitat, les dades de Baztan continuen posant en dubte la necessitat de nous habitatges: actualment, el 36% dels habitatges estan buides (860 habitatges, de les quals 520 són segones, moltes d'elles de Guipúscoa). Es tracta d'una vall molt turística, amb 2.800 llits turístics, és a dir, quatre llits turístics per cada deu habitants.
En opinió d'Elizegi, es tracta d'un xoc de models: “La clau està en quin model volem per a Baztan. Per a ells, Aroztegia és un projecte estratègic perquè Baztan sigui políticament espanyola, existeixi classisme i jerarquia, es doni un desenvolupament econòmic concret…”. Torres ha continuat: “No obstant això, Baztan continua sent la comarca amb més agricultors actius de la Muntanya de Navarra, per la qual cosa no s'ha perdut l'esperança, som a temps de mantenir i reforçar un altre model”. De fet, el 5,8% de la població activa de Baztan està donada d'alta com a agricultor: Són 250 els professionals i 540 els que combinen una altra activitat amb el cultiu.

També tenen com a lluita pel basc la d'Aroztegia: “La tècnic de basc de l'Ajuntament de Baztan, Paula Casares, va realitzar un estudi centrat en Aroztegia, que posteriorment va ser aprofitat per UEMA. Allí va analitzar la influència d'aquesta mena de projectes en la llengua”, ha explicat Torres. Elizegi prossegueix: “No hi ha més que veure la costa de Lapurdi per a veure com canvia el mapa de l'idioma. I els promotors van dir des del principi que el que volien traslladar a Baztan era el model costaner de
Lapurdi”. Elizegi recorda aquella febre de l'especulació: "En aquella època estaven fent xalets pertot arreu i la gent estava venent totes les seves terres. No era sol Aroztegia, estàvem veient la transformació de Baztan, com es venien les bordes a canvi d'una fortuna. D'aquí també va sorgir la consciència que el que estava succeint era una barbaritat i de com era possible donar permisos per a canviar la qualificació de les terres...”. Però afegeix que en aquest ambient no va ser fàcil que el tema d'Aroztegia tingués protecció social: “En aquesta època molts homes van passar de l'agricultura de Baztan a la construcció, i deien: ‘Com començo a oposar-me si jo estic construint…’.

Els partidaris de la fusteria argumentaven els llocs de treball, segons ha recordat Elizegi: “Hem de crear llocs de treball per a les dones, a l'hotel treballaran les dones”, deien. Ha explicat que guardaven el projecte d'habitatges que estava dins de la fusteria, “això és un projecte turístic”, i que al poble molts pensaven “per què si és d'ells no han de fer allí el que volen?”.

Nafarroa Bai, líder de l'Ajuntament de Baztan, utilitzava la paraula “desenvolupo” per a justificar la Fusteria i argumentava que també es construirien habitatges de protecció oficial. Segons ha recordat Elizegi, “des de l'urbanisme s'introduïa diners a l'Ajuntament i ells deien que Baztan necessitava aquests diners per al desenvolupament i, per tant, calia requalificar. És a dir, que havíem d'especular per a tenir habitatges de protecció social al poble. Ara és el mateix amb l'energia: si volem energies renovables, hem d'especular amb elles. Per casualitat, la família que va saltar de la fruiteria a l'urbanisme ara té una empresa energètica. Especulació on, ells allí”.

Com era l'època de la il·legalització, el moviment contra la Fusteria va activar les assemblees populars per a influir en les institucions públiques, la qual cosa va servir per a aprofundir en la democràcia en les institucions dels pobles. Prat ha explicat que “als pobles de Baztan, els alcaldes s'elegeixen en assemblees populars i els alcaldes no es presenten en els partits. Per tant, gràcies a l'estructura administrativa especial d'aquí, aconseguíem d'alguna manera superar la il·legalització, triats per l'alcalde de l'esquerra. A més, aquests alcaldes tenen veu i vot en l'Assemblea General de la Vall de Baztan, institució que s'encarrega fonamentalment de la gestió de les terres comunals. I en el projecte Aroztegia una parcel·la de 170 metres quadrats és comunal”.

Torres explica l'evolució que va haver-hi en les assemblees dels pobles: “Baztan ha estat bastant tradicionalista. Les Juntes Generals i les assemblees dels pobles estaven bastant abatudes, i en l'època de la il·legalització es va donar un procés per a activar les competències tant de les assemblees locals com de l'Assemblea General. La funció de l'Alcalde és transmetre en l'Assemblea General el que es decideixi en l'assemblea local. Per tant, en moltes ocasions, encara que l'alcalde no sigui molt de la nostra corda, pot ocórrer que els pobles estiguin en contra del projecte Aroztegia i els alcaldes han de portar la decisió de la majoria a l'Assemblea General, no el seu vot personal. Gràcies a aquests projectes, el paper dels alcaldes dels pobles ha cobrat rellevància social i avui s'assegura que el funcionament de les assemblees sigui l'adequat: que abans de votar alguna cosa en l'Assemblea General cal organitzar una reunió al poble, etc... pel que s'ha superat la irresponsabilitat”. Elizegi ha posat en valor el que ha guanyat als pobles: “Hem aprofundit en la cultura democràtica i tots hem après en el camí. Fins llavors nosaltres tampoc crèiem en les competències que tenia l'Assemblea General. Com a poble oprimit, havien perdut la legitimitat de les formes aquí presents de decidir i organitzar. Aquest sistema baztanés està redactat en la llei d'administració de Navarra, però fins llavors s'havia normalitzat que l'Assemblea General fos vitalista. S'han recuperat les seves competències i ja no és tan fàcil com en aquella època fer les coses de qualsevol manera”. Elizegi afegeix que la participació de les dones en el procés de democratització ha augmentat considerablement: “Record que de petit, en la nostra posada se celebraven les assemblees populars de Lekaroz i hi havia una sola dona. Ara participen més les dones que els homes. En tots els pobles no s'ha aconseguit aquest nivell d'activació i participació, però sí en Lekaroz i en molts pobles”.

2011: CANVI D'ACTITUD CAP A LA FUSTERIA A L'AJUNTAMENT DE BAZTAN

En 2011 es va modificar la composició de l'Ajuntament de Baztan: Bildu va aconseguir l'alcaldia i cinc regidors, UPN va aconseguir altres cinc, Baztango Ezkerra dues i NaBai 2011 un. Cal tenir en compte que EA estava dins de Bildu i en l'anterior legislatura va sortir amb Nafarroa Bai, mentre que Aralar estava en NaBai2011. Després van sorgir EhBildu amb Aralar i Geroa Bai sense Aralar.

Quant a l'actitud d'Aroztegia, Elizegi explica els debats que van mantenir els de Bildu en contra, UPN i NaBai 2011 a favor i Baztango I-E: “Arribem a un acord amb ells per a la presa de l'Ajuntament. Ells deien que estaven en contra dels habitatges del projecte Aroztegia però no en contra del projecte turístic. Nosaltres els dèiem que no era un projecte turístic, era un pelotazo urbanístic. Ells ens deien que volien que a Baztan quedés clar que ells no estaven en contra del progrés. Així les coses, la nostra proposta va ser que oferirem als promotors que ho farem si volen, però sense habitatge”. Elizegi explica que la proposta d'aquesta solució va generar contradiccions: “Per què plantegem això? Perquè no teníem la majoria! Va ser polèmic, per descomptat, jo no vull camps de golf! I els de la plataforma deien des de fora que ‘nosaltres no podem defensar això!’, i normal! No podien defensar-la i no havien de defensar-la. Però ens preocupava: com sortim d'aquest nus? A més, sabíem que l'empresa no ho acceptaria. Va ser una jugada política. Des de l'Ajuntament de Baztan realitzem una modificació del projecte per a veure que l'Ajuntament tenia la voluntat d'arribar a un acord i sortim dient que estàvem disposats a fer-ho. Ens reunim amb l'empresa i va dir que no”. Torres va viure aquella època des de dins de la plataforma: “Aquí va quedar clar que es tractava d'un pelotazo i no d'un projecte turístic, i això ho va utilitzar la plataforma com a argument”. Després de l'entrada de
Bildu a l'Ajuntament de Baztan, el consistori va trencar relacions amb l'advocat de les parts, Blas Otazu. Elizegi ha relatat que fins a 2013 es va produir una baralla judicial entre l'Ajuntament de Baztan i la promotora Aroztegia: “Blas Otazu va continuar sent advocat de la promotora i vam estar de gom a gom fins a 2013: ells van continuar fent passos urbanístics, és a dir, avançant en el camí amb el projecte de parcel·lació i altres coses tècniques d'aquest tipus, i nosaltres des de l'Ajuntament recorrent per la via legal”. En 2013 el tribunal li va donar la raó a la fusteria... i després què?la sentència assenyalava a la plataforma que la parcel·la cremada no podia ser requalificada. Però poc abans de la sentència, la promotora va modificar el projecte Aroztegia, que no contemplava edificis en la zona cremada.

Mentrestant, veient que l'assumpte se li complicava amb l'Ajuntament de Baztan, la promotora va introduir en 2014 una petició en el Govern de Navarra perquè designés un Pla d'Incidència Supramunicipal (PAES), és a dir, que les decisions sobre el projecte passessin a les institucions públiques locals, al Govern de Navarra. En 2015, UPN, que governava el Govern de Navarra, va donar la seva primera aprovació a la petició d'UGEP, dos dies abans de les eleccions. “Però això es podia parar”, ha advertit Elizegi amb amargor: “Perquè després de les eleccions es va posar a Navarra el ‘govern del canvi’ i es va arribar a un acord programàtic de govern entre Geroa Bai, EH Bildu, Podem i Esquerra-Ezkerra, però en aquest acord programàtic no es va incloure Aroztegia i tots els partits van aprovar que fos així”.

UGEP VA SER APROVAT PER EL “GOVERN DEL CANVI” DE NAVARRA

En veure que l'assumpte d'Aroztegia va quedar fora de l'acord programàtic del “govern del canvi”, van sentir l'espasa de Dàmocles sobre el Baztan. Torres diu: “Des de la plataforma vam donar una gran canya dient que en Iruñea se li donava molta importància al ‘govern del canvi’, però que es va vendre el camp, en nom del canvi! Estàvem molt enfadats amb el ‘govern del canvi’. Finalment, UGEP va ser aprovat per partits de tots els colors. Així ho ha comptat Prat: “L'aprovació inicial va ser aprovada per UPN, però l'última va ser de Geroa Bai”. Elizegi afegeix: “Ho va posar EH Bildu des del departament del conseller. Per a nosaltres va ser molt fort. A més, malgrat no haver estat inclòs en l'acord programàtic, era possible oposar-se al PAU, bastava amb no aprovar-lo definitivament. És més, en l'acord programàtic sí que es va incloure el punt que calia modificar la Llei UGEP per a evitar aquest tipus de situacions i que no es fessin més”.
No obstant això, segons ha explicat Elizegi, just al revés del que va ocórrer després, el succés va ocórrer: “Després d'Aroztegia han vingut altres projectes utilitzant l'eina UGEP, com el d'Erdiz i el d'Etxabakoitz. No sols això, han copiat aquesta llei del PGOU per a fer la Llei Tàpia, així que no s'ha parat, a més els funciona i han ensenyat el camí als altres. Al País Basc el PRUG d'Aroztegia ha estat un antecedent greu”.

Prat denuncia que des del punt de vista de la democràcia el PMUS és una violació greu: “Aquesta eina els permet passar per sobre de la voluntat local. Ells decideixen des de Pamplona què és bo per a Baztan per sobre de tots els baztaneses. I arrabassen la competència a les institucions locals”. Elizegi ha denunciat l'hirizentrismo "" que pateix la crisi econòmica i la "pobresa". “És una visió del món, a veure com aquest projecte pot ajudar al ciutadà”. Prat va prosseguir: “Justifiquen el medi rural per al servei i l'oci de les ciutats, independentment de la seva realitat, cultural, lingüística, ecològica…”.

Però el projecte d'Aroztegia té les característiques que és d'interès “supramunicipal”? Prat ha advertit que aquest projecte afecta a un sol municipi, “i es designa UGEP quan afecta més d'un ajuntament”. Torres afegeix: “El PAU es fa quan és un interès general i no és el cas, és un pelotazo urbanístic”. És curiós que en 2008 aquesta promotora ja va demanar el nomenament d'UGEP i que el llavors director del Servei d'Urbanisme del Govern de Navarra, José Antonio Marcén, el va negar, mentre que en 2015 la mateixa persona va signar el contrari, donant-li el nom d'UGEP. Marcén és actualment director general d'Ordenació del Territori.

El projecte va ser declarat d'Interès Foral pel Govern de Navarra en 2016, per la qual cosa el promotor va rebre l'autorització per a la seva realització per un període de 20 anys. Elizegi afegeix: “A més en 2019 Manu Aierdi de Geroa Bai va renovar aquest termini de 20 anys”, per la qual cosa la promotora té fins a 2039 per a dur a terme el projecte.

Assegut a la terrassa, parlant de l'UGEP i dels seus danys col·laterals, el cafè se li ennuega al periodista, sense poder devorar el que ha sentit. Vagi amb compte, benvolgut lector, amb el que llegirà a continuació, sense que se t'escapi la gola.

TERRENYS CONTRARIS AL PROJECTE CONVERTITS EN PROMOTORS

La designació del PGOU té conseqüències en la gestió del projecte: en primer lloc, atorga al promotor Palacio d'Arozteguía la competència d'expropiació de terrenys. Segons ha denunciat Elizegi, “és terrible, se li ha donat a una empresa privada una competència que en principi és de les institucions públiques”. D'altra banda, atès que la promotora posseeix més del 80% dels terrenys del projecte, forma part de la “Junta de Compensació”, que és l'encarregada de dur a terme el projecte. I formen part de la Junta de Compensació tots els propietaris de terrenys inclosos en el projecte Aroztegia, en aquest cas Palacio d'Arozteguía (propietari de 43 hectàrees), Ajuntament de Baztan (propietari de 170 metres quadrats de terreny públic), Telefónica, Govern de Navarra i onze propietaris. Alguns d'aquests onze propietaris es neguen a vendre les seves terres al projecte, fins i tot s'oposen al projecte. No obstant això, formen part de la “Comissió de Compensació” i el projecte s'executa des d'aquesta Comissió. És a dir, en contra de la seva voluntat, els han convertit en promotors del projecte. Però en la pràctica, com els vots són proporcionals al nombre de terres, totes les decisions les pren l'empresa Palacio d'Arozteguía.

Prat ha advertit que la situació dels ciutadans que en aquests moments no volen vendre les seves terres al promotor és “molt incòmoda”, ja que, a més de formar part de les decisions, quan es tracta d'aportar diners al projecte han de posar-lo en proporció: “I si no aporten aquests diners, poden embargar-los dels seus béns, és a dir, perdre la casa o el bé de què es tracti”. En l'actualitat, els terrenys
del projecte Aroztegia estan abandonats: no s'estan executant obres però no estan disponibles per als propietaris, ja que la promotora va eliminar els tancaments, per la qual cosa la seva reutilització requereix molta feina en la construcció de tancaments. Els anys passen i les terres es van apoderant d'esbarzers. Torres ha precisat que “un dels pocs que utilitza aquestes terres és un home del poble que parlarà com a testimoni contra nosaltres, que és membre de la família d'aquests empresaris”. Elizegi denúncia que les terres s'han utilitzat per al xantatge: “Molts pagesos del poble van utilitzar aquestes terres fins al començament de les obres. Però si algú es mostrava en contra del projecte, li negaven la possibilitat d'usar aquestes veles. Han utilitzat aquest tipus de formes de pressió, o convidar a un grup d'homes del poble a caçar en un vedat de caça de la part espanyola...”.

2016: CONSULTA POPULAR I ASSUMPTES CONTRA LA CIUTADANIA

El 5 de juny de 2016 es va celebrar a la Vall de Baztan una consulta popular sobre el projecte, organitzada per la Junta General de Baztan [llavors Joseba Otondo d'EH Bildu era alcalde de l'Ajuntament de Baztan]. Fusteria... i després què? La plataforma va participar activament recollint signatures a favor de la consulta. Segons han explicat els nostres ponents, “a Baztan, Geroa Bai va fer una campanya enorme per a deslegitimar la consulta popular i va demanar que no es votés”. L'argument de Geroa Bai és que la consulta no té cap valor, ja que no és vinculant i no té caràcter vinculant. El 80% dels votants van votar en contra d'Aroztegia. Deu alcaldes de la Vall de Baztan van demanar al Govern de Navarra que acceptés el resultat de la votació. Però el 27 de desembre de 2017 el Govern de Navarra va aprovar definitivament el projecte Aroztegia.

En aquests anys no es va calmar el conflicte dels tribunals. Segons ha relatat Prat, “la pressió judicial sempre ha estat molt activa per part dels promotors contra l'oposició”. El propi Elizegi, sent alcalde de Baztan, va haver de fer front a dues denúncies: La promotora va sol·licitar una indemnització de 36.000 euros per l'ús de la paraula “pelotazo urbanístic”, però Elizegi va guanyar el plet. I la promotora el va acusar de “prevaricació”, perquè l'ajuntament es va retirar dels procediments contra la plataforma: aquest cas està suspès, una vegada comprovat que és fals. La promotora va interposar la denúncia de “prevaricació” quan Joseba Otondo era alcalde de Baztan, en autoritzar una protesta contra el projecte: el cas es va suspendre. El promotor va tornar a acusar a Otondo de “prevaricació” per l'abandó de la llicència de construcció de l'hotel: aquest cas està suspès després de demostrar que és fals.

Fusteria... i després què? Set persones de la plataforma van ser denunciades penalment en una roda de premsa en 2016 per l'ús de la paraula “pelotazo urbanístic”: van reclamar el seu empresonament i una indemnització de 50.000 euros, però el cas es va suspendre.

2021: INICI D'OBRES I ACAMPADA DE FUSTERIA

“Complert el recorregut en la via legal, la plataforma va veure el seu camí tancat”, ha explicat Elizegi: “De fet, la plataforma es va constituir oficialment per a introduir recursos i ja no hi havia res a fer legalment”. Així estaven les coses en 2021. El sindicat LAB va interposar un recurs contra la promotora al·legant que el procés d'adjudicació de les obres no s'havia dut a terme tal com exigeix el PMA. L'Audiència de Navarra va donar la raó a LAB i va al·legar que l'adjudicació va ser il·legal, però malgrat això la promotora va començar les obres el passat 8 d'abril, incloent-hi les excavadores de l'empresa Tex. La promotora va al·legar que havia recorregut la sentència i que, per tant, la sentència no era ferma.

En els primers dies els veïns es van posar davant de les excavadores per a paralitzar les obres, i quan els treballadors s'anaven a les seves cases, els veïns també tornaven a les seves cases. Però a mesura que avançaven els dies, van decidir quedar-se adormits i així, el 16 d'abril, es va iniciar una acampada de resistència en els terrenys. Després d'una setmana, l'empresa Tex va desallotjar les seves màquines i els veïns van aixecar l'acampada, al mateix temps que cridaven a manifestar-se el 15 de maig en Elizondo.

Per tant, l'acampada va aconseguir paralitzar l'obra, però va haver-hi una pèrdua: van ser derrocats per l'empresa Tex en diversos centenars de roures, alguns d'ells centenaris. Les màquines escombraven els camins vells. Es van derrocar les grans lloses que caracteritzen el paisatge de Baztan i que serveixen per a voltar els camps. “Perquè els havíem parat, si no havien d'espatllar el rierol de Sukiletxe!”, recorda Elizegi.

Les imatges de les destrosses es propagaven a través dels telèfons mòbils entre la ciutadania, i Torres ha relatat que l'acampada va augmentar d'aquesta manera: “Aquestes imatges van causar un dolor al Baztan. A nivell de vall va començar una mobilització massiva”. Prat va prosseguir: “Tots volien col·laborar: alguns no s'atrevien a posar-se davant de les màquines, però buscaven la seva manera d'ajudar, per exemple, fent truites per a sopar, fent torns de guàrdia, o participant en mobilitzacions locals...”. Torres ha recordat el suport que van rebre des de fora res més començar: “En la pandèmia arribem a una fase de consens potent i l'acampada va provocar una gran empatia a nivell d'Euskal Herria: van venir un munt de col·lectius i rebem multitud de declaracions a favor”.

Sobre l'experiència de l'acampada, Elizegi ha valorat el següent: “Va ser molt important la col·laboració i les relacions que van sorgir entre generacions a nivell de Baztan. La vigilància va cobrar molta importància, vam portar tests de COVID i si algú tenia símptomes s'anava... En les assemblees es van prendre les decisions de manera col·lectiva i les coses que es van fer en auzolan”. Torres afegeix: “Emocionalment va ser molt potent. També es cuidava molt el terreny, sense embrutar-lo”.

En l'acampada havia romàs entre 10 i 40 persones en tot moment, però en els moments puntuals que es necessitaven es reunia molta més gent, segons ha explicat Prat: “Si algú penjava en les xarxes socials ‘les màquines s'estan movent i la gent apareix si us plau en aquest lloc concret’, a més de la gent que estava en l'acampada es plantaven 60 persones enfront de les màquines en un termini d'una hora, a pesar que al poble hi havia un control de 24 hores dels guàrdies civils. Va ser terrible”. Torres recorda un moment: “Estàvem en l'acampada unes 30 persones i es va avisar que venien de Pamplona un munt de furgons de la policia espanyola. De sobte, pertot arreu va arribar gent, des de les prades, des dels matolls... més de cent persones. I cal imaginar-se que tot això estava pres de manera policial! La gent va estar disposada a arriscar”. Prat confessa: “Jo no esperava aquesta resposta de la gent”.

En aquella època, Prat era alcalde de Lekaroz i ha denunciat la “militarització” que van viure al poble: “A l'entrada del poble el control dels guàrdies civils estava contínuament posat, però no era sol això, la presència del guàrdia civil en totes les vies al voltant del projecte era constant, identificaven a la ciutadania dia i nit, atiaven als ciutadans que estaven en les finestres... aquests dies va haver-hi un munt d'identificacions: era l'època de la pandèmia, no es podia reunir la gent, calia estar amb les màscares...

Ho van aconseguir; els veïns van aconseguir paralitzar les obres amb aquesta acció directa. Elizegi reconeix: “No esperàvem que l'obra es paralitzés. Ni tan sols esperàvem passar dues nits! Esperàvem que ens traguessin d'aquí”. Torres argumenta: "Els guàrdies civils i els policies forals no tenien clar on la denominació UGEP deixa el tema de l'ocupació d'aquests terrenys. Estaven bastant desconcertats per part de l'administració i les forces policials”. Elizegi ho té clar: "Va sortir de la presó perquè no els interessava políticament si no ens deixaven a nosaltres. A més, la zona no era fàcil de buidar: Eren 46 hectàrees i no podien entrar amb el cotxe... si nosaltres sortíssim d'allí la forma havia de ser brutal i no volien donar aquesta imatge quan la llicència de l'obra estava en dubte... El PSN estava en el Govern de Navarra i el PSN no ha tingut el major interès en el projecte, el major interès l'han tingut UPN, PP i PNB”.

Prat explica la paradoxa: “Nosaltres defensàvem que l'empresa no tenia permís per a iniciar les obres. El temps ens va donar la raó, la sentència definitiva va sortir als pocs mesos d'acabar l'acampada. Però per a llavors ja es va produir una massacre i gràcies a la ciutadania es va evitar que la destrucció fos major, mentre l'administració pública no va fer res davant l'obra que s'havia iniciat il·legalment. I que jo sàpiga, el promotor no ha tingut cap efecte econòmic ni càstig per cometre una massacre sense permís! Mentrestant, desenes de ciutadans i ciutadanes, que han fet complir la llei, han rebut multes de milers d'euros”.

Torres ha destacat l'avantatge de la victòria en la segona volta: “El moviment popular va demostrar que som capaços de parar les coses. Després van venir l'ocupació d'Arbona, la de Marienia de Kanbo... va portar amb si una gran força”. Elizegi reflexiona des de l'experiència sobre els àmbits de lluita: “Aquest és el camí, la desobediència i l'acció directa, no hi ha una altra opció. Abans ens deien: ‘Si no hi ha lluita armada sereu legals, presenteu-vos a les eleccions!’. Et presentes a les eleccions i si no et poses als seus desitjos, tindràs l'amenaça de presó damunt. No obstant això, obté la majoria de l'Ajuntament de Baztan? Doncs bé, UGEP es passarà per damunt; i si hi ha una majoria en el Govern de Navarra, vindran de Madrid, i si no ho fan d'Europa. Ara tots hem de mirar quin és el preu que hem de pagar. I cal tenir un preu alt, perquè la conseqüència no pot ser que la gent pari les coses”. Tot això li dona també una idea de democràcia: “Es veu clarament que no és un sistema democràtic. És una estafa. Representen que triem, però no triem. Estem en mans d'uns pocs, funcionen amb total impunitat i d'aquesta impunitat s'apoderen dels recursos i dels diners que són de tots. Una estratègia en la qual els ciutadans ens enfronten als altres i busquen aliats locals per a crear una ruptura de la comunitat i així aconseguir els seus objectius. Vivim una vegada i una altra al llarg dels segles la mateixa opressió, a través de l'expropiació de la terra, donant una acceleració en el procés d'erradicació de la nostra llengua i cultura, esmicolant la naturalesa i perdent en algun moment les possibilitats de ser sobirà”.

Una nena, enmig d'una cruel reflexió, s'acosta a la taula i pregunta amb picardia què són aquests munts de papers oficials que estan damunt de la taula. “Vols llegir? Asseu-te i comença!”, crida Elizegi. Poc després, dues dones dels pobles veïns s'han acostat per a dir-nos que ens esperaran a menjar i han començat a arrodonir els últims preparatius de la setmana de la novel·la negra (H)ilbeltza... Hi ha moviments al poble. Però, què ha suposat el projecte Aroztegia en la convivència del poble?

EVOLUCIÓ DE LES ACTITUDS

Prat ha explicat que en 2001 el projecte inicial "va crear unitat", ja que "tot el poble estava en contra del projecte". Elizegi investiga les raons d'això: “El promotor no tenia res a veure amb el poble i era un cacic de Baztan”.

Però amb el projecte de 2009, l'ambient al poble va canviar, segons Prat: “En aquest projecte ja estava implicada una família del poble i es va produir la ruptura. Aquest projecte era molt més sinistre que l'anterior, però alguns dels quals estaven en contra van canviar la seva actitud per interessos familiars i personals. Les relacions viscudes als pobles petits van portar una espècie de tabú i una ruptura total”. Elizegi reitera: “Ha estat molt dur i violent”.

Però Prat ha dit que any rere any i a poc a poc l'actitud de la gent ha anat canviant: “Als pobles petits es vol mantenir la convivència, per la qual cosa costa que la gent doni la cara i s'evita la confrontació. Però quan es van difondre les imatges de les màquines que van començar l'obra en 2021, la gent que no donava la cara va fer el pas i va aparèixer en les mobilitzacions que es van dur a terme en la plaça, en aquella gran manifestació... la ruptura ha anat superant-se i avui dia en les assemblees del poble s'aproven per unanimitat les qüestions que afecten la Fusteria”. Elizegi ha posat el contrapunt: “Però hi ha un sector del poble que ja no acudeix a les reunions. La fractura és aquí”. Prat respon: “Però el tabú s'ha anat superant”. Torres relaciona les dues perspectives: “Avui dia Lekaroz és un poble que està en contra del projecte en general, encara que hi ha gent a favor”.

En el si dels partits polítics també s'han produït canvis en les actituds i comportaments al llarg d'aquests 20 anys. Segons ha relatat Elizegi, “en l'època de la il·legalització de l'esquerra abertzale, a l'Ajuntament de Baztan estaven EA, Aralar, Baztango Ezkerra... En un principi la seva actitud era favorable i alguns d'ells estaven convençuts que era una cosa bona per a la vall. Posteriorment, aquests aspectes han canviat la seva visió sobre aquest projecte. D'una banda, pel treball que s'ha fet i per un altre, perquè després de la crisi han vist que ‘això no era el camí’. Prat ha suggerit que l'evolució que es va produir en les coalicions també va influir en la formació de la COALICION.

EN QUÈ ES TROBA ACTUALMENT EL PROJECTE?

Segons ha explicat Elizegi, “de moment hi ha dues causes per les quals estan paralitzades les obres, però per al promotor no són superables els obstacles impossibles”. Ja s'ha explicat el primer cas en aquest reportatge, és a dir, l'adjudicació de les obres de construcció no es va fer en compliment de la llei, per la qual cosa el promotor hauria de tornar a adjudicar-se l'obra.

Hi ha una segona qüestió, la de l'ermita de Lekaroz: Al costat del palau d'Aroztegia hi ha una ermita que el promotor li va incloure en el projecte, afirmant que l'ermita era la seva. Però el poble de Lekaroz diu que és seu, l'Ajuntament va acudir en defensa als tribunals i la sentència va ratificar que l'ermita no és de l'empresa. Per contra, no és clar si la propietat pertany al poble o a l'ajuntament. En conseqüència, el promotor hauria d'aclarir en primer lloc a qui pertany la propietat de l'ermita i posteriorment, a través de la competència que li atorga la UGEP, podria dur a terme el projecte expropiant l'ermita.

Elizegi ha insistit que “per tant, malgrat la paralització de les obres, no tenen un obstacle insalvable per a desenvolupar el projecte”. I tenen de termini fins a 2039.

El tema de la fusteria seguirà...