Ratificant aquesta tendència de les eleccions presidencials, els republicans han millorat els seus resultats, sense tot just excepcions, tant al Senat com en el Congrés. El partit de Trump tindrà el control de les dues cambres a les seves mans (perquè és el partit d'ella, en un sentit de propietat... més del que fins fa poc dèiem el Grand Old Party).

Quant a la neteja, la del 5 de novembre també té poques excuses. Molts observadors i perdedors amargs no han mostrat un menyspreu especial, com molts haguessin temut si el resultat fos al revés.

L'excusa de “les enquestes han fallat”, un clàssic en aquestes ocasions, tampoc hauria de tenir credibilitat extra. Encara que el desmenuzamiento de la sauna de centenars d'enquestes que s'han anat publicant d'Estat a Estat pot donar lloc a tot, la travessia de la “suma d'enquestes” mostra que, sempre que s'ha fet de forma, els resultats han estat encertats.

Però no podem dir que estem davant un resultat insensat. Sense grans diferències, a pesar que des de fa mesos, quan era el candidat oficiós dels demòcrates en Biden, les enquestes han confirmat el que es preveu, els resultats han decebut a molts. Als Estats Units, molta gent atenta s'ha quedat amb la boca oberta. Dins del Partit Demòcrata, la reflexió sobre la derrota ha posat sobre la taula els problemes més seriosos; les preocupacions més evidents serien sobre els noms, però també la necessitat de reflexions més profundes.

És evident, d'una banda, que l'estratègia clàssica de “fer majoria amb la suma de les minories” dels demòcrates, que ja mostrava la seva decadència, ha tocat fons. Les seves fortaleses durant dècades (negres, llatines, obreres industrials, catòliques i, en part, de dones conscienciades) han hagut de ser compartides amb els republicans per raons de cada cas, però en una tendència comuna. I no ha sabut trobar la seva substitució.

En els pròxims mesos, haurem de veure en el Partit Demòcrata les reaccions (i els enfrontaments) a aquesta crisi, a l'espera que les eleccions midterm de dos anys portin algun nou comentari demoscópico.

Strongman

En el dels republicans, per descomptat, l'ambient és tot el contrari. Però no sense inquietud. Més enllà de l'egocentrisme que li caracteritza, Donald Trump s'ha convertit amb aquests resultats en l'amo i senyor del partit. Ara no sols és el cap de la Casa Blanca, sinó també el senyor totpoderós del Senat i del Congrés. El que vulgui tenir alguna cosa entre republicans, ha de ser de la seva mà en endavant, en qualsevol de les qüestions fonamentals. I això no té precedents ni en la llarga història del Partit Republicà, diria jo, en tota la història dels Estats Units.

Les eleccions del 5 de novembre de 2024 han consagrat un strongman amb una gran figura de dictador, un solvllo que pot utilitzar com a corretja de transmissió l'estructura del partit perquè les cambres legislatives no surtin fos de les fites i faci tot el que el poder necessita. Tampoc en el Tribunal Suprem es trobarà amb frens, ja que és de la seva talla en gran manera, i perquè el nou nomenament que se li assigni li resultarà més còmode que mai. La divisió de poders als Estats Units ha quedat molt prop de ser un mite. D'altra banda , l'esforç “prudent” per ser el seu cisma, tal com vol fer l'anomenat Project 2025, es converteix en un espectacle d'èxit.

No han de subestimar-se, en tot cas, les formes de coixesa pròpies d'aquest règim. La primera és que, com la font de l'autoritat és única, la proximitat amb ella és decisiva per a tot... I això pot ser una terrible font de renyines a tot arreu i a tot arreu. La versatilitat de Trump, i la tendència patològica de tenir al seu voltant enemistats entre si, no ajudaran en res al fet que es ressent.

Un problema excepcional pot ser que per a aquesta reforma total de l'administració que diu que vol ser la mesura més especial de la seva política interior, s'interposi un outsider incontrolable com Elon Musk. Aquells que han guardat l'antiga fidelitat de Trump no podran veure amb bons ulls la poderosa presència d'aquests, perquè perjudicaran a molts o a pocs les xarxes de clientelisme que té cadascun...

I perquè el fruit enverinat de la successió també estarà embolicat de seguida en la taula. El president 47 serà una persona d'edat avançada i, a tot tardar el primer dia, l'única cosa que és clar és que ell no serà el 48. Aquesta evidència constituirà un dels principals factors d'inestabilitat del mandat.

Economia, aixkiria

Amb la finalitat d'aclarir les causes dels resultats, s'ha esmentat l'impacte de l'economia des de molts punts de vista, sobretot pel perjudici que els alts nivells d'inflació han causat en el públic en general. No estic d'acord amb aquest enfocament, però en qualsevol cas, la inflació i els principals factors macroeconòmics no estan sota el mandat de la Casa Blanca, sinó en el del Sistema de la Reserva Federal. I fa l'efecte que ho continuaran fent malgrat els ordes de Trump; o, almenys, es pot dir que aquesta és la intenció de Jerome Powell. Podem dir que és un dels únics contrapesos del strongman.

No és cap ximpleria. Durant el seu primer mandat, Trump també va voler controlar aquesta palanca de poder, però amb molt menys èxit que en el Tribunal Suprem. I per a això, a penes podrà trobar el vistiplau dels plutocratas: l'ortodòxia econòmica és fonamental per als negocis, encara que xoca amb les agendes sociopolítiques de la Casa Blanca.

En el tema de la inflació, i en una política financera estretament vinculada a ella, per tant, els resultats econòmics de les seves polítiques tindran més pes que els desitjos de Trump: preus dels carburants, aranzels imposats a la Xina i Europa, l'impacte de la reducció de la immigració en el preu de la mà d'obra...

De fet, el trumpismo sol utilitzar temes com el de la immigració com a mers instruments socials per a agitar a la societat (“despertar”, en el seu llenguatge) i per a teixir voluntats; però mai sense tenir en compte el seu revers econòmic. I així, els Estats Units tornen al panorama de fa un segle: els corrents ideològics progressistes exigeixen generositat cap a la immigració... i una gran part del capital; i el tancament més dur és el d'un conjunt espectacular de la població. El vèrtex del problema pot ser el que podríem dir “gestió del talent”, que la Xina Strategy Initiative pot portar al col·lapse.

Principal i Única

La prospectiva dels efectes i conseqüències del segon mandat de Trump per a l'estranger, és a dir, per a tothom, és molt intuïtiva si tenim en compte el seu personalisme i la dificultat de preveure. En la mesura en què no es coneix un programa digne de tal nom, ni un possible responsable segur d'aquest apartat, els únics aclariments són els antecedents del seu primer mandat i les declaracions soltes que ha fet sobre les relacions externes en el context de campanya. I caldrà aprofitar-les per a una prognosi mínima.

D'acord amb l'enduriment comú de les zones de seguretat i estratègia dels Estats Units, Trump creu fermament que l'enemic és la Xina. A més de la principal, l'única, totes les altres persecucions serien circumstàncies de menor nivell, gairebé excloents. I aquest matís li fa xocar directament amb un dels pilars fonamentals de la geoestrategia de les administracions de Biden i Obama: per a ells, si Rússia ha estat un enemic etern i inadaptable, Trump creu o pretén que els Estats Units ha de reconciliar-se amb Rússia i aconseguir que aquesta sigui enemistada amb la Xina. Per això ha tingut clar des del primer moment que la guerra d'Ucraïna és un error imperdonable de l'Administració de Biden, sobretot perquè ha empès a Rússia als braços de la Xina. Diu que ha d'iniciar el camí invers des del primer dia del seu mandat.

És una mica més que una ocurrència d'un home d'imaginació exaltada. H. recentment mort Podríem dir que seria el revers de l'estratègia de Kissinger: mai cal lluitar al mateix temps amb dos grans enemics; has de portar a un d'ells al teu costat, contra l'altre. A gratcient o per distracció, el projecte de Trump seria una espècie de partida per a la volta del que Kissinger va fer per ordre de Nixon a principis dels anys 70 “normalitzant” les relacions amb la Xina. Amb el mateix objectiu de llavors: divideix i divideix. Llavors la guerra de Vietnam i de Cambodja va haver de fer-se per Chiang Kai-shek i moltes altres circumstàncies més; ara la guerra d'Ucraïna, Nord Stream, el Caucas, etc.

Nus

Donar remeis molt senzills a nusos molt destres sempre comporta un risc terrible de fracàs, la qual cosa no seria una excepció. Amb les sancions econòmiques imposades a Rússia, l'Administració de Biden ha atret un greu dolor socioeconòmic als seus aliats, especialment als europeus, als quals ara, simplement, no els seria gratis fer un gir de 180 graus. Però també és una quimera arribar a una amistat íntima amb Rússia. Ucraïna és només un dels elements que formen part del problema.

Un embolic profund perquè és més diabòlic. Alemanya, Itàlia i el Japó –vençuts en la guerra i, de facto, encara ocupats–, o el Regne Unit i França –perseguits en la guerra–, Rússia és una potència militar i, en part, econòmica pel seu compte. És a dir, que no ha perdut la sobirania estratègica (com estem veient en el cas de l'Índia; i... les diferències, com ja ha ocorregut amb la Xina). Més que una simple jugada de billar faran falta perquè Rússia i la Xina trenquin el seu matrimoni, que ara els interessa molt.

La dificultat afegida és que Trump en si i el seu entorn són, crec, l'elit amb més coneixement de la Xina dels Estats Units durant dècades. El seu coneixement està limitat a la propaganda més basta contra ell i tenen com a ideologia una visió que no s'aparta molt de la xenofòbia clàssica Yellow Peril. No es pot allunyar del refinat pinzell i coneixement de Kissinger i altres.

Guerra sí o no?

Això ens porta a la qüestió del problema: El conflicte entre els Estats Units i la Xina, pot implicar una guerra directa en el segon mandat de Trump? Si es persistís el rebuig a la guerra de campanya, però també en les declaracions públiques externes, es podria dir que el perill de guerra entre els dos grans hauria d'estar més lluny que fins ara. Però el rebuig a la guerra de Trump mai ha estat pacifisme, i sempre cal entendre que es refereix a les guerres en les quals EE. Els proxy war mai han estat inclosos en aquesta renúncia, i ningú sentirà mai parlar a Trump de la necessitat de retallar el pressupost militar.

El nucli de la clau és si és possible que els Estats Units submergeixi a la Xina en una d'aquestes guerres subsidiàries a Taiwan, amb Filipines en la Mar del Sud, en la península de Corea, amb el Japó en Ryukyu... per citar escenaris que ara com ara semblen imaginables. Uns altres (Myanmar, l'Índia, Vietnam) serien molt més difícils.

No s'ha de subestimar la possibilitat, sobretot en el cas de Taiwan i Filipines. L'antecedent del seu primer mandat mostra que l'administració de Trump intentarà en primer lloc danyar l'economia de la Xina, amb els seus aranzels i amb tots els instruments econòmics que se li orin. Però aquest camí ja està explotat i els resultats no són magnífics. Causa greus danys als vianants estatunidencs i a moltes de les seves empreses, que causen ferides que a penes es noten en l'altre costat del país. A mesura que es confirmi la seva esterilitat, la temptació d'enfurir les hostilitats armades es multiplicarà, sobretot si la situació econòmica empitjora als Estats Units.

No sembla tan fàcil que Trump es converteixi en un apassionat apassionat d'una carrera tan violenta; però la Xina que tindrà al seu voltant tindrà les més abundants hawks (S. Bannon, B. Hagerty, N. Haley, R. Grenell, T. Cotton i la resta) seran d'aquest impuls tenor, igual que els alts responsables professionals del Pentàgon. Gairebé tots pensen des de fa temps que el retard en la lluita directa amb la Xina no fa sinó empitjorar la relació de forces dels Estats Units. No obstant això, pot ser tot el contrari, E. I la tornada del cor de plutocratas com aquest, que sempre ha estat més agradable per a Trump. La pregunta és si un conflicte directe entre les dues potències més grans del món actual pot ser una mica més que una Harmagedona completa.

En qualsevol cas, caldria concloure que l'escenari de l'Est d'Àsia serà una prioritat absoluta en l'estratègia exterior de Trump. I que, per cert, la trama d'aliances en la mateixa serà prioritària.

Aliats i assistents

Però sí que convé saber per endavant com entén les aliances el president número 47 dels Estats Units. A diferència dels “eixos” o “enteses”, els fets més elaborats, més reglats, solen ser aliances geopolítiques basades en la ficció de la possible igualtat dels socis. Després, en la realitat, sempre tenen un “país alfa”, i la seva expressió és la llei, com hem pogut comprovar sense anar molt lluny. Per a Trump, no obstant això, en el seu primer mandat sobre l'OTAN, aquest model de funcionament era també "massa assembleari", sobretot en forma d'aportacions de diners i recursos, i calia transformar-ho radicalment per a imposar la disciplina sobre els projectes del cap suprem. Els aliats havien de ser, en suma, els serfs de l'amo.

Alguna cosa semblança s'ha aconseguit en l'OTAN, gràcies a la guerra d'Ucraïna, una Administració de Biden amb una visió molt diferent de les aliances: s'han multiplicat les aportacions de diners i recursos, els enviaments a Ucraïna han estat bastant prop dels pactats, el “clima d'aliança” ha millorat molt del que en el seu moment Macron va denominar “mort cerebral”. També s'ha aconseguit que els vaixells de guerra alemanys s'encaminin a l'embolic en l'estret de Taiwan. Per primera vegada, durant més de cent anys.

Si el segon mandat de Trump és un remake del primer, tot això també pot quedar en res, a partir de tot el que tingui a veure amb Ucraïna. Seria sarcàstic que els membres de l'OTAN a Europa, gairebé unànimement, tractessin d'evitar que la guerra es resistís només tres anys després. Però la guerra ha anat massa lluny per a poder, a més de resoldre's d'un dia per a un altre, tornar a calmar-se, i no és el distintiu de Trump ficar-se en jugades llargues i complexes.

Aquesta mateixa opinió serveix també per a l'abominable massacre de Gaza i el conflicte generalitzat a Orient Mitjà. Netanyahu ha celebrat amb alegria la victòria de Trump, potser perquè ha decidit que no sols tindrà la benedicció de tot el que ha fet fins ara, sinó que també tindrà l'oportunitat de fer-ho definitivament. Pot ser massa aviat per a tanta alegria: La visió de Trump, no a Orient Mitjà ni en cap altre lloc, no parteix d'uns principis, sinó de l'interès. I el seu interès, com va demostrar en el seu primer mandat, té dues cames en aquesta regió. Un, sí, és Israel; només per qüestions internes dels Estats Units. L'altra cama, no obstant això, està en la Península Aràbiga i en la Pèrsica. I necessita els dos per a caminar.